Попавший в ДТП в Волгограде автор пишет, что ДПСники виновным признали его.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Попавший в ДТП в Волгограде автор пишет, что ДПСники виновным признали его.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
А где "жованый крот". Автор немой чтоли?
Оппонент, правда, без поворотника. Но ДПС-ники правы — 8.1
В чём ДПСники правы ? Пункт 8.1 здесь вообще не при делах.
Регик стоит ждёт зелёный , а приора по встречке объезжает .
Хоть бы написал пункт, мы ж всю голову сломаем(
Автор лох что ли?
Раздел называется "Начало движения, маневрирование".
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Рано тронулся, не исключено, что она и так бы в него прилетела.
Да там повреждений то на пару палок чая
Чёт далековато от перекрёстка ждёт. Депсы правы.
Автор — подавай апелляцию. Мусорам бабла заслали — вот они тебя и признали виновным. После рассмотрения апеляции виновата будет Приора.
8.1 тут не канает ни в коем разе. Следуя тогда такой логике — можно объезжать стоящих на светофоре по встречке, обочине, резко перед стоящими перестраиваться и если стоящие на светофоре тронутся, то виноваты будут они??? А вот ниx. Поэтому автор — срочно подавай апелляцию.
всё из за тпшки со спойлером
маршрутчиков на кол посадить мало, на красный все едут
что то мне кажется автор не все нам рассказал, может он с аварийкой стоял или ещё чего. Мне так недавно в правый бок маршрутчик чуть не въехал, эта гнида за 5 метров до поворота включила аварийку и начала высаживать пассажиров, а мне естественно в этот поворот и надо, и как раз в тот момент когда я его объезжал он просто поехал дальше. Так что если ситуация тут подобная то автору можно и в рыло дополнить…может он и впрями далеко от перекрестка встал, хотя да вот пересмотрел, неясно какого черта он именно там стоит, перехода нет, до закругления проезжих частей метров 10 наверное.
ну здесь 2 варианта:
1. рег безусловно прав, потому что он ждал разрешающего сигнала светофора
2. рег безусловно неправ, потому что после остановки (высадке и т.п.) не уступил тс
да он нам по сути ничего и не рассказал акромя финала
не очень ясно что за место, но как вариант: регик припарковался около заборчика … а потом решил поехать, не показав поворотником начала движения.
я вот всегда боюсь проезжать близко с теми, кто стоит припаркованный. мне кажется там или ворота распахнутся "на всю ивановскую", или движение начнут, никак его не обозначив и не посмотрев в зеркало.
Автор виновен. Он не ждал светофора. Он стоял раньше перекрестка, а его объезжали. Потом он начал движение, не убедившись в безопасности и не пропустив попутных. Вот и всё. Поворотника также не слышно.
автор скорее всего стоит перед светофором, которого нам не видно. а может и нет… ну в любом случае апелляцию надо.
Что там было когда-то — не волнует, он давно стоит без аварийки и в своем ряду бьет, никому ничего не должен.
Автор стоит на светофоре. Панорама.
стоп линии на панораме не увидел, значит стоять надо перед пересекаемой проезжей частью
Стоять надо перед светофором, если нет стоп-линии… А если не будет дублера, чем вы будете руководствоваться???
Стоять надо перед светофором, если нет стоп-линии… А если не будет дублера, чем вы будете руководствоваться???
в данном случае
на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
другие случаи не рассматриваются в этой теме
Помимо этого автор стоял без включенного сигнала поворота. Это значит для всех других участников движения он стоит не для совершения поворота, а сделал остановку. Всё правильно ему вменили 8.1.
Что там было когда-то — не волнует, он давно стоит без аварийки и в своем ряду бьет, никому ничего не должен.
ну это ты так думаешь. А вообще кроме 8.1. автору еще 11.3 можно вменить: Препятствование обгону посредством повышения скорости. Видишь — хоть как крути-верти — автор-то виновен.
Так СТОИТ или БЬЁТ?????
Всё станет предельно ясно как только автор выложит свою запись за пару минут до столкновения.
Возможно, автор не встал ближе, т.к. знал, что там пешеходы ходят туда-сюда.
Тогда логично было дать им возможность перейти, несмотря на то, что НПП не нарисован.
+ стартовал он на зеленый, где там приора в этот момент была — откуда знать…
Из панорамы видно, что автор даже "заступ" сделал * светофор остался сзади, либо в районе стойки между дверями. Поворотника не слышно, да и хрен с ним…
Автор подавай в Верховный Суд апелляцию!
Строго говоря, и двенашка без поворотника перестроилась. Вряд ли там автор остановку делал- по одной полосе в каждую сторону, если так стоять, там коллапс образуется. Просто кое-кто решил не стоять в очереди, а быренько по встречке объехать лохов и уйти на правый поворот