Автор пишет: \»Кроме, как клоуном, назвать этого водителя не могу. Нам горит зеленый, он останавливается и начинает махать пешеходам, чтобы они переходили дорогу на красный. Наверное, в честь праздника.\»
Авторизация
1
Вход и регистрация
Но пешики на трололо не купились.
Что сказать: ПРОВОКАТОР!!!
так и надо дураков отсеивать
Лишать ВУ надо таких "добреньких" сразу на полгодика. А тех, кто останавливается на многополоске чтобы пропустить пешехода там, где нет зебры, сразу на год или лучше на два. Благодаря такому мудачью и появляются "пешебеги" с логиком мышления "не трамвай, объедет" и "мне пофиг, водитель всё равно виноват будет"…
Они приверженцы самой радикальной ветви скандинавской ходьбы — данкенинга.
А что он нарушил-то? Ну, притормозил и помахал рукой в салоне.
Правильно, боятся, что настоятель секты гневаться будет.
Когда вам под колёса бросятся пешики благодаря таким вот сердобольным любителям остановиться и помахать рукой в салоне тогда и поговорим на эту тему. Ок?
Они приверженцы самой радикальной ветви скандинавской ходьбы — данкенинга.
))))
Ну, они же не дураки под энергичного автора ложиться)
В любом случае, махающему ничего не пришьёшь. Он никого не бросал под колёса, мало ли, чего он там машет и почему остановился. Думай и делай за себя.
Здоровых крайне мало за рулём.
Вы в автошколе вообще учились? Нормальный инструктор за подобную "вежливость" по отношению к пешеходам, там, где нет для них преимущества, как минимум вежливо обругает, а как максимум обругает очень невежливо. Такие "добряки" провоцируют аварийные ситуации. В ПДД чётко прописано, что водитель не должен своими действиями вводить других участников движения (в том числе и пешеходов) в заблуждение.
Если пешеход бросается под колёса словно суицидник, то да — надо тормозить и избегать столкновения. Но если у пешехода нет преимущества и он не бросается под колёса, то нефиг его пропускать. Более того, такие вот пропускальщики как раз и провоцируют дтп с пешеходами. В том числе и с серьёзными последствиями.
удивительно загадочные люди))) говорит надо лишать.. его спрашивают а на каком основании… в ответ — ну вот когда случится что-то страшное, узнаешь))) ясен перец что когда случится что-то, то и основание для наказания появится… а мудака из этого конкретного видео по какому пункту из пдд лишишь?
А что есть заблуждение в данной ситуации? Законопослушный человек не станет совершать преступления даже если его на это провоцируют. Сразу оговорюсь, что казуистики не учитываю.
Закон несовершенен. Надо ввести подобный пункт. Я также выскажусь, что подобный индивид опасен. А когда он будет торопиться, он также проигнорирует и красный сигнал, и поедет напролом. А вообще, на каждый хитрый bolt найдется своя гайка.
И это уже будет конкретным нарушением. А как сформулировать этот новый пункт за пропуск пешиков на их красный? Тут надо как-то намерения водятла доказывать. К тому же, повторюсь, если с розетки с 220V снять крышку — лично мне не придёт в голову лапать эту розетку. Хотя в случае чего виноват будет, конечно, электрик.
Закон несовершенен. Надо ввести подобный пункт. Я также выскажусь, что подобный индивид опасен. А когда он будет торопиться, он также проигнорирует и красный сигнал, и поедет напролом. А вообще, на каждый хитрый bolt найдется своя гайка.
ну получается что оснований лишать на данный момент нет… да даже если такой пункт введут, очень интересно послушать твое мнение о том как гайцы будут определять причину остановки такого водятла … так что не надо мне свою гайку на мой bolt насаживать))) и макарон на ухо тоже)))