28 ноября, около 14 часов дня, в Красноярске на проспекте возле цирка пьяный водитель автомобиля Nissan Tiida выехал на встречную полосу и протаранил около десятка машин. Как пишут очевидцы, сразу после ДТП водитель сбежал с места происшествия, бросив машину и своего приятеля, который также был пьян. Автомобиль принадлежал жене водителя. 47-летнего мужчину вскоре задержали. В крови водителя обнаружили 0,62 промилле алкоголя.
Молодец.Не побоялся один против всех
нихера у бухариков уже крышу подрывает конкретно,меня бы в машине с ребенком шоркнула такая пьяная дура я бы хюуй дал уйти этой овце безмозглой.,там бы и слёг мразота!дичи дырявые,их валить надо сразу на месте!
Т. е клоун сбежал, а цирк остался. Хорошо, трамвай проехать успел.
Может хоть этому пришьют умышленное повреждение других ТС?
Несколько мгновений и уже куча новых "друзей".
А чего бояться, когда ты залился алкашкой? Море по колено….
Не имей сто рублей…
Для многих быть не как все — самый главный тезис в жизни.
Как такому мyдaкy удалось дожить до 47 лет?
Всем повезло что не было лобового,всех в сколзь ударил.
а кто увернулся вообще молодец.
он за бордюр зацепился,так-бы смог.желательно на взлёте в газона.
Жаль трамвай без дела остался.
0.62 промилле это примерно 100-150 грамм водки…Как с такого количества может сорвать планку? Может он просто ипанутый?
Она радуется, что жена ему дала. Порулить.
Это ведро можно было спокойно сжечь. Полез аккум отключать и тут вдруг полыхнуло.
Бухарик может ооочень долго возмещать ущерб. ОСАГО ведь на этот случай не действует.
Как он умудрился сбежать при таком количестве очевидцев?
Это проблемы страховой. Если машина виновника застрахована — страховку всем должны выплатить, в пределах страховой суммы, естественно. А затем уже страховая предъявляет регрессное требование к пьяному виновнику аварии.
Это проблемы страховой. Если машина виновника застрахована — страховку всем должны выплатить, в пределах страховой суммы, естественно. А затем уже страховая предъявляет регрессное требование к пьяному виновнику аварии.
Теперь так? Т.е. теперь можно не остаться у разбитого корыта, если в тебя влетит пьяный синяк? А если он бесправник? А если он не вписан?
Пох**зм всеобщий.
Страховые поступают проще: он был бухим — поэтому мы вам в выплате отказываем. А вы с ним шпильтесь как хотите.
А вот нифига. Друг в похожей ситуёвине был. Страховщики поначалу выёживались, но хватило грамотно составленной претензии. Даже до суда не дошло,всё выплатили.
Давно?
Просто в марте прошлого (2014) года мой знакомый тоже побывал в небольшой аварии по вине алкозавра. Деньги страховая не выплатила, обратились в суд. Суд признал что пусть выплачивает алкаш, а страховая не при чём.
Да вроде всегда так было. Просто поначалу страховые поголовно отказывали, а судились владельцы очень мало. Но постепенно судебная практика стала складываться не в пользу страховых.
Насчет бесправника точно не могу сказать. Если он лишен после оформления страховки, но вписан — то скорее всего регресс, как к пьяному.
Если не вписан и не владелец — то от страховой ничего не дождешься. Но можно прессануть владельца на предмет передачи управления нетрезвому лицу.
Обжаловать в вышестоящий суд. В первой инстанции иногда такие кадры попадаются… Интересно было бы почитать обоснование.