На перекрестке столкнулись Hyundai Solaris с видеорегистратором и Honda CR-V. Автор просит совета, кто виноват?
Авторизация
1
Вход и регистрация
автор все что ты написал касалось и тебя, с*аный умник. только ты виноват.
Виноват автор.
Хотя и доля вины есть на втором участнике. Но настолько мизерная, что можно не рассматривать.
автор виноват! знаки каГбы никто не отменял!
Отмазки автора гнилые, но второй участник видимо учительствовал и намеренно протаранил автора, поэтому оба.
Автор решил, наверное, что чем больше напишет, тем менее виноватым будет
Обычно когда спрашивают типа кто же виноват.. этим вопросом хотят найти такого же дебила как и он сам… чтоб не быть в одиночестве…
недостаточно данных для установления виновника — температура воздуха не указана, сила ветра и атмосферное давление
++++++
По всему выходит, что Солярис виноват.
Автор виноват
Эт вы сами только что придумали, или вам голоса в голове нашёптывают?)
Кстати, я даже при наличии знаков, что с правого ряда направо, а со второго направо и прямо, всегда поворачиваю с опаской и оглядкой на а/м справа. А здесь же автор не в своем праве, и еще возмущается.
Я сделал предположение, т.к. траектория хонды весьма странная. Кроме того, хюндай был на полмашины впереди хонды, и водитель хонды не мог не видеть перед собой хюндай. Поэтом предположу, что водитель хонды совершил столкновение намеренно, или как минимум хотел пугнуть/проучить автора, но не расчитал.
P.S.: со своими голосами в голове разбирайтесь сами.
у всех тех,кто против регика,надо отобрать права и на пересдачу.смотрите значение знака 4.1.2 в пдд.
Со знаком все понятно, вы еще посмотрите значение знака 5.15.1. Его знак 4.1.2 не отменяет. И получается, что если в соответствии с ПДД и знаками, то рег должен был перестроиться за паркетником еще до светофора, и осуществлять поворот с правой полосы.
Предположим, что справа не односторонка, а обыкновенная дорога с двусторонним движением по одной полосе в каждую сторону. Автор бы что, по встречке пёр? Ведь знака о том, что там одностороннее движение нету.
Раз уж оказался в левой полосе на светофоре, то надо было аккуратно с правым поворотником попроситься вклиниться за Хондой. И все бы спокойно разъехались.
Ема. Очередной вопрос на миллион долларов — кто виноват? А у меня другой. Автор, ты зачем в видео всё это подписывал, думаешь, надписи помешают нам рассмотреть очевидную и однозначную? Автор, не держишь ли ты нас за идиотов, автор?
Отечая на вопрос "кто виноват?": автор, и только автор.
автор м_дак!!! ставлю 99% что специально встал во вторую полосу чтобы повернуть вторым рядом, и даже и не думал ехать прямо. виноват м_дак автор.
автор не виноват, ехал строго по второй полосе, а вот обгоняльщик начал поворачивать с первой полосы при повороте начал перестроение на вторую и задел автора. Из за ремонта я так понимаю поворачивать со второй полосы можно направо, висит знак на столбе движение направо
Автора уже "порвали" и это еще цветы, вот скоро динозавры подтянутся и полетят клочки по закоулочкам
Автор гнида
Тоже был раздражающий эффект.
А кто ему разрешил со второй полосы поворачивать направо?
На основании какого пункта ПДД?
Зачем так дешево купили в/у?
Где в ПДД написано, что ремонт является исключительной причиной разрешения нарушать 8.5?
Автон не виновен. Виновен паркетник, т.к.
8.6. << — >> При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Здесь мы видим что автора намеренно протаранили, хотя он никому не мешал. Паркетник должен был двигаться правее.
Кроме того, 10.1. << —>>
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушил он короче капитально.
Ха-ха-ха, ребята, я с вас… Такое единогласие в теме. ]]]
А если в Хонде Женя… мнение поменяете? ]
Не, там направо смотрел, чтобы пешеходов оценить и не переехать при правом повороте. Слева никого не должно было быть, поэтому, когда проснулся и поехал не глядя перестраиваться в левый ряд, сделал автора виноватым, потому что гнида должна быть виноватой.
Кто будет выверять эту возможность?
И это уже совершение маневра. А автор нарушил ПДД еще до совершения маневра.
И… кстати, раз уж вы вспомнили этот пункт, то его автор тоже нарушил.
Автор тоже.
Все верно. Но докажите, что он нарушил 10.1.
При повороте направо водитель не обязан смотреть, что вытворяет другой водитель, находящийся слева от него. Все внимание по траектории движения. Т.ч. суд даже рассматривать 10.1 не будет.
Алсо, защитники автора, посмотрите на фотоизображения, приклепленные к новости. Никоим боком автор (в простонародии — петухан) — не умещался в полосе, и крайне заботливо подписал её ширину в 6,4 метра, ровно на том стоп-кадре, где он явно вырезал оппонента — справа от автора при его повороте не оставалось места для проезда законно поворачивающего автомобиля. Автору руки отрубить, чтобы больше чушь к видео не подписывал, ну и не рулил рулём заодно, пусть в автобусе ездит.
Все верно.
Но некоторые из нас смотрят куда угодно, только не туда, куда едут.
знак движение направо ДЛЯ ВСЕХ полос
Согласен.
Специально посчитал, сколько "зебрин" занимает корыто автора. Получилось, что оно шире в
попугаях"зебринах" того расстояния, что оставалось до тротуара. Вывод, справа от себя автор и сам бы не пролез. Но это уже лирика.Автор нарушил ПДД еще раньше.
Знак временный и требует соблюдать условности, например ту, что при повороте на однополосную дорогу без разметки преимущество должен поиметь тот, кто находится правее.
А автор того дядю подрезал.
солярис какашка. он и виноват
Напомните, пожалуйста, в каком пункте ПДД вы сие прочли.
Имеется в виду временный знак объезда и "только направо", подвешенные под светофором, можно транспонировать его в "направо со всех полос", глубинной сути не поменяет — тот, кто правее, пользуется преимуществом проезда
Следующая после хонды машина проехала свободно, при том что автор остался на месте столкновения (т.е. места правее от автора болЬше не стало). Было бы у водителя хонды желание избежать ДТП, он бы его избежал. Автора не оправдываю как уже писал.
Автор вырезал оппонента парой мгновений ранее, на том стоп-кадре, где он нам рассказыват о ширине ПЧ, на которую поворачивает. После этого автор немного уворачивался, так что на последующих фотках он уже и вовсе не умещается на этой ПЧ — и в таком случае, действительно, его очень легко объехать.
Да, именно это вкладывается в понятие УД (НСП) в 8.5+8.7 — сделать на полкорпуса и заставить подождать )))))
+++
Автор просто не имел никаких оснований считать, что дорога справа односторонняя.
Он вообще не применяется при наличии знака движения по полосам. Ссылка на это есть в ГОСТ. Правильный знак висит дважды: заранее и ещё сверху для тех, кто не успел его заранее записать на регистратор и обрежет видео.
Даже если забыть про ГОСТ и оставаться в рамках ПДД, то знак поворота направо действует на все полосы, однако не позволяет нарушать другие знаки. Если считать, что между знаками есть противоречие, то в рамках ПДД его разрешить нельзя, потому что нижний знак формально нельзя трактовать как временный, не говоря уже о том, что он вообще установлен с нарушением. Кроме того даже если допустить возможность поворота с левой полосы направо в данном месте, то знак никак не влияет на приоритет ТС и никакого отношения к 8.7 не имеет. Левый по-прежнему должен быть тише воды и ниже травы в случае правого поворота (как и наоборот, правый в случае левого поворота).
Как бы да. Но во-первых, нос автора всё же подвинули сантиметров на 15, а во-вторых, вторая машина просто Уже первой.
Разумеется. Но если нет желания или не получилось, то разве это меняет причину ДТП?
+++
Хорошо видно, что двигаться дальше прямо автору уже некуда.
Тем более непонятно, какое отношение к тому, сколько места оставил автор справа при повороте, имеют дальнейшее число полос где-то там и общая ширина ПЧ после поворота.
Чаво?
Это шоб на "кирпичи" "не наехать".
И тебя вылечат.©
Это была маскировка. Видно же, что автор всех нас считает идиотами.
Примерно такой вопрос нужно задать дорожным службам. Там висит "временный" знак "только направо"
Автора нельзя обвинить в занятии левой полосы на светофоре, он имел право её занять, не увидев кирпичей и знаки объезда, нельзя поругать и за дальнейший выбор меньшего зла, повернуть направо из ряда для движения прямо безусловно лучше, чем сдавать назад, до прерывистой разметки, чтобы перестроиться направо, или до ближайшего поворота налево ))
Теоретически, мог проехать прямо и устроить там загогулину с разворотом, но это ещё более дебильный вариант, с учетом проезда встречки. Так что автор выбрал мешьшее из всех зол, но выполнил манёвр просто по-идиотски потрясающе.
Не отвлекайтесь
вы хотели сказать тот кто правее пользуется преимуществом безнаказанно таранить других чтоли, автор ехал никому не мешал, паркетник перестраивался в его полосу и его рубанул
С чего Вы это взяли? Там вообще с точки зрения ПДД двусторонний участок. нет знака одностороннего движения.
Хм. Как бы с самого начала ролика знак видно. А если знак видно, то неважно, есть там кирпичи или нет.
Отлично, тогда паркетник при выезде с перекрестка оказался на полосе встречного движения, и не забываем что еще грубо выдавил автора, хотя мог проехать без дтп проехав правее
автору штраф за нарушение п8.6, хонде тоже штраф за несоблюдение бокового интервала, виновата в дтп хонда .
Допустим кирпичей вчера не висело, вы катались прямо, сегодня утром приехали, упс висят кирпичи, а вам надо было прямо, вам что делать, вы во втором ряду, либо ломиться в первую полосу и оттуда поворачивать, либо аккуратно как автор попытаться проехать никому не мешая тем кто справа
на хонде мудак просто
Тут очень интересное "никому не мешал", очень интересное. Он мешал водителю Хонды, и точка.
Автор не разглядел, не обратил внимания, проигнорировал — но занимать левую полосу прямого запрета нет, поэтому до поворота лично я к автору претензию не выкачу.
Виноват в ДТП автор, хонде даже штраф за интервал не дадут.
Конечно Хонда )))
Побываете в шкуре автора, можете ментам эту же песню пропеть. Вызовут на бис… пару раз )))
Ехал бы аккуратно не мешая — не было бы ДТП
А автор тогда после этого кто? ))))))))))))))
Смотреть схему на жёлтом фоне чуть ранее (ездишь-ездишь, а тут БАЦ — и жёлтую схему поставили, непорядок, есть изменения — значит надо её успеть посмотреть), а синий знак ещё более далеко видно было.
Автор ехал уверенно, скидки на то что он растерялся я ему дать не могу. С начала ролика видно движение только направо. Значит должен быть или занять правую полосу, или прикинуться ветошью и не отсвечивать.
Вы это серьёзно? Автор резанул с места быстрее, чем тот, у кого было преимущество. О какой аккуратности тут может быть речь?
Верно.
Для тех, кто не в курсе — там нет знака односторонней дороги, хотя с другой стороны через несколько перекрёстков висит кирпич. Ни на одном въезде на эту дорогу до кирпича нет знака только направо или выезда на одностороннюю дорогу. Сам кирпич также не делает дорогу односторонней.
так когда автор поворачивал, он подрезал хонду, вот и получил в ответ