В каком месте должен остановиться водитель желтого автомобиля при запрещающем сигнале светофора?
Авторизация
1
Вход и регистрация
В каком месте должен остановиться водитель желтого автомобиля при запрещающем сигнале светофора?
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Требую третий вариант ответа: "В любом".
по ПДД, нет зебры, значит пешеходы не переходят, значит останавливаемся в месте пересечением проезжих частей.
А за сигналом светофора как следить будете, если предположить, что через дорогу нет дублирующего?
Конечно в А, но для щелкунчиков и спешащих мyдaков конечно в любом
Зебра — это признак Нерегулируемого пешеходного перехода, здесь же:
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Так что остановиться на точке А, ибо в точке Б помехи для пешеходов.
Перед светофором
сильно сказали,жму руку.
если нет разметки светофор является стоп линией
п.6.13 ПДД, ну..
cогласна
а это уже второй вопрос.
да лааадна…
Если по ПДД, то только А! При условии что эта линия равна 5м от края пересекаемой проезжей части.
Спасибо Главному, что добавил.
По истошным сигналам сзади.
Тю. Зебра это признак самого пешеходного перехода. А регулируемый он или нет, признаком будет служить отсутствие/наличие светофорного объекта.
Пжалста помедленней, я записываю пункт Правил…
… и???
на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом — в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах — перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
пишите еще, пожалуйста ))
Вариант №1: на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
Вариант №2: перед железнодорожным переездом — в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
Вариант №3: в других местах — перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из представленных любезно нам вариантов, выбираем подходящий…
результаты голосования отражают реальную картину на дорогах.
одни бараны и баранессы
Может быть, техника дойдёт до того, что при мысли "и чё я должен делать" на лобовом стекле будет проецировался пункт ПДД… Пока приходится судорожно извлекать из памяти то, что там застряло с непонятных времён. А там — "у стоп-линии, при её отсутствии — у светофора". Про "зебру" — нифига не помню. А формулировка "у края пересекаемой ПЧ" — это относится к "морковке".
Стал быть — А. В общем-то и логика это подсказывает — из Б светофор не видно.
В ПДД не заглядывал, это неспортивно.
Ничего себе заявочки. Вот после таких предложений только и остаётся, что перебегать.
А регулируемый переходный переход с зеброй — это признак слабого знания ПДД?
О, да сегодня просто день открытий!
Вы будете удивлены, но по ПДД формально может так оказаться, что встать можно посередине между А и Б. ПДД содержат требование к месту остановки, и оно фактически сформулировано как "не далее чем", так как и А — тоже "перед" пересечением ПЧ.
Здесь он есть. Вот не будет — тогда обсудим.
Здесь на самом деле самый интересный вопрос разве что в том, как встать, чтобы не мешать пешикам. Линия тротуара куда должна упереться? где границы перекрёстка? Ведь известно, что в данном случае определение перекрёстка в части определения его границ не работает.
Разумеется, можно обсуждать содержание 6.13, но само по себе это совершенно не интересно (читать люди учатся не позже 1 класса школы, ничего сложного в 6.13 нет кроме нескольких терминов).
В этом смысле ответ "любой" куда более разумен, чем сначала может показаться.
Я бы скорее встал носом примерно посередине, и чтобы светофор видеть, и чтобы пешикам не мешать, и чтобы у пешей не было идеи обойти авто сзади при переходе ПЧ, и чтобы в случае ДТП уменьшить вероятность прилёта остатков запчастей всяких торопыг и проскакунов. Так что я пожалуй здесь воздержусь от голосования.
Фи, какая вы, Ирэн, грубая. Результаты голосования, как раз таки, отражают незнание во благо культурности, невзирая на прописанные рамки.
Это, типа, для встречного направления. ;]
Хм. Слабо себе представляю, как можно было бы нарисовать "изнанку" светофора. Они всегда так рисуются.
Впрочем, даже если его и нет или он есть — это ничего не меняет. Ведь он может отключиться, или его может фура снести, пока стоишь. Лучше всё же свой видеть. Ну или хотя бы громкость уменьшить, чтобы слышать, как сзади гудят.
Плюсодин. На моих стандартных маршрутах есть перекрёстки, на которых "стрелка" только на входном светофоре.
Должен до Б. В том числе и в А)
Ну в противном случае, для жёлтого автомобиля красный сигнал "дублирующего" светофора будет уже в нижней секции, что само по себе, мягко говоря — не очень. ]
Так-то оно так. Но вопрос то по-другому стоит… ;]
Если внимательно смотреть на картинку, ТО ОДНОЗНАЧНО ВАРИАНТ А, т.к.:
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
1. на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
то что перед нами перекресток, спору нет.
"Перекресток" — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
т.е. остановиться можно перед началом закругления дороги на перекрестке, но этого варианта здесь нет, а Б уже после закругления. Остаётся только А.
светофор второй прекрасно видно
имхо А и Б
вежливые бараны и баранессы
А с чего бы таксист вообще должен останавливаться? Знаки и светофоры лежат на земле и их не видно
"А" не будет нарушением, а вот "Б" вполне.
Ибо остановившийся на линии "Б" уже выехал на перекресток… желающие узнать "почему" курим ПДД дальше.
Судя по тому, что красный авто ещё стоит, светофор только переключился. Так что по новому тренду, нужно проехать на красный, сославшись на 6,14.
Ну и как в одном видео был коммент.
https://rusdtp.ru/42702-v-nizhnem-novgorode-stolknulis-avtovoz-i-dve-legkovushki.
html
P.S. кроме того, 8.1 никто не отменял.
Какой полный и раскрытый ответ.
На самом же деле, здесь вообще нет правильного ответа, т.к. в вопросе использовано слово "должен", которое обязывает водителя поступить именно так и никак иначе. Водитель не обязан принудительно остановиться именно там, где это показано. Вот если бы вопрос был построен на слове "может" (В каком месте "может" остановиться … ?), тогда да, вариант "А".
В подобной ситуации водители могут остановиться в любом месте до… перекрёстка.
остановиться нужно перед линией Б. эта линия — перед пересекаемой ПЧ. а то что Вы написали — это начало перекрестка.
и даже поперек. в ПДД написано слово должен и указано где
Кстати, уважаемый Rusdtp а правильный ответ будет?
Б тоже не будет нарушением так как не мешает никому
Кстати есть такое место на поворот в Аутлет Белая дача и встаю как на Б постоянно и пару раз с дэпсами стоял и никаких проблем нет
Так что оба варианта тут верны
О? Круг расширяется. ]
Таки ДА: https://rusdtp.ru/42659-parkovka-goda.html
А красному сигналу светофора не мешает?
В подобной ситуации водители могут остановиться в любом месте до… перекрёстка.
… до пересечения проезжих частей — это не то же, что перекрёсток.
Я б остановился по линии газона, но чтоб видеть светофор, если он вдруг не по ГОСТу (должен бы быть слева).
)) как, Вы не видите линию В?))
Ну типа того, только "перед пересекаемой ПЧ". А "пересечение ПЧ", это и есть перекрёсток.
Если честно, то я вообще раньше останавливаюсь чем это желтое ТС. Останавливаюсь так, чтобы не только я видел светофор, но и… мой регистратор.
Я бы дорожников на кол посадил так как краски не хватило нарисовать линию
А зимой на кол кого сажать будем?
Деда мороза
Очевидно же
чаво? перекресток — это перекресток, а пересечение ПЧ это пересечение ПЧ. У них разные границы
Ну типа того, только "перед пересекаемой ПЧ". А "пересечение ПЧ", это и есть перекрёсток.
Пересечение ПЧ — начинается от линии Б. Перекрёсток — от начала закруглений. Так что "не есть".
Он чё дебил на зелёный стоять? Красная едет
точно
Красная не стоит, она едет. Ведь стояние на зелёный признак тормоза.
Ну усё, ща будем придираться к словам как к заезженному слову "обгон" —— "справа не обгон"; "это не обгон, это опережение"; "учи матчасть"; "обгон это когда…". Ну Михyил, ну чесно слово, иногда ж хочется и по простому, в двух словах по деревенскому.
Есть.
О млять, икнулось мне же это слово. Ща налетят словоблуды. ]]]
P.S. И не согласен с предъявленной конкретной картинкой.
Красный создал помеху пешеходу. Тот обиделся, плюнул, развернулся и пошёл в другую сторону.
нормальная такая деревня
придИрки
Копоти нет значит пока еще стоит и ждет пока желтый определится
Кстати пешеходы тут не случайно
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Так что остановиться на точке А, ибо в точке Б помехи для пешеходов.
2. Отсутствие стоп линии
При отсутствии стоп линии на перекрестке выбрать место для остановки будет несколько сложнее. В данном случае могут иметь место 2 варианта:
1. По перекрестку не идут пешеходы.
2. По перекрестку идут пешеходы.
В первом случае (когда пешеходов на перекрестке нет) необходимо остановиться на перекрестке перед пересечением проезжих частей:
Остановка перед пересечением проезжих частей
Во втором случае (если пешеходы по перекрестку идут) необходимо остановиться либо перед пешеходным переходом, либо перед тем местом проезжей части, по которому идут пешеходы, в случае отсутствия перехода:
Остановка перед пешеходным переходом
Ну таки прально, ему же красный…