27 августа в Иванове на ул. Смирнова \»Nissan\» сбил 61-летнюю женщину, переходившую дорогу по пешеходному переходу. От полученных травм пострадавшая скончалась на месте. После ДТП водитель внедорожника утверждал, что пенсионерка переходила дорогу в нескольких метрах от \»зебры\». Однако свидетельства очевидцев и обнародованное видео опровергли его слова.
Врал в состоянии аффекта?
вот урюк то слепой, скорость то небольшая была мог бы остановиться.
убийца…
Алло дорогая, скоро буду …………..ба-бах……….. нет не скоро.
вроде тётка видела ..могла бы и заднюю включить..а она наоборот..
Водятел 100 раз мог остановиться.
Но, не захотел. Проще пойти грязные дороги поселения топтать. И это в том случае, если докажет, что все случайно, а не из-за его похренизма к ПДД. Да, и лжесвидетельство плюсик к решению для отправки в колонию.
Нет такой смягчающей статьи.
Лжесвидетельство оно хоть в каком состоянии — лжесвидетельство.
А то можно сказать, врал в состоянии необходимой обороны, например
Видела. Потому и ускорилась, с учетом, что водятел должен был хоть чуток скорость снизить.
Но он решил, что не охотник он, если бабка уйдет.
Расстрелять. Или посадить лет на 40.
Т.е. оба ускорились. Но тётя проиграла.
В перманентном состоянии дефекта.
Т.е. водятел все-таки охотник?
В данном случае трудно сказать, т.к. плохо видно ситуацию. Непонятно, зачем тётя рванула дальше, если сначала вроде как остановилась на ПП дабы пропустить водятла.