Красноярск, перекрёсток Авиаторов — 9 мая. Средний ряд прямо и направо, правый только направо, регик обиделся на сигнал и устроил гонки по дворам за \»ТП\»…
Авторизация
1
Вход и регистрация
рег виноват осел перестраиваться надумал не там и предявляет))
Если рег обижен, на нём теперь можно и нужно возить воду.
Афтар долбо..б. Летал по дворам, рискуя здоровьем/жизнями людей, что бы рассказать женщине ПДД.
Что бы дебилоафтар рассказывал родителям сбитого ребенка?
П.с. Правильно сделал , что комменты к видео на ютубе отключил, а то я бы тебе там пожелал бы много доброго.
С хрена ли. У ТП знак только направо — она обязана была повернуть направо. У нас в Питере частенько рисуют разметку на самом перекрёстке (как ты можешь ехать со своего ряда).
Вот наглядный пример.
Автор сначала рановато видео обрезал (не видно знаков). И мне интересно, что эта ТП делала, если бы автор поворачивал направо?
на этом перекрестке все так ездят и рег должен это знать , там таких нарушений по десять штук на каждый проезд …. это знаменитый корявый перекресток)…..
мясо xD
любому он обоснует…Вот откуда столько тупых сопляков, уверенных, что они "всем и все обоснуют".
Рег, если читаешь, давай ты приедешь в Текстильщики часов в 11 вечера и попробуешь там обосновать, недоносок ты на тазу.
Почему не там? В РФ на перекрёстках в общем случае не запрещается перестроение.
Рег, если читаешь, давай ты приедешь в Текстильщики часов в 11 вечера и попробуешь там обосновать, недоносок ты на тазу.
ты думаешь что человек на тазу тебя не выстегнет? lol
меньше слов…. сказал со второго ряда мог направо.. а надо не мог… а именно направо…
видик ты дебил, да похер что она едет не из того ряда, водительпри перестроении или маневре обязан включить поворотник и уступить. ДАУН!
да уж.очередной учитель.
При правом повороте со второй полосы без нарушения ПДД надо уступать тому, кто с крайней правой в нарушение ПДД едет прямо?
Так тяжело нарисовать разметку в большом городе?
где то на 0:30 понял что у регика не все в порядке с головой. потом посчитал что его задели и пытаются скрыться, но 2:30 понял, что в первом случае не ошибался.
Было бы забавно, еслиб на парковке регика поджидала группа поддержки "ТП". Времени на "звонок другу" у неё было уйма. Успел бы он им объяснить ПДД? Это вопрос.
p.s. У него кстати была замечательная возможность отомстить. Газку по луже и левая сторона машина ТП мокро-грязная, а если у неё ещё и окно было открыто, так вообще джекпот! А так ему теперь знатно икается 🙂
Ггозный водитель пгавогукого автомобиля.
Рег, если читаешь, давай ты приедешь в Текстильщики часов в 11 вечера и попробуешь там обосновать, недоносок ты на тазу.
ты думаешь что человек на тазу тебя не выстегнет? lol
Я думаю, что человек, кричащий и гоняющийся за бабой, не выстегнет и комара.
А обиженный на весь мир лох на тазу — и подавно.
Эту ТП здесь защищают только такие же ТП. Мало того, что эта курва ездит как придётся, так ещё и бибикает и не понимает, что ей объясняют. В след. раз надо бить такую в бочину, чтобы полежала к кювете и подумала, что будет втирать инспекторам.
Вот представляешь, оказывается если народу покажется что ты умышленно вкyячиваешь yёбка — то ты ещё больший мyдель.
То что ТП — такая ТП ей надо объяснить через анaл или разбитое ведро. Через анaл могут затаскать по УК, а вот через разбитое ведро — ты будешь абсолютно прав и перед законом чист.
Не вижу смысла без гуглокарт или полного видео что-то тут обсуждать. Судя по выложенному видео — знаков о которых он говорит нет и точка.
А что ещё рег кому должен? А я должен знать про этот перекрёсток? А вы в курсе про перекрёстки на которых надо ездить по моим правилам? 😉
а патамушта нужно было сразу признаваться что впердолил.. а не отмазываться))).. тогда народ бы сказал что и правильно сделал)))))
на этом перекрестке все так ездят и рег должен это знать , там таких нарушений по десять штук на каждый проезд …. это знаменитый корявый перекресток)…..
Стадо баранов? Все так ездят и я поеду? Отбился от стада? Это как и пешики один пошел на красный и толпа за ним. Автору надо было либо бить, либо успокоиться после того, как побибикал в ответ)) Автор неадекват, хоть и по ПДД прав (если конечно там есть знаки, о которых он говорит).
Вот панорама.
Ну у рега выходной, надо чем-то развлечься, поучил ТП, надо чтоб кто-то их учил, а то так и будет ездить уверенная в своей правоте, хотя может просто ошиблась и не успела перестроиться. В любом случае рег вызывает отвращение
Чем регик лучше ТП? Устроил гонки во дворах, полных пешеходов. А если ребенок выскочит?
Картавый сцуко зануда — , ждём второго видео с "уе..ой бочиной ТП"
ДА! Повторяюсь специально для вас и в тысячный раз: водитель автоматически не становиться садясь за руль инспектором, и соответственно не призван в своих действиях руководствоваться оценкой правомерности или неправомерности действий других водителей, А ДОЛЖЕН прежде всего САМ соблюдать ПДД, в которых четко сказано:
"8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся пoпутно без изменения направления движения."
"8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель oбязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."
мы здесь где-то наблюдаем сноску "в случае если водитель заметит нарушение другим водителем ПДД он может пренебречь п….N — N+"?
так что автор виноват и гaмaдрил
__
вкупе с невключенным поворотником, опасным движением далее, созданием аварийных ситуаций, нарушений езды по дворовым терр-риям , и еще матерной речью, да еще и в адрес Женщины — рег первостепенное кафно…
что-то у меня какое-то смутное ощущение что видосы от этого персонажа здесь уже фигурировали
Мы с тобой ещё встретимся…. бггг.)
Гыыы.
Вопрос касался правого поворота со второй полосы, а не перестроения.
А при чём тут пренебречь?
Вы опять неверно вопрос ставите.
Найдёте дело, чтобы виноват был поворотчик со второй полосы, а не прямоедущий по первой при запрете движения прямо по первой?
Вообще меня удивляет в 100500-й раз поставленный наитупейший вопрос о том, можно или нет нарушать, если другой нарушает. Нельзя нарушать. И движение по полосам — в том числе.
видео не о чём, но услышав говор сразу понял что в тазу сидит кортавый лох, яб сказал наилошище.
такому даже баба может объяснить что он и кто он, а если приедет группа поддержки думаю автор сразу в штаны надрищет)) БЛИН мне правда завидно стало этой мадам, почему такие лохи многим попадаются но мне ни разу, блин вообще ни разу не попадались( а иногда так хочется поговорить с такими…
а никто не допускает что ТП ехала за регом и просто шустрей пошла на вираж , а рег тупо в зеркала не смотрит))
мерзкий голос,мерзкий регик.
Смешное видео.
Надо было регу пыль глотать и подвеску шатать, что бы обиженным голосом лекцию почитать.
Терпила обыкновенный.
Автору уважения данный поступок не добавляет, даже при его МЕГА знаниях ПДД, а очень портит репутацию, поскольку:
1. Наверняка видел, что за рулем курвица.
2. Напугал ее и она начала нестись.
3. Начал преследование ошарашенной курвицы по дворам (! !?!), а это уже более недопустимое нарушение ПДД, чем произошедшее на дороге!
Автор, купи 2 (два!) экземпляра ПДД в твердом переплете. Один экземпляр съешь, а второй запихни поглубже себе в жипу!
ну не ставьте тогда этот вопрос…
а то все ставите, и ставите, ставите и ставите, все наитупейший и наитупейший… вас двое чтоль за компом?
успокаивает что хоть отвечаете на него верно
)))
Нет, отчего же.
Просто некоторые присутствующие это трактуют как право не соблюдать ПДД.
Почему? ХЗ.
Это навряд ли ))).
Если движение прямо в данной ситуации выполняется без нарушения ПДД — например, едет МТС или менты с сиреной, то тогда надо, так как конфликт норм отсутствует.
Если движение прямо в данной ситуации выполняется с нарушением ПДД, то существует конфликт норм, поскольку не может быть приоритета (право на первоочередной проезд) у того, кому запрещено движение (отсутствует право проезда вообще). То есть, как бы уступать надо, причиной ДТП в том числе является и несоблюдение требования знака движения по полосам или разметки.
Хотя конечно особенно упёртые могут даже говорить про вину поворотчика направо при движении оппонента прямо по обочине навстречу поворотчику. Нуачо, "я ехал прямо" )))
Почему 8.1 определяет приоритет одного участника над другим, несмотря на то, что там используется частица -ся и не сказано, кто кому уступает дорогу, в отличие от всех прочих "приоритетных" пунктов?
Почему гипотезу, что маневрирующий уступает прямоедущему, не выразили в простой и лаконичной форме, если она там подразумевается? это же могли написать прямым текстом.
Почему требование двигаться по возможности правее при правом повороте и требование соблюдения знаков движения по полосам не может трактоваться как специальная норма по отношению к 8.1, равно как трактуется требование уступить дорогу тому, кто на ГД, даже если он меняет направление своего движения?
я ничё не понял…. но на всякий случай вопрос поддержу…
какой вы сам себе противоречивый…
Пермь… пересечение Островского — Пушкина… ни разу там не проехал чтобы какой нибудь ГАНДОЛЬЕРО с правого ряда по Писанию направо повернул, а так прямо жмут. После перекрёска с моей стороны всего одна полоса. И две встречные. Так Пидорги и возмущаются исчо! https://maps.yandex.ru/50/perm/?l=map%2Ctrf%2Cstv%2Csta&ll=56.260010%2C58.012090
&z=17&panorama%5Bpoint%5D=56.260185%2C58.011608&panorama%5Bdirection%5D=149.9864
97%2C5.026042&panorama%5Bspan%5D=116.761688%2C80.000000
Полностью согласен с тобой, Триф! Психа у него хромает. Если на каждый чих так пЭрдеть… в психушке через пару месяцев очутиться можно. Смотри мою высказыванью выше.
При правом повороте со второй полосы без нарушения ПДД надо уступать тому, кто с крайней правой в нарушение ПДД едет прямо?
Да чего ему объяснять то — он же сам так ездит .
Те кто справа — перестраиваются из своей полосы в левую?
Максимальная скорость в жилой зоне 20 км/ч. У обоих отобрать права, автомобили сжечь.
ух ты, оказывается можно ехать прямо с любого ряда, даже если 9 из 10 налево например, и ведь я никому не должен уступать, пусть они убеждаются в безопасности маневра, их проблемы!!! Круто, а я и не знал, спасибо romol'у, открыл глаза, теперь буду ездить по-другому)))
Вы не правы, romol не это пишет, а то что надо уступать при повороте таким прямоедущим дорогу.
И мой совет — уступайте. Так будет спокойнее. Не придётся в суде опровергать бред про то, что нарушение ПДД добавляет приоритета тому, у которого нет никаких прав там ехать (обычно такие места всё же с разметкой).
курим букварь плохо…. читаем внимательнее, еще внимательнее, возможно даже с подключением других лиц которые могут разъяснить суть написанного
танезашто…. тока если вы ездите также как и читаете, то сопсно вариант "по-другому" уже сильно дело не изменит
усех благ!
сенькю сир, но позволю себе все-таки уточнить 2 момента:
1. чито не ромол это пишет
2. ромол пишет что надо прежде всего самому соблюдать
поэтому финализируюсь присовокупляясь мыслью к вашему эпилогу:
блин, будь я в том дворе пнул бы его говноповозку, нечего по дворам летать и пускай повы…я шоу посмотрю, одного такого проучил уже, зеркалом меня задел гад, я ему по бамперу добавил, потявкал и дальше поехал, детей давить.
Такой прикол тут уже был с год назад. Было забавно, как битами разбили все стекла преследователю.
на этом перекрестке все так ездят и рег должен это знать , там таких нарушений по десять штук на каждый проезд …. это знаменитый корявый перекресток)…..
то есть если все будут прыгать с крыши, то и Вы за ними? смешно и грустно встретить такое чудо на дороге…
надеюсь ее парень/муж объяснил регику кто он и что он
на этом перекрестке все так ездят и рег должен это знать , там таких нарушений по десять штук на каждый проезд …. это знаменитый корявый перекресток)…..
Что за выражение "Все так ездят", может этот термин в пдд пора внести?