Казань, 6 июля. В соцсетях выложивший видео интересуется: \»Кто виноват в ДТП? По правилам да — виноват водитель машины, где установлен регистратор. А по факту? Видно ведь, что \»Солярис\» резко перестраивался. Жду ваших мнений.\»
с 0:15
Авторизация
Мое мнение: виноват автор на все 100%
Честно говоря, резкого перестроения не увидел. Для регистратора может и было резко, т.к не промониторил такой сценарий.
Если поворотника не было — то виноват на Соляре. Но доказать это будет очень тяжело, нужна запись автомобиля который ехал за Солярой. Пока вырисовывается вина автора. Если его действительно не было — водилу Соляры можно притянуть за то, что он специально устроил это ДТП, а равно — Умышленное повреждение чужого имущества.
Широкоформатный объектив сильно искажает пространство на краях, непосредственно перед ударом кажется, что солярис идёт чуть ли не под 45 градусов к оси дороги, но это не так.
Тем не менее, когда солярка появляется в кадре на 22-23-й секундах, она, по-моему, неторопливо едет по средней полосе, не имея нигде никаких помех, и перестроение в регика выглядит намеренным. Но доказать это тяжко.
Виноват автор на все 100% ! А был бы там Хлюст? Почему НЕ ПРОПУСТИЛ ? Поторопился ? Штрафануть бы на 100 тысяч, не стал бы торопиться. А Пару тыщь не жалко. Хорошо не Убил никого, а то и Миллионы бы потерял. А то и свою жизнь, в обмен на чужую. Автору прозвенел звонок — больше ездить НЕЛЬЗЯ !
У кредитопомойки очень странная траектория. Любой нормальный водитель, если бы перед ним вылез автор, уходил бы направо, и нос авто был бы на средней полосе, а здесь он четко идет в левую полосу. Мне кажется, что г**но на соляре решило просто заработать на страховой автора.
Виноватым признают автора(не убедился и не пропустил) Но по сути кучер "солярки" есть дырявый обрывок резинового изделия № 2… ИМХО
Солярис перестраивался точно так же, как автор чуть ранее. Был ли поворотник, или нет — "помеха справа".
Правильно ли что последний перекресток автор проезжал по меньшему радиусу?
какая помеха справа, тут разворот, есть специальный пункт на это
Автор ищет оправдания своей глупости
умысел подозреваю. но доказать сложно. вот куда он там перестраивался? ни поворота, ни разворота. полосы пустые. да, видео бы с других авто.
По ПДД виноват автор на все 100%, а по жизни "встретились два одиночества".
Автор должен был убедится в безопасности своего маневра, а на "солярке" мог бы и отвернуть.
странное дтп. на солярисе надо быть слепым, чтоб на полупустой дороге что то зацепить. регика жаль, но тут будет его вина.
Солярис ехал вдоль разделительной (попадает в кадр в последний момент перед манёвром автора). На что при таком раскладе надеялся автор, непонятно. Есть мнение, что его жизненное кредо: "не трамвай — объедет". Не прокатило… в этот раз пошло не по заученному сценарию и на пути попался принципиальный учитель младших классов.
Ну а чтобы впредь избавить себя от подобных философских вопросов, нужно уступать дорогу ТС имеющих по отношению к тебе право на первоочередное движение.
Это не перекрёсток.
А если бы рег ломанулся в крайнюю правую — все бы сказали, что объезжать надо соляре было сзади…
И большой нонче заработок? ]
Есть другое более подходящее натуральное число от гиганта математической мысли и чемпиона мира в толкании Едра.
Мда, тут придется поломать голову-кто же виноват. Особенно настораживает тот факт, что интересуется автор.. Давайте поможем автору, друзья!
Дык очевидно же, что Путин. Мог бы разноуровневую развязку построить.
Средствами на лечение больной головы?
максимум что можно доится так это обоюдка. автор виноват что не пропустил, а солярис в том что не убедился в безопасности перестроение.
на подставу немного смахивает
Не очень, один прозевал старт другой прозевал перестроение.
Автору урок , уступая — уступай .
И большой нонче заработок? ]
Есть другое более подходящее натуральное число от гиганта математической мысли и чемпиона мира в толкании Едра.
а чего, на эту фразу копирайт есть ? ТОже повторю: виноват автор на все 100%
Дело в том, что это число (на сегодняшний день) уже не является полным гарантом. Есть другое, более утверждающее
И большой нонче заработок?
корыто он чинить не будет, за дверь получит несколько тысяч. Для владельца соляры в базе — тоже деньги)
на солярисе специально левее взял
O.K., допустим. Но в последствии акула бизнеса толкнёт уже повреждённый автомобиль с физическими дефектами за минусом полученных повреждений. Где сальдо, в чём выхлоп?
O.K., допустим. Но в последствии акула бизнеса толкнёт уже повреждённый автомобиль с физическими дефектами за минусом полученных повреждений. Где сальдо, в чём выхлоп?
В долгосрочной перспективе — нигде. А сейчас он получит деньги.
+++
Автор тупо не уступил встречке дорогу.