Ростов-на-Дону, перекресток Журавлева-Малюгиной. \»Упертая баба на \»Пежо\»\» , — считает автор.
с 0:15
Авторизация
1
Вход и регистрация
Автор идиот
Причем конченный.
Причем конченный.
Поддерживаю
У автора помеха-а он лезет. Порой из-за таких и не выпускаешь поток, потому что потом сам хрен проедешь…
Дама и так несколько машин выпустила…
автор И Д И О Т И Щ Е
а регику не показалось что это из за него?
Причем конченный.
Поддерживаю
+++++++++++++++
Как то ехал в гору по своей полосе (по одной в каждую сторону, ул. Мостовая), на встречке ДТП. Минуты три не мог проехать из за таких величайших мудаков как автор этого кино. Меня еще и отматерили раз пять (в долгу не остался). ДПСников не было.
Автор неадекват.
Пежо было видно. Убраться с перекрестка ему надо, + автор по всем правилам и понятиям должен был пропустить
Автор МУДАК, я бы даже при менте принципиально не сдал назад ибо
8.12
Движение задним ходом запрещается на перекрестках
Пежо на перекрестке, а этим и автору в том числе пофиг на все, главное влезть. Да ДПСник тоже гусь лапчатый, надо автора назад пихать и тех кто за ним. Если бы в даму врезались, она 100% была бы виновата.
А я бы рассадил эти авто, благо таким как автор — отбор прав обеспечен (и пох, что объезжали препятствие), в любом случае если такой выезд выполнен с ДТП — автоматически отбираются права.
я так понял регик тоже на пежо
8.12
Движение задним ходом запрещается на перекрестках
Мы не видим что у автора сзади, а его точно уже поджали и назад не сдать. Кто в данном случае виноват так это ГИБДД. Надо было закрыть въезд с одной стороны. И правильнее это сделать со стороны дамы.
8.12
Движение задним ходом запрещается на перекрестках
Мы не видим что у автора сзади, а его точно уже поджали и назад не сдать. Кто в данном случае виноват так это ГИБДД. Надо было закрыть въезд с одной стороны. И правильнее это сделать со стороны дамы.
Виноват только регик, потому что идиот.
Если стадо баранов нарушая ПДД выперлось на встречку через сплошную, меня это никак не должно волновать. У меня прямой запрет по ПДД сдавать задом на перекрёстке. Пускай хоть там 20 машин регика подпёрли, если люди не уважают ПДД, я их тоже уважать не собираюсь.
всё! нет кинА. а так хотелось посмотреть на "автора идиота". что хоть было то?
у меня есть. попробуйте здесь глянуть
всё, поняла. ютуб не дал посмотреть кино, с планшета. спасибо.
8.12
Движение задним ходом запрещается на перекрестках
Думается, мудак, кто то из оформляющих ДТП
Одна дама против толпы идиотов, и не один не задумался, что: нарушает ПДД, одну машину пропустить это не толпу машин, и не фиг лезть на встречку при красном сигнале светофора и пробке. Напоминает ситуацию с американскими мостами в СпБ. Старыми. Там висела табличка "третий еще ниже" или "следующий еще ниже", (питерские, подскажите) но фуры упорно продирались вперед несмотря на знаки и таблички, пока не застревали. Потом создавая пробки пятились назад. Здесь точно такая же ситуация.
Интересное познание ПДД =)))) То есть вы бы стояли пока ДПС разберется ? Обычно занимает всего то 2 часа .
Ничего регик не нарушил — он просто упертый баран .
разъехаться не могут, нефиг огромные ведра покупать
Автор — лось конченый. Водитель Пежо прав. Сотрудник ДПС — молодец — свел конфликт к минимуму.
8.12
Движение задним ходом запрещается на перекрестках
Это конечно, но, насколько я помню, распоряжения сотрудников ДПС надо выполнять, даже если они противоречат ПДД, ибо им в сложившейся ситуации виднее. И это не противоречит здравому смыслу. Простой пример — приоритет знаков регулировщика над работающим светофором. А автор — олень, тут не поспоришь.
баба упертая согласен тут полностью, автора сзади подперли, сдавать назад ему некуда)
Он итак передвигается по понятиям. Причем пытается их навязывать остальным.
Хорошая формулировка, т.к. регик:
— для себя времени выиграл ровно ноль;
— плюс потратился на негативные эмоции.
Т.е. выгоды не получил, один убыток. Идиот, однозначно.
Ага.