Без ДТП. Автор просит совета.
Рассказ: \»Участок дороги Астрахань-Махачкала 18-ый км 07.03.2015
Ехал по трассе за городом был знак перекрестка, далее через метров 100 знак опасный поворот, далее через метров 100 сам перекресток после чего идет прерывистая линия я совершаю обгон впереди движущегося авто до знака обгон запрещен и сплошной линии и непосредственно самого поворота. Скажу сразу что видимость была не ограниченная. Выписали протокол о нарушении знака опасный поворот, грозит 5000р или лишение прав от 4 до 6 мес. Все зафиксировано на автовидеорегистратор. Могу ли яизбежать штрафа или лишения опираясь на то что действие знака до первого перекрестка и то что видимость была не ограниченная, ведь, опасный участок как раз и был отмечен сплошной и знаком обгон запрещен???\»
Да шли ты их нах. В суде запись покажи и ничего тебе не будет
мне кажется автора не в чем винить, абсолютно. А при чем тут знак "опасный поворот", он разве запрещает обгон? Видимость, разметка и знаки позволяли. Думается автору надо обжаловать.
по-хорошому автору конечно мог бы потерпеть 5 секунд, ведь и мигали ему со встречки, но к делу это не относится
Абсолютно адекватный обгон по всем правилам.
Здесь просматривается гаишный беспредел ИМНО
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". … Басня Крылова: волк и ягнёнок.
По-хорошему — запись в прокуратуру. Чистой воды кормушка. Вместо того, чтобы нарисовать сплошную (в данном случае весьма нужна она там) и перенести знак непосредственно сразу за последний перекрёсток, уроды в погонах позорят честь мундира.
Автор ничего не нарушил, ни по-правилам, ни по-понятиям, обгонял при нормальной видимости, никакой опасности не создавал. Ничего тебе не грозит, а вот на ментов не плохо бы пожаловаться.
Тут кто-то с сайта подал жалобу на основании увиденного видео (чукча с кнутом), в итоге ментов привлекли к дисциплинарной ответственности.
Кормушка. Сажать гнид.
И хотелось бы иметь новый раздел сайта о результатах проверки и наказании тех кто пасётся на дороге.
это что-то новенькое в ПДД.
в целом, поддержу предыдущих ораторов, гайцы явно разводят, и за это их нужно наказать жалобой вышестоящему начальству или в прокуратуру
Знак опасный поворот ничего не запрещает, а информирует об опасном повороте.
А вот опасный поворот запрещает обгон.
Развод-не развод, но автор сам себе нажил проблем. Ему даже моргнули, предупредив о том, что впереди затаился враг. Неспроста же они там стоят. Вот пусть теперь доказывает, что был прав, борется с коррумпированной системой, тратит время, нервы, деньги. А ведь мог просто подождать 30 сек, спокойно проехать ментов и делать дальше все, что заблагорассудится.
Но вообще тут недоговоренность ибо обгон в условиях ограниченной видимости также запрещён.
согдасно пдд
По сути, место выбранное для обгона подпадает под определение, ведь регик не видел гайцов стоящих в конце поворота — значит ограниченная.
Абсолютно согласен. Зачем испытывать судьбу?
Вывод гибона: Остановлен, за недостаточное холопство, в присутствии Меня
интересно чем закончится) , для меня аналогичная ситуация закончилась штрафом)
Сам так пару раз попадал, тогда, правда, еще без регистратора ездил. Пришлось "договариваться". Ведь "целых два инспектора" видели, как я под знак запрещающий обгон обгонял. Ничего ведь не докажешь. Беспредельщики, право!
нарушения нет, видео является доказательством.
Так он вернулся в свой ряд к тому времени. На время обгона видимость была.
А кто сказал, что он не видел?
И почему он должен разглядывать гайцов?
По мне, так видимость вполне приемлемая для ситуации.
Т.ч. с видео в прокуратуру. Это шоб по судам не ходить.
А при чем тут судьба?
Или у нас в Правилах про русскую рулетку что-то написано?
присоединюсь к вышеотписавшимся постаторам:
— запись видео на всех форматах в суд
— заяву в ссб мвд, копии: в райпрокуратуру и ск
— на суде встречку — ходатайство об определение правомочности действий мвд
ничего это не долго, заяву набросать 30 минут, копии кинуть (по элеткронке — 4 минут), лично занести — 10 минут
___
девятка кста "помощники"
____
хотя по большому счету мог бы и потерпеть — видно что все спецом складывается на очередное вымогательство… упыри
Лично занести 10 минут — это, наверное, в деревне 10 хат.
В Питере подать иск в суд (не считая составления и т.д.) — часа два только в суде потратишь, если, конечно, не приехать за час до открытия. + дорога.
В прокуратуру чуть быстрей. Минут за 20-30 подать можно.
Из камментов к видео по сути:
11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Опасный поворот обозначается знаками 1.11.1(2) — Знак опасный поворот устанавливается вне населённых пунктов за 150-300 метров до начала зоны действия знака. Т.к. с момента проезда знака (0.26) до завершения обгона (0.50) прошло 24 секунды, то это при скорости 70 км/ч — 460 метров, при 80 — 500 метров, т.е. на участке, где обгон запрещён. Но, разметка нанесена не по госту — на опасных участках должна быть 1.1, на этом можно пободаться — т.е. скорее все, мировой судья выпишет 5 т.р. (если не грубить и не хамить), потом в течение 10 суток обжаловать с выкладками (ГОСТы, видео, фото), если решение останется в силе — то в районный суд, и т.д. Это можно всё делать заказными письмами с уведомлением, но займёт время. ГОСТ Р 52289-2004 пункты 5.2.14 и 6.2.3.
В итоге всё упирается в желание пободаться за 5 т.р.?
зачем на рожон лезть,вот подразнил их-и результат.
Сражались, или заплатили и забили? Спрашиваю не во имя спора, а интереса для.
А кстати, не помощники ли они буквально?
Да и остановили там, помимо автора ещё, что… две или три машины. Чешут, работают в поте лица.
По мне так ещё необходимо заявить на административную проверку — чё эт ДПС тормозит пузотёрки в апексе опасного поворота? Создают аварийно-притягивающую ситуацию.
для начала, астраханские гаишники борзые, наверное их начальство гоняет, по правде говоря это не осуждаю. во вторых, почему автор не показал им кино что перестроение совершено по правилам?
думаю там была какая то облава и автор попал под "горячую руку".
Hawk все верно расписал.
И еще отвыкайте обгонять на пешеходных переходах, притянут точно так же.
Это всего лишь знак про поворот, и в его описании нет не одной буковки, что он обозначает ко всему обязательно, ограниченную видимость. Так что мимо все это огромное количество букафок в посту.
Все зафиксировано на автовидеорегистратор. Могу ли яизбежать штрафа
можете. о подобном читала в газете, сам по себе знак этот обгон не запрещает. обгон запрещен там, где ограничена видимость. в том деле доказали, что видимость не была ограничена. видеокамера, которая зафиксировала обгон стояла чуть ли не в километре места обгона. раз камера видела= видимость не ограничена. вот на это и надо упирать
Почему автор не попросил гайферов предоставить видео с фиксацией нарушения
— запись видео на всех форматах в суд
— заяву в ссб мвд, копии: в райпрокуратуру и ск
— на суде встречку — ходатайство об определение правомочности действий мвд
ничего это не долго, заяву набросать 30 минут, копии кинуть (по элеткронке — 4 минут), лично занести — 10 минут
___
девятка кста "помощники"
____
хотя по большому счету мог бы и потерпеть — видно что все спецом складывается на очередное вымогательство… упыри
Согласен, как никогда.
совсем обнаглели, свиньи, интересно, они на копытца свои поросячьи перчатки специальные под кожу человеческую надевают перед сменой, чтобы на руки были похожи?
причем тут иск в суд и заявление в органы? читайте внимательнее…я в двух райпрокур заносил, вместе с регистрацией и оформлением — 5 мин…
по суду, года полтора назад в хорошевском — 40 минут рег-я…
я об этом и веду) уже пару раз сам натыкался на таких помощников и под сплошной у нас на а107-108… и по скорости загонщики работали при знаках в 40-60 по паре топили 120 (ну понятно шоб покрупнее)
А кстати, не помощники ли они буквально?
я об этом и веду) уже пару раз сам натыкался на таких помощников и под сплошной у нас на а107-108… и по скорости загонщики работали при знаках в 40-60 по паре топили 120 (ну понятно шоб покрупнее)
я так ночью ехал по трассе за автобусом терпеливо в течение 5 минут, а свиньи сзади на четырнадцатой с выключенными фарами крались, вот только сейчас подумал, что нужно было резко затормозить)) Когда поняли, что не светит им ничего, врубили люстру и по встречке полетели разворачиваться, а далее обратно на исходную в ожидании "тихохода" и легковушки
имхо, нарушения нет в данном случае… надо бодаться. мировой суд вряд ли признает косяк, федеральный — возможно. если запись приобщат, да вирус не повредит кино…
нельзя обгонять на опасных искривлениях, которые этим знаком и обозначаются… только вот знак заранее ставят
поморгал же ему чел что стоят, нех выёживаться! xD
неверный вывод… гайцы видели же регика
если инспектор искренне считает, что было нарушение, то он обязан протокол выписать
Двусмысленно-с…
они не обязаны его тебе предоставлять. они предоставят его суду, а тот уже решит как быть с человеком обгоняющим с зоне действия знака опасный поворот. я думаю штраф он получит свой 5т, и ничего не докажет. там все видно.
срочно в прокуратору, и встречную жалобу на идпс по 12.29.
наслушаешся тут,аж смешно и обидно становица,на самом деле автор ни в чем не виноват,видео в суд и вперед,хeр что докажут,по правилам все ок
должны предоставить возможность ознакомиться с материалами административного дела
В протоколе надо указывать что есть запись видеорегистратора , если отказываются звонить по телефону указанного на машине гаи. Если сразу не указать, то суд может не принять, есть подобный опыт.
они не обязаны его тебе предоставлять. они предоставят его суду, а тот уже решит как быть с человеком обгоняющим с зоне действия знака опасный поворот. я думаю штраф он получит свой 5т, и ничего не докажет. там все видно.
ИДПС может не иметь никакой видеофиксации. Для дела достаточно его зафиксированных в протоколе показаний, причём показания ИДПС более весомы, чем ваши и ваших свидетелей. Однако против видеозаписи показания сотрудника являются чуть более, чем пшиком.
Если ИДПС в протоколе написал, нарушение знака Опасный поворот, то стоит лишь пособолезновать такому профессиональному уровню. Знак предупреждающий; как можно нарушить предупреждение, видимо, известно только неотесанным вахлакам, выполняющим роль придорожных аферюг.
Обязаны. Т.к. фигурант по любому делу, будь то административка или уголовка, имеет право знакомиться со всеми материалами дела на любой этапе. А потому, если тебе не предоставляют материал, а говорят, что ознакомитесь в суде, то идет нарушение твоих прав, и как следствие — нарушение процессуального кодекса.
Вроде как знак стоит не по правилам, его действие закончилось после перекреста.
В совке и постсоветские времена этого было достаточно. Сейчас же без доказательной базы предъявить ничего не смогут.
Читайте внимательнее, а не только пишите.
"в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью."
В совке и постсоветские времена этого было достаточно. Сейчас же без доказательной базы предъявить ничего не смогут.
)))
С помощью протокола и схемы не просто предъявят, ещё и покарают. Без всяких видеозаписей, переносов слушаний и явки ИДПС в суд. Есть схема, есть письменные показания, если вам по существу добавить нечего, то хорошего ждать не стоит. Другой вопрос в том, насколько грамотно составлен протокол?
ну это просто от обстоятельств зависит)))….. знаешь, вроде идешь такой решительный, смелый и готовый идти…и вдруг звонок, надо срочно на встречу, кэш ломится и договоры стынут, и какбэ уж настрой то не тот, както червь то закрался))
автору в суд — требовать прокатить гайца на волосатом до поздней ночи