Автор пишет: \»Призошло ДТП в г. Ростове-на-Дону, дознаватель утверждает, что Мазда 3 не виновата! Помогите разобраться, кто же таки не прав !?!?! Причина ДТП — Мазде 3 не уступили дорогу.\»
Авторизация
1
Вход и регистрация
Так Мазда и не виновата.
думаю, тут местные даже спорить не будут, удачи тебе регик.
Один вопрос, а зачем такой радиус разворота тебе нужен, ты что на авианосце едешь что ли?
Просто на переднем приводе.
Ну уж нет, не надо ему удачи. Я не удивлюсь, если автор водит в бейсболке или носит бороду…
Ну пиши жалобу на дознавателя, доля вины то есть конечно её, но своим маневром автор показал сначала что направо уходит, потом налево, поворотников я не расслышал. Ну езда по встречке у Мазды есть.
В начале на перекрестке знак стоит синенький, чтобы он значил для мазды? не по встречке ли мазда ехала? Но сути помоему не меняет, зеркала.
Куда-то Вы не туда…
Мазда фигачит по встречке судя по знаку, но отсутствие разметки портит всю картину.
У Мацуды за езду по встречен забрать права на полгода.
Причина ДТП — Мазде 3 не уступили дорогу."
————————
Старая песня, никто еще не смог называть пункт ПДД, по которому обгоняющий имеет преимущество и ему должны уступать дорогу.
Зато есть пункты в которых четко сказано кому надо уступить, и обгоняющих в том списке нет.
Ну уж нет, не надо ему удачи. Я не удивлюсь, если автор водит в бейсболке или носит бороду…
OFF… Не догнал… Ну, я бородатый и вожу в бейсболке… скоро уж как 30 лет вожу
. И???
————————
Старая песня, никто еще не смог называть пункт ПДД, по которому обгоняющий имеет преимущество и ему должны уступать дорогу.
Зато есть пункты в которых четко сказано кому надо уступить, и обгоняющих в том списке нет.
8.5 говорит откуда надо поворачивать, а 8.7 обязывает уступать если отступаете от 8.5
Там регик прижался полностью вправо, мазда спокойно проезжала, а вылет на встречку был обусловлен манёвром регика который был выполнен с нарушением 8.7
Далее мазда спокойно отмазывается по 2.7 Коап 🙂
Там регик прижался полностью вправо, мазда спокойно проезжала, а вылет на встречку был обусловлен манёвром регика который был выполнен с нарушением 8.7
Еще никто не смог назвать цифру сколько см от линии является нарушением 8.5
Мог пролезть сзади идущий между региком и линией с безопасным боковым интервалом? Явно не мог, следовательно крайнее положение было занято и 8.5 не нарушено.
Просто среди попадавшихся мне бородачей (имеется в виду окладистая, длинная борода, а не эспаньолка), а также водящих в головных уборах — почти все неадекваты. Впрочем, исключения наверняка есть…
Там регик прижался полностью вправо, мазда спокойно проезжала, а вылет на встречку был обусловлен манёвром регика который был выполнен с нарушением 8.7
Еще никто не смог назвать цифру сколько см от линии является нарушением 8.5
Мог пролезть сзади идущий между региком и линией с безопасным боковым интервалом? Явно не мог, следовательно крайнее положение было занято и 8.5 не нарушено.
По ГОСТу должна полоса быть 3.5м, тут больше. А скока для вас безопасный интервал, мне 10 см хватит что бы проехать безопасно, если второе ТС будет ехать ровно и не совершать манёвров. Итого если есть 180 см до линии разметки, я поеду. Тут же я вижу даже больше расстояние, так что не выполнен пункт 8.7
мазда не обгоняла, а опережала. упс. знак не увидела
я вожу в бейсболке и куле????
Ну вроде есть какие то формулы, вот например
формула минимального безопасного бокового интервала выглядит так (выведена еще пол века назад проф. М.С.Замахаевым из МАДИ и остаётся актуальной и по сей день):
XП = 0,7 + 0,005 (V1 + V2) [м],
где V1 и V2 – скорости двух ТС [км/ч], для которых определяется интервал.
Итого
Когда машины будут на автопилотах и смогут во время движения определять взаимное расположение, эта формула будет забита в их компьютеры. 🙂
Задумайтесь. ЗЫ: Я не удивлён Вашим ответом. Бейсболководы искренне не могут понять, насколько они опасны на дорогах. Тут как с умалишёнными. Ни один не сознается, что он дурик…
Вы на Оке, что ли?
Нет там большего расстояния.
Когда там была разметка по середине, как раз две машины помещались. А сейчас ее явно сместили.
Сейчас разметка примерно по середине беленького.
вот, на гугле видно что два авто не разойдутся нормально
торгуем нужными мнениями, дорого © ))
Нет там большего расстояния.
Когда там была разметка по середине, как раз две машины помещались. А сейчас ее явно сместили.
Сейчас разметка примерно по середине беленького.
ну собственно теперь сами считайте, от разметки до середины беленького, примерно так же как от тёмного до бордюра, регик вправо по максимума ушёл, там места за глаза было для двух машин.
Когда машины будут на автопилотах и смогут во время движения определять взаимное расположение, эта формула будет забита в их компьютеры. 🙂
Задумайтесь. ЗЫ: Я не удивлён Вашим ответом. Бейсболководы искренне не могут понять, насколько они опасны на дорогах. Тут как с умалишёнными. Ни один не сознается, что он дурик…
Вы на Оке, что ли?
подпись посмотрите! Виш 1.7 на скорости примерно 40 проезжал мимо едушего на 20, на рат очники порядка 10 см спокойно, главное предсказуемость движения опережаемого.
тут как не крути но автор сначала вправо принял немного и на разворот влево после,будто самолет на разворот пошел))) и прерывистая там..так что маздовод пусть накрывает поляну и жарит шашлык
У него рег явно справа от зеркала висит, вот и кажется что он далеко вправо ушел, а слева места дофига.
Впритирку два авто мб и влезут, но с трудом. Явно обгоняющий по встречке пер, а там сплошная… так что еще и на лишение может заработать.
Кроме того, на 5-6 секундах слышны звуки очень похожие на возврат поворотника и включение его снова. Получается на правом повороте тоже пищалки не слышно. У меня так же на реге часто, слышно как рычаг щелкает, но звук поворотников рег не ловит. А обгон авто с включенным поворотником… тут полная вина обгоняющего.
Короче автор сам чудак, мазда точно не причем.. Автор вильнул вправо, мазда взяла немного левее, тут автор начинает поворот влево, водила на мазде пытается уйти от удара.. как то так..
Автор, учи ПДД.. Твои действия в данном видео- включил поворот, притормозил, убедился что своим маневром ты никому не мешаешь, поворачиваешь налево..все…
У него рег явно справа от зеркала висит, вот и кажется что он далеко вправо ушел, а слева места дофига.
Впритирку два авто мб и влезут, но с трудом. Явно обгоняющий по встречке пер, а там сплошная… так что еще и на лишение может заработать.
Кроме того, на 5-6 секундах слышны звуки очень похожие на возврат поворотника и включение его снова. Получается на правом повороте тоже пищалки не слышно. У меня так же на реге часто, слышно как рычаг щелкает, но звук поворотников рег не ловит. А обгон авто с включенным поворотником… тут полная вина обгоняющего.
По второй вашей фотке, я бы спокойно мимо жигулёнка проехал, регик сам начудил, теперь плачится, надо просто при любом манёвре смотреть в зеркала.
:))))))))))))
Разве не слышите? Автор — женщина!
Не выйдет, ибо для этого автор должен был максимально прижаться влево, занять самое крайнее левое положение. Пропустить встречных, и развернуться. А он, горемычный, вправо зачем-то вильнул. И вот это он сделал зря. СОВЕРШЕННО не важно, на сколько он вильнул — на десять сантиметров или на три метра. Так как вильнув, он показал, что будет разворачиваться с крайнего правого положения. Писание это не запрещает, однако чётко прописывает, что в таком случае разворачивающийся обязан пропустить ВСЕХ. То есть не помешать НИ КО МУ. Помешал — виновен.
Регик ССЗБ и в зеркало не смотрел даже !
Регик езди лучше на метро !
Виноватых он ищет 0_о
..какой спор???…"твою" и виновник!!!!
Наверно Вы с другой планеты.
Просто среди попадавшихся мне бородачей (имеется в виду окладистая, длинная борода, а не эспаньолка), а также водящих в головных уборах — почти все неадекваты. Впрочем, исключения наверняка есть…
я тож в бейсболке гоняю, и бородка есть у меня, чето ты загоняешься помоему
Зато есть пункты в которых четко сказано кому надо уступить, и обгоняющих в том списке нет.
вот была бы разметка, то и может и мазда была бы на встречке… а пока даже можно сказать, что регик сместился достаточно направо, чтоб пролезла мазда без выезда на встречку. и водитель которой (мазды) инстинктивно крутнул на встречку. а до этого он был не обгоняющим, а опережающим
maybe, maybe…
Teau-Ha, ну я понял о чём речь
вообщем вот это место со стороны встречки, хорошо видно сплошную.
тут самое главное знак 0:01 — движение в одну полосу. думаю при правильном юристе вина будет на обгноняльщике.
Ну там итальянские водители, судя по увиденному недавно на их серпантинах, легко бы просочились на городских автобусах… но ПДД то никто не отменял, там одна полоса и два ряда с безопасным боковым интервалом не поместятся. Остальное — пролезу/непролезу ваша фантазия.
Что-то мне подсказывает, что нарушение 8.5+8.7 здесь переборет обгон через сплошную.
зы. К слову, за такой обгон Пленум ВС "рекомендует" права "сжигать".
А мне подсказывает, то нарушение 8.5+8.7 доказать будет проблематично, ибо всего одна полоса…
И почему обгон, который имеет в данном случае чуть ли не максимальное наказание по коап, постоянно считается менее опасным нарушением???
Простая логика подсказывает, что чем серьезней нарушение, тем больше за него наказание. Так все законы построены… местные "профи" яркое исключение.
странные людисначала : "еду как хачу"
а затем вопрос: "хто виноват"
думаю отсутствие мозга виновато, и слепота.
Мысленно поставлю себя на место мента, которому регик показал кино. И что я увижу? Перед манёвром регик смещается правее. Если манёвр из крайнего положения — то до смещения он был на встречке, или как? Если регик ехал в полосе, зачем было акцентированное смещение правее?
Мы же оба прекрасно знаем, что это — вообще не аргумент.