Город с широкими проспектами не указан. Водитель эвакуатора так был занят перевозкой Туарега (Touareg… не Тайпер), что на светофор решил не обращать никакого внимания. Как там водитель Шевроле, остаётся только гадать.
0:10
Ссылку на аварию прислал DiversanT
Регику сказочно повезло
Москва, Варшавское шоссе, не?
Cамый дебильный светофор на Варшавке вроде — особенно когда едешь со стороны Тульской(сторона эвакуатора) и солнце на юго-востоке.
влип очкарик
з.ы. а туарег то какой устойчивый )
Да. Но только никому…
___________________________
Для тех кому нужны подробности проходим сюда:
http://www.gazeta.ru/auto
Примечательно то, что по предварительным данным виноват был водитель мусоровоза.
Эвакуаторщиков нужно резать вместе с семьями
А это точно город?
Кстати, кто-то год-два назад пиво обещал. Выезжаю…
Лживый регистратор, затор оказался справа
Давно пора. Подробности — в личке, а то халявщики набегут. 🙂
Нет, затор возник слева, да и как бы там ещё мусоровоз остался.
Хм…ему же чисто зелёный горит…
неудобный перекрёсток, только нажал на педаль а тута красный…
мудрёная авария
Эта мусорная корзина на колёсах такое чудо замутило не глядя по сторонам. Но виновен, конечно же,слепой кучер эвакуатора.
Нет, затор возник слева, да и как бы там ещё мусоровоз остался.
Затор возник и слева и справа.
надо бы пострадавшему жалобу накатать с требованием проверки действий инспекторов на предмет "мотивации". 8 (!!!) секунд запрещающего сигнала (если сигналы в противоположные стороны одинаково светят)
Все знают насколько серьезная проблема парковки в Москве: Вот вчера эвакуатор буксировал автомобиль из запрещенной зоны, а я рядом сидел в машине и ждал освободившееся место. ))
http://www.gazeta.ru/auto
В статье написано что водитель лачетти жив-здоров, отделался царапинами, но судя по тому что написано про виновность мусоровоза и тому, что мы видим своими глазами в видео — даже не знаю, возможно в лачетти три человека погибли, кто его знает. Газета такая газета.
И раз уж этот хмырь такой невиновый, чистый, белый и пушистый, какого черта он не бил в своей полосе, а полез на встречку? Гнида такая гнида.
Смаковал видео конечно))) Надеюсь без пострадавших.
эвакуаторщик спёр плохо стоящую машину и вёз к штраф-стоянке. очень даже справедливо их теперь поимеют.
Что за настрадамус в машине автора? " Возможен затор слева " — почти угадал настрадамус xD
Совсем офигели. Подробности от владельца
http://pikabu.ru/story/istoriya_odnogo_neudachlivogo_avtomobilya_2570375
В данном случае правильно эвакуировали, даже если знака небыло.
Ибо парковка на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части запрещена. И там не сплошная.
Москва. Варшавское шоссе. Один из дебильных перекрестков там. Чуть дальше еще один светофор который давно пора убрать в виду построенного перехода для пешеходов. И ведь разворот там давно убрали, а народ как стоял там в левой полосе чтобы развернуться так и стоит пока в опу не получат.
По сабжу. Эвакуатлрщик олень. Что еще добавить то?
Вы к нам надолго ли?
Ибо парковка на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части запрещена.
+++
Улыбает баба в желтой майке, звонящая по плазме.
Ибо парковка на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части запрещена. И там не сплошная.
Гуэрчик, вот именно пересекаемой, а пересекается только другая сторона проезжей части — где стоит Пежо, вот там и 5 метров должно быть, а в случае с правой стороной, то должно остаться не менее 3 метров до сплошной. А насчёт тротуара, то для Москвы есть лужковское распоряжение(Собянин не отменял), если 2/3 тротуара остается пешеходам, то нарушений правил парковки нет.
Если будет акция против платной парковки, свистите, я присоединюсь.
Ладно, они в самом центре сделали платную парковку — это еще как-то понятно, более-менее понятно до садового… Но, эти мрази уже до ТТК пилить начали… Я не могу понять, что мешает нормально организовать парковочное пространство, которое НЕБО подарило, а не построено, поставить грамотно знаки и нещадно жарить тех — кто паркуется не по правилам, всё, проблемы нет! Но нет, этим педерастам мало… Неплохо относился к Собянину когда-то, но, как всегда, я ошибся. Делают всё, чтоб москвичам было уево жить, всё! Просто всё! Всё через опу!
автору наверно было интересно наблюдать как к его авто катится еще два авто)..верхом друг на дружке
А где вы в этом "на пересечении проезжих частей" нашли слово "сторона" ?
Разрешено так парковаться только вот в таком случае
Но в данном случае разметка не сплошная.
Распоряжения мэра города отменяют ПДД?
Ой, ссылку на документ плз, очень хочу почитать.
Мдааа, попандос эвакуаторщика на бабландос по полной?
вот ни одного грамма везения у регика! он просто, в отличие от большинства оленей, имеет привычку выполнять требование таблички "стоп", поэтому он и не попал под раздачу. Это не везение, а трезвый расчет. Такие как регик всегда избегают неприятностей.
туарег только подкрасить и оптику заменить и в путь
Таурегу как раз очень не повезло! Он не принимал участия в дорожном движении, а был грузом, и не факт ,что застрахованным! Если нет Каско придется по-судиться изрядно. Да и вроде не всегда по Каско прокатит в этом случае, или ошибаюсь?
На 10 сек таксо положило кyй на красный!!!!!
Разрешено так парковаться только вот в таком случае
Но в данном случае разметка не сплошная.
Не. Давайте ссылку, где написано запрещено и картинка 5 метров с двух сторон.
вот как выглядит — ё моё, сходил за хлебушком
Уточняют КоАП.
Не. Давайте ссылку, где написано запрещено и картинка 5 метров с двух сторон.
Дык ПДД однако
12.4. Остановка запрещается:
— на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;
попадос полный
12.4. Остановка запрещается:
— на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;
1.Да, но в случае с Т-образным перекрёстком идёт примыкание дорог, а не пересечение.
2. "Перекресток" — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Иначе какой смысл выделять слово примыкание в термине?
То есть в случае с примыканием максимум — это пересечение проезжих частей только на одной стороне. И если ширина дороги больше 5 м, то нет прямого запрета на парковку. Картинку дам позже, чтобы дошло.
а как же родственники? Опять ты узко мыслишь ))))
Заодно расскажите что означает
"за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;"
И вот вам еще ссылочка, подучите ПДД всетаки…
"за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;"
Это значит, что они сами не читают, что пишут.
Вопрос тогда, а что такое примыкание? И чем оно отличается от пересечения?
Картинки — это фантазия сайта, а не оффициальный источник.
ПДД для вас тоже не официальный источник?
Где вы вообще в 12.4 нашли про примыкание проезжих частей?
Определение перекрёстка. Пересечение и примыкание(дорог) — через запятую, т.е. слова одного порядка.
Определение перекрёстка. Пересечение и примыкание(дорог) — через запятую, т.е. слова одного порядка.
и что? В 12.4 сказано что пересечение проезжих частей, а не дорог.
Да, а
"Проезжая часть" — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
то есть подмножество множества(дороги).
Тут только два вопроса возникает от прочтения ПДД:
1. Чем примыкание отличается от пересечения?
2. И если Т-образный перекрёсток — это не примыкание, а пересечение дорог, частью которых является проезжая часть, то что тогда примыкание, если въезд во дворы и прилегающие территории — это не перекрёсток?
Да, а
"Проезжая часть" — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
то есть подмножество множества(дороги).
И что? Тротуар тоже элемент дороги.
Не в этом дело, а кто ответит на те 2 вопроса?
Ой, уморил, совсем ржу.
Ликбез.
Существует разделение административного законодательства, если так можно выразиться, на федеральное и местное. Всё что касается ДД — это федеральная вотчина. И уж тем более КоАП никак не говорит, что является или не является нарушением ПДД, эта информация только в ПДД, ну ещё Верховный Суд с его фантазиями тоже сюда относится. Но никак не КоАП. В КоАП только лишь написано, что бывает с теми, кто не выучил ПДД.
Примыкание — у дорог.
Пересечение — у проезжих частей или у дорог.
Пересечение — с двух сторон. Примыкание — с одной. Такая терминология применяется только для дорог.
Правильно эвакуировали.