Обнинск. Киевское шоссе. Летящий Hyundai Getz на полном ходу таранит вставшую на левую полосу \»девятку\»…
Смотреть с 0:50
Авторизация
1
Вход и регистрация
На Getz мог бы и быстрее разогнаться, не успел, будет еще шанс попробовать
Голосовалку бы, сейчас же про 8.4 начнётся спор )))
А вот даже интересно кто виновен то будет. Но гетц конечно засранец еще тот.
на 1-00 четко виден образцовый скриншот)) споров быть не может
кроме этого — запил в зад
хмммм
А что, есть варианты? ))
Вангую, что любитель езды по запрещённым островкам, ибо такие островки безуловно не допускают движение по ним в попутном направлении (в отличие от полосы А или обочины, по которым ещё можно было бы подискутировать).
Заодно обращу внимание на мои любимые эстонские ПДД:
Статья 93. Водитель безрельсового транспортного средства, следующего позади, должен уступить дорогу водителю, перестраивающемуся с соседней полосы.
Внезапно!
зеленый замесил, зеленый ответит.
почему регик видео скрывал 4 месяца?
Тело летело , летело ГЁТЦтелло .
А интересно , в кого он там метил ?
а почему мужик на 1:15 в зимней шапке?
Чтобы с датой прокатило: 7 марта или 3 июля
аааа эт у регига дата выводится через одно место ММ.ДД.ГГГГ
Жаль видео скрыл микроавтобус!!
Да: мяса и расчленёнки не видно…
Она была перед покупкой авто и ВУ зелёненькой водятелкой.
За такие «картинки-ссылки» надо бить морду. А также НАВЕЧНО отправлять в бан. На 3g-доступе при клике автоматически приходит смс якобы с логином и паролем для входа на сайт, а на самом деле оформляется ПЛАТНАЯ ПОДПИСКА, и с вашего аккаунта потекли денежки!
Водила белой маршрутки оставил шанс(отвернул)хундаю,чтоб тот провел работу над ошибками.Хотя ему и так не сладенько.
Обычная ссылка на Радикал фото.
Обычная ссылка на Радикал фото.
Техника в руках дикаря, груда металлолома. Вот и подписки автоматом встают у некоторых.))))
Ну тут гец ваще не прав. Он вылетел даже не с ряда, а с островка безопасности, потому вариантов нет — гец виновен.
долетался слабоумный упи3день на пенсионерской рассадовозке
тормоза у гетза ни к черту… куда так лететь на маленькой пузатенькой машинке, которая предназначена для того, чтобы молодые девочки ездили на ней неспешно от универа до дома. ей же место в правом ряду.
зачётно лётчика ушатал :)))
Суровое обнинское лето…
Вообще какая-то малопонятная хрень, но одно понятно — Хёндай шёл явно уже с потерей своих аэродинамических свойств и способностей маневрирования… Был бы тут субару, к примеру, он бы этот неторопливый таз как угодно объехал и о тормозиться успел… Не тот болид выбрал хёндаевод.
А ведь кто-то проголосовал за Вазовода. Летел с островка, да еще на полосу, с которой можно только налево. Ндяяя.
Сошлись мысли. Интересно, кто проголосовал за вину Таза? ))))
А разве тута мало таких которые всегда обвиняют тех кто поворачивает, или только собирается повернуть? Если они вышли на опероежение (обгон) то все перед ними должны испарится и не мешать им лететь !
По-моему, тоже. Какая ещё подписка может оформиться — на что именно?
не увидел знак "сужение дороги"…
Алеша и так всю дорогу тормозит, смысл его нахождения в левом ряду мне вообще не ясен.
я тоже не увидел знак "сужение дороги". Да и разметка отсутствует, что говорит (кроме плохой работы дпс+дорожников) об отсутствии островка безопасности.
А зачем он здесь? Была одна полоса, осталась одна полоса, ширина ПЧ не изменилась. Чтобы в заблуждение ввести?
Осталось начало островка, потом стёрто, потом островок явно есть.
полностью вина хёндая…знаки смотрите,и поворотник у 9ки
было 2 полосы (всего 4, ибо разметка 1.3)
островок без ограничительной линии не есть островок (может это ПП).
Гетц, кстати, не допускал пересечения ни 1.1 ни 1.3 в виду их отсутствия. При грамотной защите гетц невиновен.
Очень правильная статья! А то ведь как получается? Если два рядом едущих начинаю маневры, то преимущество у того, кто справа. А если едут двое друг позади друга в разных полосах и оба начинают маневры, то непонятно, у кого должно быть преимущество.
Молодцы, эстонцы!
Хм. А почему не 3+1, а именно 2+2?
Где в ПДД написано делить полосы мысленно пополам при наличии разметки?
Остановите видео на 0:54 — где там 1.3?
Ога, осталось убедить в этом суд.
Когда все кроме одного водятла понимают, что это островок, это должно быть проблемами этого водятла, а не всех остальных. Стёрто меньше 10 метров, остальные полста — в наличии.
Неправда. Разметка островка 1.16.x самостоятельная, здесь — разделение встречных потоков. Так что для квалификации островка островком граница его не нужна. Граница нужна для запрета въезда на него. Но здесь это не принципиально. Он разделяет противоположные потоки, дорога двухсторонняя, направление движения может быть только одно из двух, справа или слева от островка. Сам островок не относится к ПЧ никакого направления, ни попутного, ни встречного.
Разметка 1.16 без "границы" не применяется (границей будет разметка 1.1, см. ГОСТ).
Приведите пункт ПДД, который нарушил гетц? На встречку не выезжал, разметку не пересекал (запрета движения по псевдоостровку нет). Просто въехал в зад не предоставившему преимущество.
То есть если граница на одном метре стёрта — весь островок целиком считается недействительным, и нельзя верить своим глазам?
Ну, если в суде поверят в такой бред — ради бога.
А чтобы поверили — нужен источник этой цитаты, поделитесь?
Вы неверно ставите вопрос.
Потому что не пытаетесь думать над прочитанным.
Попробуйте, это может оказаться интересным и полезным.
Настаиваете — будет ответ 9.1+9.7.
Он есть, просто для думающих его не обязательно писать прямым текстом. Он вытекает из функции островка как разделителя встречных потоков.
По 8.4 не может быть у авто на островке преимущество, потому что гетц двигался не попутно, ибо для движения попутно предназначено несколько иное место на данной дороге.
мы разное видео смотрим? с 0:55 разметка 1.1 отсутствует вплоть до 1:01 (где чуть просматривается).
Гетц ни в одном месте не пересекал разметку 1.1
В ПДД нет ни одного слова про то, что запрещено движение по островкам безопасности (равно как и самого понятия островка безопасности хоть как-то отдаленно напоминающего изображенную разметку на данном участке дороги)
гетц ехал прямо, 9ка ехал прямо (до начала маневра), оба ехали в направлении движения а/м регистратора (в какую сторону ехал регистратор?) что же тогда "попутно"?
В суде (если будет) будет затребована бумажная схема ОДД на участке, на которой нарисован островок с границами 1.1 (хотя по факту разметки 1.1 нет) и будет виновен гетц, если не найдет грамотного защитника, который может разрулить ситуацию из рода "выехал на встречку при отсутствии разметки физически, но она есть на бумаге"
Ну и в данном случае водитель при совершении маневра перестроения не убедился в его безопасности, что и привело к дтп.
1. Он нарушил 10.1. На спутниковой гугл-карте можно замерить расстояние между тем местом, когда Гетц попадает в кадр (конец третьей группы косых полосок на островке) и местом столкновения (немного не доезжая до разметки 1.18). Получается приблизительно 50-60 метров. Промежуток времени по видео — чуть меньше 2 секунд. Выходит 90-100 км/ч. А ведь белый знак "Обнинск" уже был…
2. Судя по скорости, он собирался нарушить 1.3 и проехать перекрёсток в прямом направлении (невыполенние требования знака 5.15.1).
гугл-карты как и регистратор не являются сертифицированными средствами измерения, превышение не зафиксировано, не в тему.
сами понимаете… перекресток не проехал = не нарушил
Расстояние можно замерить на месте сертифицированной рулеткой и внести в схему ДТП. А время по видеозаписи… Пусть будет КОАП 26.7, 26.11. Если запись регистратора принята судом, то можно получить заключение эксперта о том, что ход времени при вопроизведении записи соответствует естественному (ну уж точно не отличается в полтора-два раза, как нужно было бы, чтобы скорость Гетца уменьшить до приемлемой).
Регистратор только что проехал круговое движение на пересечении Киевского и Калужского шоссе и движется в сторону Москвы. Они там в начале записи даже обсуждали правила въезда на кольцо…
Вы это всерьез?
У нас имеется закрытый список приборов (и методик), по которым определяется скорость, и Ваш метод в нем отсутствует.
Зато очень много постановлений (большинство), по которым поворачивающий налево виноват (а тут вообще маневр перестроения).
Я полемику закончил. Виновным могут сделать как одного, так и другого водителя (опытный по таким дтп защитник разрулит в свою пользу)
Вы это всерьёз? А как же тогда прошёл сертификацию "Автоураган-ВС", определяющий скорость автомобилей по видеозаписи (с откалиброванной камеры)? Ведь там применяется именно такая методика — расстояние делится на время, определённое по видеокадрам.
И позволю себе ещё раз обратить Ваше внимание на КОАП 26.11: суд может принять к рассмотрению любые здравые доказательства. Какой статус имеет тот исчерпывающий список, о котором Вы говорите (и где на него можно взглянуть)?
Хорошо, закончим. Спасибо за дискуссию.
ключевое слово
см. выше (про сертификацию)
Еще раз: по данной ситуации превышение скорости недоказуемо, разметку 1.1 не пересекал, все остальное судом отметается.
За такие «картинки-ссылки» надо бить морду. А также НАВЕЧНО отправлять в бан. На 3g-доступе при клике автоматически приходит смс якобы с логином и паролем для входа на сайт, а на самом деле оформляется ПЛАТНАЯ ПОДПИСКА, и с вашего аккаунта потекли денежки!
Только что знакомый написал тоже про подписку. У него мегофон, много с каких сайтов отправляет на предложение подписки.
Я наверное Вас сильно огорчу, но это не островок безопасности.
1.16.x
В данном случае водитель при прямолинейном движении не убедился в его безопасности, что и привело к дтп.
Ну и хрен с 1.1, у нас что в ПДД больше и нарушить нечего что ли? Её богу, развели клоунаду. Например, 9.7 уже получил статус принципиально ненарушаемого пункта?
При наличии полос движения они продольны. Дорога двусторонняя. Часть её для попутного движения, а часть — для встречного. Из попутного есть ещё движение задом. Так что попутно здесь — это по попутной стороне вперёд. А не по встречке задом, например.
Если исходить из обывательского смысла попутности, то получится, что поворачивающий налево никогда не может быть обгоняемым, потому что он движется не попутно, меняет направление движения, и обгоняющий его принципиально не может опередить.
И не обязано.
Вы всё перепутали. Полностью.
Этот перечень средств измерений определяет средства, данные с которых могут использоваться для составления протокола о нарушении. И больше ни для чего. В частности, если исходя из трассологии будет установлено превышение, это будет расценено судом как превышение скорости со всеми вытекающими, кроме того что нельзя будет за это оштрафовать. Так понятно? Вот и подумайте, при чём тут протокол за превышение, и кого он будет интересовать при таком ДТП.
Нет, это не обычная ссылка, а «необычная»! Обычная ссылка на Радикал просто открывает требуемое фото. Эта ссылка мне показала страницу с большой кнопкой «Открыть фото». По клику на ней никакого фото не открылось, а мне пришла смс о якобы открытом доступе на сайт FOTOBANKO.RU с «логином и паролем», которые я ни у кого не просил. Обратите внимание на «лишнюю» букву «О» в названии сайта – это никакой не Фотобанк, а «левый», мошеннический сайт. Я уже знаком с такого рода разводами, и поэтому сразу проверил состояние своего аккаунта на Мегафоне – так и есть, оформлена платная подписка по 20 руб/день. Естественно, я её немедленно «убил», но первые два червонца со счёта уже успешно сняты. Безусловно, в этой афере замешан сам Мегафон. Да, по первому требованию они обычно все подписки отключают, и в онлайне это легко сделать, но не каждый заметит, не каждый отключит, а там… «десять старушек – уже рубль».
у гетца езда по островку безопасности, виновен.