Автор пишет: как я сбил велосипедиста. Хотя кто кого сбил- еще вопрос…
с 0:10
Авторизация
1
Вход и регистрация
Автор пишет: как я сбил велосипедиста. Хотя кто кого сбил- еще вопрос…
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
крути педали, пока не дали………(Котовский под шафе)
это за то, что не пропустил пешехода при повороте. бог он все видит.
Надеюсь автор вызвал гайцев и скорку. Иначе может ВУ лишиться на годик — полтора. У нас на работе чин высокий получил лишение на год за подобную фигню. Вроде и живы все и разошлись,но вечером к нему домой полицаи нагрянули. Было 4 суда, чин расчитывал на время отпуска административный арест отсидеть. Но справедливость воссторжествовала и прав на год его лишили. И через год пусть в свои 66 попробует теорию сдать Сумлеваюсь я сильно.
Пацан тапком тормозил… Похоже, пересел с какой-нибудь древней "Украины" и о ручном тормозе понятия не имеет… Но он все равно куда-нибудь впилился бы, не в рега — так в сарай.
Велосипедист сам виноват.
на велике явно находился не в своем ряду, да еще угол срезал.
тупому школьнику срочно сменить велосипед на знаменитый тут мотороллер. и катать пока не расхочется вообще ездить на чем-либо. водиле удачи, хорошо если все обойдется и родители чудика оплатят ремонт кузовни.
Если без звука смотреть ощущение что мужики его сейчас ….дить будут.)
Ну вот и скажите, что лисапедист не превысил скорость. Кстати, слышал в России есть права на управление велосипедом. Этот точно бесправник. Так что автор по любому не виноват. Надо было оформлять, потом в страховую.
Ващще Валера!:))
Вылысыпыдыст!
8.6 нарушил велосипедист
И 1.2, что более весомо.
Из записи не ясно, перекресток ли это, а так же наличие искусственного покрытия на проезжих частях. Если это перекресток и дороги равнозначные, то в соответствии с п. 1.2. ПДД велосипед, это транспортное средство, а в соответствии с п. 8.9. ПДД водитель автомобиля с регистратором должен был уступить дорогу велосипедисту, поскольку тот приближался к нему справа. Однако, если водитель автомобиля с регистратором двигался по дороге, а велосипедист выехал с прилегающей территории, или водитель автомобиля с регистратором двигался по дороге с искусственным покрытием (гравий, щебень, асфальт), а велосипедист двигался по грунтовке, то виноват велосипедист. Велосипедист, как водитель, является участником дорожного движения и обязан соблюдать ПДД наравне с водителем автомобиля с регистратором.
у автора или резина такая…или ступичному подшипнику пришла пора…
этот момент, когда отхватил люлей и от учасника ДТП и от свидетелей ))
блин, очередной вело-летун, за музыку -плюс
Всё сказанное имело бы смысл, если бы авто успело выехать на перекрёсток. Однако, этого не произошло – момент ДТП происходит как раз на начале ближайшего к регику закругления обочины, то есть границы перекрёстка. Значит, велосипедист уже фактически покидает перекрёсток, причём совершил поворот таким образом, что за пределами перекрёстка выехал на встречную полосу (п. 8.6).
И если бы автор ехал по дороге без покрытия, или велопедист вылезал с дороги с покрытием ))