На местном сайте пишут, что 10 июня в Краснодаре 19-летняя водитель Шевроле сбила 7-летнего мальчика, который перебегал через дорогу на красный. Ребенка доставили в реанимацию, где через несколько часов он умер.
Дополнено: наш пользователь Vasya7 прояснил ситуацию со светофорами: \» Был вчера там через 10 минут после ДТП. Пацан бежал на красный свет, зеленый пешикам загорелся тогда, когда тетка слева на видео начала переходить дорогу. На перекрестке есть доп.секция для поворота налево, так что когда горит красный правой стороне дороги, на левой горит еще зеленый \»прямо и налево\». Девка, походу, \»успевала\» на мигающий зеленый. Успела… В ДТП виноват пацан, которого родители не научили дорогу переходить.\»
Похоже там почти все пешики на красный ходят. Водитель хоть тормозил?
Вроде посмотрел направо, но из-за остановки не увидел машину, и водитель соответственно увидела его в последний момент.
Соболезнования родителям и близким.
Оба тапка слетели — здесь без шансов.
Какова вероятность водятельницы уехать на поселение?
Водитель Шевроле не в ту сторону задергался. Бегущий ребенок вряд ли резко остановится.
Удивило спокойствие бабы, стоящей на переходе и наблюдающей эту картину своими глазами. Если бы хватило ума, могла бы подать жест и водителю и ребенку, ситуация ведь читалась даже с закрытыми глазами!!! Могла бы спасти мальчишку…
реакция бабы, стоящей на светофоре, просто "убила", такое чувство, что она такое каждый день раз 15 видит, ни помощи, ни реакции, посмотрела, отвернулась и пошла…
при наличии записи не уедет, надеюсь
Правил она, насколько судить могу, не нарушила. Не знаю если статья за такое.Как-то скорость все-таки великовата была, да и попыток и следов торможения не видно, даже после столкновения нет следов.
1. Там пешеходы похоже вообще на сигналы светофора не смотрят.
НО!
2. Тётя явно поливала и поливала скорее всего на мигающий, чтобы, типа, успеть. А то и на жёлтый, или красный. Т.к. ровно в тот момент когда она сбила ребёнка, с поперечного направления на самом перекрёстке уже появились автомобили, а ведь зачастую есть и задержка между сигналами светофора…
3. Весь поток попутного автотранспорта со своей скоростью движения, за время всего ролика так и не смог достигнуть этого перекрёстка
________________________
Моё мнение. Следствие должно дать оценку каждого участника инцидента. А не списывать всё на нарушения одного.
мразь одним словом!!
С учетом наличия этой записи, ответственность только гражданская…
по ОСАГО.
Морально виноват еще урод в синей рубашке, показавший пример…
мразь одним словом!!
По моему она беременная, да и пацанчика увидела уже в момент удара. Не гоните на нее.
зачем ставить камеры так, чтобы не было видно сигналов светофора?
Пофигизм пи3ды, которая слева на переход стоит, зашкаливает!
возмещение гражданского иска, если поступит
Пацан к успеху шел и пришел.
Поразили пешики — вообще ноль реакции. Мужик в синем почесал репу и дальше себе пошел. Про тетку уже сказали.
И водительница пешика не ожидала. По-моему, на свой законно зеленый ехала, раз уж другая полоса тронулась еще в самом начале видео.
Только если докажут что нарушила Правила (превысила скорость или ехала на запрещающий сигнал).
Мне еще интересен другой момент: вправе ли родители ребенка требовать с нее моральный ущерб в этой ситуации?
Эта запись лишь запечатлела факт самого инцидента. Фактов же, по которым можно было с полной уверенностью судить о действиях участников данного ДТП: сигналы светофора, скорость… — нет.
Возможно есть ещё одна. Не маловероятно, что происшествие попало на видеорегистратор.
Вот это я понимаю, все очевидцы сразу бросились на помощь. Не то что в вашей маскве!
Жесть… Особого превышения у бабы нет — я бы сказал там 65-68. А вот если смотреть покадрово — малыш выбегает в зону видимости на 04 а на 06 уже летят тапки. Триф конечно бы ушел в левый ряд даже не притормаживая, но у 19-ти летней не было даже шанса — он вылетел на самом краю обзора и из-за скорости машины в основное поле зрения попал только в последних двух шагах под капот
Может просто надо соблюдать правила перехода? Она их соблюла, спокойно перешла, пешеход побежал на красный и попал. Почему она должна думать за идиотов? Естественный отбор… Там похоже не принято у пешеходов ждать зеленого.
Конечно при условии, что машине горел зеленый, а пешеходам красный.
Посмотрите кто-нибудь видео ещё пожалуйста очень внимательно и в максимальном качестве!
В правом верхнем углу в кадр попадает светофор, верхняя секция которого на 5 секунде видео, как мне кажется, загорается красным. После чего, на перекрёсток уже выезжают автомобили с другого направления.
Не могу быть уверенным, но всё же с пятой секунды верхняя секция приобретает именно красные оттенки.
это же мигалка дорожников? нет?
Именно момент с торможением хотелось бы прояснить
Очень вероятно. Во время столкновения появляется ВАЗ.
Мнение разделяю. Ща сюда набегут граждане с синдромом АГМ и начнут поливать пацана.
Это обычная камера, которая просто смотрит на перекрёсток. По уму её должны дополнять камеры над полосами каждого направления и система фиксации проезда на красный и превышения скорости. Но этот комплекс стоит денег и под него ещё ЦОД надо.
Девка очень быстро ехала для города. Даже если 70 — это гарантированный труп. Соболезнования родителям.
Вот он:
Да красный, краснее некуда. Именно по этому и раскочегаривала она свой автомобиль.
При таком качестве видео и угле съемки трудно сказать. На 5 секунде как раз скачек качества какой-то, после этого видно красный. Но не факт что в противоположном направлении тоже красный был, режим работы светофора не известен достоверно.
Полное.
В оригинале должно быть немного лучше. Этого достаточно, время и расположение участников трагичного ДТП на дороге в этот момент зафиксировано… Осталось малое — проверить режим светофора. А в рассинхронизации со встречным направлением я СИЛЬНО сомневаюсь. А ведь был ещё и мигающий зелёный и жёлтый, а в этот момент мадам была ещё ооооооочень далеко….
Да уж, согласен!
фигасе тапок взлетел ( судя по беременной, пешикам горел красный
Этот красный скорее всего зажигается не одновременно с красным для полос слева.
По поводу скорости… по прикидкам у шевроле скорость не более 60км/ч
Не тормозила потому что не видела до момента когда дернулась направо…
Весьма высокая. Если нет малолетних детей.
+ 1
осаго возмещает только затраты на погребение, если не ошибаюсь, в размере 25000 руб.
Все остальное — с бабы, при любом раскладе (ст. 1079 ГК)
ЗЫ вряд ли ей запись поможет. Скорее эксперту поможет.
Ах да, забыл. На всякий случай оставлю это здесь.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p6282
© КонсультантПлюс, 1992-2014
Вроде это место
http://maps.yandex.ru/-/CVrFM605
И камера на столбе висит.
http://maps.yandex.ru/-/CVrFMG7b
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p6425
© КонсультантПлюс, 1992-2014
http://maps.yandex.ru/-/CVrFM605
хм… а хде мое сообщение… не отправила что ли
да ,это. Ставропольская, напротив дома 151а
Экспертиза покажет.
Для каких полос слева? Для встречного направления? Да практически, не может быть.
Сильно сомневаюсь и даже более… Разрыв с сзади едущим общим потоком ТС колоссальный.
Не тормозила, потому как до красного был ещё жёлтый, а до жёлтого был ещё и мигающий зелёный. Зачем тормозить, когда можно поднажать.
Если она ехала на зелёный и с положенной скоростью, то в чем её обвинишь, парень вылетел не глядя. Конечно, дело усугубляется тем, что это ребёнок.
Скорость где-то 65, наверное. Ехала так с учетом того, как для нее зеленый и пустая дорога. Скорее всего, машины, появляющиеся на полосе вверху — это уже следующий поток на зеленый. Но она явно ехала на зеленый — это видно по другому ряду и по поведению пешиков, которые решили воспользоваться пустой дорогой и быстренько перейти.
Но учитывая, что дети отлетают при ударе выше и быстрее (так как масса их тела намного меньше, чем у взрослых), то для них это вполне летальный исход. Хотя бывает и такое, что живые при этом остаются. Наверное, слишком сильный получил удар головой об асфальт, в этом деле — лучше зима, конечно, смягчила бы падение, ну и одежда зимняя тоже.
Она увидела его в последний момент, когда он уже выбежал на дорогу, а вот парень даже не понял подвоха.
Побояню https://www.youtube.com/watch?v=5Z23CzSONiU&list=TLFqf0vUHta8SXLgdF1Yh_E96ItgVf1P
j9
Во-во…
Был вчера там через 10 минут после ДТП. Пацан бежал на красный свет, зеленый пешикам загорелся тогда, когда тетка слева на видео начала переходить дорогу. На перекрестке есть доп.секция для поворота налево, так что когда горит красный правой стороне дороги, на левой горит еще зеленый "прямо и налево". Девка, походу, "успевала" на мигающий зеленый. Успела… В ДТП виноват пацан, которого родители не научили дорогу переходить.
В Гугле вот это место.
Карта
вот спасибо за информацию, можно я ее в шапку вынесу? По видео мало что понятно
Похоже. Но не обязательно. У всех разный порог восприимчивости. Возможно, её организм так себя спасал, понимая, что в противном случае дело может кончиться истерикой и смертью. А вообще написать в заголовке, что дело в Китае было — и всё встанет на свои места…
Конечно.
Виноват пацан, но возместить моральный ущерб девке придется.Родители плохо воспитали пацана.
абсолютно верно…
и следствие покажет виновна она или нет…
это к сожалению там обыдденно 🙁
https://www.youtube.com/watch?v=FfNiiS_G8rI
https://www.youtube.com/watch?v=eRJfdDF6RWQ