4 июня в Алматы водитель Субару, поворачивая во двор, посадил на капот велосипедиста. Никто не пострадал.
Авторизация
1
Вход и регистрация
ну тут всё-таки в пдд (российских) прямо прописано, что пропустить даже велосипедистов
норм так, ручки пожали и разошлись ))
iskra, я так понял, если он слегка залетел, то на 1000000$ претендовать не может))))
Кавалерист , в пешем строю …
Обоюдка. У одного вред здоровью, у другого — оплата ремонта капота.
А как же
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
?
?
вел летел по тротуару. что запрещено. потом летел по пешеходке. тоже запрещено. 100% обоюдка
А как же
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
?
Ваш комментарий к видео выше про сбитую кеглю уже показал ваше полное незнание ПДД, так что тут я даже комментировать не буду — бессмысленно. Включите мозг и сядьте за книжки.
Если нет велодорожки то можно. А вообще конечно вы правы, летать по тротуару нельзя.)))
Если отсутствует велодорожка и нет возможности продолжать движение по проезжей части то по новым "стандартам" никто не запрещает. Но вот переходить по пешеходному переходу велосипедисты все равно обязаны пешком.
Куды ж оно, 2-х колёсное чудовище, супротив шерсти рассекало? Правда… повораиеваемущу глазки включить тоже б не лишним было.
Такой вред и сам пройдет бесплатно, а капот денег стоит.
Ой, а если бы вы смогли прочитать комментарий ниже, то узнали бы что я смотрел на япанорамах перекресток. Там светофора небыло. О чем я и написал.
К сожалению вам даже включать нечего, кроме гoвнoмета.
Пропустить, если они едут по проезжей части, т.е. справа по полосе, по велодорожке или по обочине на перекрестке. Но это по ПДД РФ, а в видео Казахстан, да и на перекресток не похоже, а вел едет по ПП, к тому же навстречу потоку.
А по ПДД Казахстана чистая вина велосипеда, т.к. запрещено ездить по тротуару и по ПП. Только велодорожка, правая полоса или обочина, вел там ТС и движение по тротуару запрещено. В общем у них сейчас, как было недавно в нашей стране. Автомобилист не знает ПДД и видимо испугался ответственности, поэтому отпустил велосипедиста, не взяв с него компенсации за царапины.
вина велосипедриста
на велике пидераст очередной ссыкливый, зато топит от души гад
нормальные велосипедисты ездят вдоль поребрика
Ничего не сказано о местоположении велосипедиста. Пути пересекаются — пропускай!
Ну мне кажется тот, кто писал правила, подразумевал, что велосипедист едет по правой полосе, велодорожке или обочине прямо, попутно тебе, хотя да получается противоречие, по ПП нельзя, но при этом ты, как автомобилист, должен пропустить такого камикадзе. И по запрету езде верхом, через ПП, тоже следовало бы написать по-русски, четко и понятно, а то получается, что прямого запрета нет, но запрет вытекает из понятий, что такое ПП и что он предназначен для пешехода ведущего велосипед. Интересно куда написать по поводу того, чтобы допилили эти неувязки, неужто не видят эти дыры в правилах?
Раньше было в ПДД что то типа "Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования". В белорусских ПДД так и написано до сих пор. У нас убрали.
Поэтому местные дятлы даже в очевидных ситуациях могут сказать что невиновный полностью виновен тк не выполнил 10.1.
да, в общем-то есть некоторые моменты в ПДД, которые не оставляют однозначного толкования. А разъяснения от кого-либо, пусть даже от ВС РФ — это только мнение группы людей, у кого-то оно другое.