Такого я еще не видела… Киев. В Мицубиси врезался парень, который пытался пересечь дорогу на скейте. На местечковом форуме автор пишет, что он предложил запись водителю Мицубиси, однако тот отказался и отдал \»пешеходу\» деньги за разбитую \»доску\».
Авторизация
Ух ты, красивая разметочка ))
Водятел слеп и виновен.
По номерам на авто справа — Украина.
Мужчина на Паджеро молодец, уважение ему за такой поступок. А вот парень, надеюсь, хорошо усвоил урок, что с досочки-то надо слазить и идти пешком, переходя проезжую часть.
Вы невнимательны.
Водятел слеп и виновен.
По номерам на авто справа — Украина.
По каким же пунктам ПДД он виновен, а? Ну если брать в расчет ПДД РФ, т.к. на Украине могут быть небольшие отличия.
По ПДД РФ вины водителя тут нет.
8.3, 13.1 — выбирай на вкус.
Там тротуар и велосипедная дорожка.
Кроме того, остановился для пропуска пешика уже на зебре.
А если по новым ПДД РФ — это вообще пешеход, причём спешиваться он не обязан (см. новое определение термина "Пешеход").
Могут. В частности, с момента времени в кадре в ПДД РФ произошли в этой части большие (и правильные!) изменения. Но в этом сюжете — без разницы. Аналог 13.1 есть везде. И исходя из наличия велодорожки, спешиваться не надо независимо от статуса скейта в национальных ПДД.
Предлагаю встречную игру: что нарушил водитель
кобылыскейта? Можно по любым ПДД.Водитель не виновен !!!!!!!!!!!!
Если из-за каждого козла, который кидается под колёса, делать водителей виновными, то таких козлов на досках наберётся много.
На старой доске выехал под колеса, получил деньги и купил новую. КРАСОТА !!!
Скейт ехал по велодорожке. Водятла паджеро на пересдачу.
Cпециальная, скейтерская! 🙂 Ещё осталось для насекомых нарисовать, и для животных. Велосипедистов и так уже пропускаем… 🙁
Ну, он ради новой доски здоровьем, а то и жизнью рисковал. Мог ведь и сам под колесом оказаться заместо своей доски… Так что честно заработал!
ИМХО, парниша денег так зарабатывает….
Там тротуар и велосипедная дорожка.
Кроме того, остановился для пропуска пешика уже на зебре.
А если по новым ПДД РФ — это вообще пешеход, причём спешиваться он не обязан (см. новое определение термина "Пешеход").
Про пункт 4.5 забываем?
Водитель обязан уступить, спору нет, но вот беда, и пешеход и велосипедист тоже имеет обязанности, а именно переходить дорогу спешившись с велосипеда, иначе это такое же ТС, как и автомобиль, а с учетом скорости его перемещения, увидеть его не представляется возможным. Равно как и бегуна.
И, кстати, что нового в определении пешеходов?
"Пешеход" — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску
хммм, если по новым правилам "Велосипед" — транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
"Велосипедист" — лицо, управляющее велосипедом.
то тогда это что такое и как тогда называется водила сего чуда? =)
Никак нет. Только мицик (почти) встал на ПП, пропуская, а потом резко поехал. Даже будь там честный пешик, 4.5 не натянуть. Это просто слепота.
К велодорожкам это не относится, не так ли?
Клоун называется )))
Существует процедура сертификации (допуска) ТС к движению. Для такого ТС она очевидно не предусмотрена. Скорее всего приравняют к пешику.
А вообще у мишки бы спросить ))) извиняюсь )))
Странно, consultant.ru забанен?
"Пешеход" — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 N 221)
Обращаю внимание — "использующие для передвижения". То есть, спешиваться на роликах и скейтах при пересечении ПЧ по ПП больше не требуется. Что вполне согласуется с отсутствием ограничения скорости для пешиков. Как бы слепые водятлы не считали это опасным.
тоже так показалось. не удивлюсь, если и чек за скейт в кармане
А щипач-карманник — уже не пешеход, если он на работе? 🙂
Если роет себе яму на дороге — тогда конечно ))
Уницикл это.
по человечески неправ скейтер по ПДД водитель)
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Уницикл это.
ну а также — моноцикл
водитель виновен в куче пунктов, в том числе здесь уже сказал многоуважаемый Дубинушка — чуть первого не задавил, так еще и двигался по ПП, что явилось ПЕРВОПРИЧИНОЙ дтп… хорошо что осознал! за это ему +
Не знаю что там у вас в рашке, но у нас в России — как и самокат — уже нет.
унылый г-авномес
я получил множественный морально-этический оргазм от спикированной на голову ответчика фразы….
нижайший ВАМ поклон
Никак нет. Только мицик (почти) встал на ПП, пропуская, а потом резко поехал. Даже будь там честный пешик, 4.5 не натянуть. Это просто слепота.
Так значит он все же пропустил? С учетом того, что скейт летел вперед и видел издалека БЧД, а джип уже пересек ПП — скейт-то въехал ему в бок, это четко видно на видео.
К велодорожкам это не относится, не так ли?
А есть какие-то пункты в ПДД, где про это сказано?
Странно, consultant.ru забанен?
"Пешеход" — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 N 221)
Каюсь, не отследил нововведения. Но с другой стороны, проблема все равно остается — пункт ПДД 4.5 нужен именно для того, чтобы пешеходы не выскакивали на проезжую часть как угорелые, по факту это правило по сути означает знак "STOP" — т.е. проход ПП без остановки запрещен. Жаль, что такого правила нет в ПДД в явном виде.
Это следует из обратного, ну и логики:
а) требование спешиться для великов рождается только из статуса зебры, то есть велосипедисту надо прикинуться пешиком, чтобы законно прогарцевать на зебре = спешиться;
б) в 13.1 упомянуты велосипедисты, однако если всегда спешиваться, велосипедисты никогда бы не пересекали ПЧ;
в) тогда бы не имелось никакого смысла в пересечении велодорожки и дороги такого вида, как в сюжете.
Ну и даже если бы заставили с доски слезать, ролики-то нельзя заставить снять. )))))
Как он пропустил, если принял его на борт?
а) не полностью;
б) впереди ещё велодорожка.
Приоритет определяется тем, кто откуда ехал и что из себя представляет. Кто куда кому впендюрился, в крыло или в трубу — роли не играет.
По сути — это совершенно не так.
И вообще 4.5 не может быть выше ответственности водителя.
Возможно, после изменений необходимо дополнить обязанность остановки перед ПП как раз для тех, кто приравнен к пешикам, но не совсем пешик. Но тогда я не вижу принципиального отличия с запретом проезда ПП без остановки для водителей, им вообще уступать пешикам надо.
Там не пропечатались первые две буквы. ША. По крайней мере это объясняет стилистику постов и пренебрежительное отношение к женщинам…
В общем, с аргументами согласен, хотя по жизни считаю, что на скейте явный дятел — джип уже откровенно стоял поперек ПП когда тот в него влетел.
А вот тут сложнее — тогда перед ПП постоянно будет пробка из машин, т.к. остановиться-тронуться машине сложнее, чем пешеходу или велосипедисту.
…денежку за раздавленную доску????…так я еще с тои досто4кои поправил бы 4то то….для равновесия….При 4ем тут водила виновен?????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????
Скейтер че, и вправду надеялся, что бчд будет его пропускать? Водитель бчд не уиноуен, и все тут! Нормального пешика он пропустил, а скейтер-летчик сам влетел. Переходят с досочкой в руках, и велосипедисты переходят с велосом пешочком.
А я бы ему (скейтеру) мордочку то поправил….
почитай определение велодорожка)))
Виноват не водитель джипа не пешеход и не велосепедист, а виноват СКЕЙБОРДИСТ!
зту доску ему в зад затолкать плош'мя, падлы задрали уже этой хренью страдать, так еще плюс к этой доске он в наушниках, а эсли вот так вот ребенок побежит за мячиком, он же его собьёт!!
https://www.youtube.com/watch?v=ryLSzz8JOAM
вот это вот крайне неумно… это все равно, что бегущий пешеход — вылетает внезапно и нет времени на предотвращение ДТП…
Паджерик против имбецила.
"Велосипедист" — лицо, управляющее велосипедом.
то тогда это что такое и как тогда называется водила сего чуда? =)
это — вибратор мужской, для мошонки
ИМХО женщинам тоже должен понравиться.
Одобряю.
Тогда уж для простаты ))
Я обычно по зебре еду как на самокате, стоя на одной педали и толкаясь ногой от земли ))