10 января. Автор улетел с дороги, уворачиваясь от встречи с обгоняльщиком. Сам он рассказывает: \»Пенты сказали, что я виноват в этой ситуации.\» Также в комментариях автор пишет, что он нанял адвоката, так как с виной своей не согласен.
Авторизация
Так было касание? если было — виноват обгоняльщик. Если нет — стандартно — не справился с управлением. Встречного привлечь будет не реально
ща умники напишут: правила гласят, что надо бить в своем ряду! тормози и бей! Будешь прав.. посмертно.
это только если его координат нет и он остался как "неустановленный" участник…а если он есть — то не то что — реально, а единственный возможный вариант по совокупности нарушений пдд и по ч.4 ст.122 нарушитель будет являться единственным виновником этого дтп… а пенты… а пенты как всегда подтверждают своё кредо — идем по пути наименьшего сопротивления…
бьюсь бьюсь здесь с правовым нигилизмом, а воз и поныне там — не только касание является причиной дтп…что к моей лично радости последнее время очень часто принимается российскими судами, во всяком случае в М и МО
___
но при всей правильности мыслей и действий рега на дороге и по результатам дтп, хочется ему сказать, что даже адвокат и суд не заставят возместить страховую стоимость ремонта по осаго (если таковая у него), ибо если виновник так и останеться со статусом "неустановленное ТС" то будет отсутствовать субъект взысканий, что по формальному признаку по большинству договоров сосаги будет означать ремонт регом за собственный счет
Виноват лишь в том,что ехал не на танке (ну или камазе на худой конец) и не размазал того обгоняльщЕга…
бьюсь бьюсь здесь с правовым нигилизмом, а воз и поныне там — не только касание является следствием дтп…что к моей лично радости последнее время очень часто принимается российскими судами, во всяком случае в М и МО
Номеров не видно, сомневаюсь что на оригинале лучше. Слишком большие скорости, регистраторы тут бесполезны. Затрудняюсь даже назвать марку и цвет встречника. Дело мертвое… Автору остается только посочувствовать, а обгоняльщику пожелать встречного Камаза с упертым водителем
+++
Всё правильно автор сделал. сначала надо спасти свою жизнь, а потом, если повезёт, можно и виновного напрячь. Но даже если не удастся — всё равно живым быть лучше…
В таких случаях уже задумываешься, надо цеплять все таки на всякий случай. Например вот на такой.
да просто набить ему морду и все!
Адвокату? Пенту? Регу? )))
Рег остался жив, то главное. Встречный найдет свой столб, по закону в данном случае его привлечь не реально.
Я скажу так, автор молодец, что не принял удар от встречника, то что не удержал машину, на то воля случая,,, в любом случае живы , здоровы, ну а встречника можно попытаться привлечь.
Главное что сам цел,был бы прав если бы бил в своей полосе , но думаю вам бы это уже было бы все-равно! Жив, здоров это главное !
зачем развивать скорость при которой ты не сможешь справиться с подобной ситуацией? хорошо хоть цел остался. встречного на кол
Встречник, конечно, неправ. Но и регу надо было чуть потише топить, тогда был бы шанс плавно принять на обочину, и даже, может быть, удержать авто.
лучше возиметь…
Одно другому не мешает)
Вот нафига рулем резко крутить выбираясь с обочины. Плавнее надо. Ничего страшного если бы проехал побольше по обочине. И бить не надо, цеплять тоже не надо, как тут советуют некоторые спецы. как показывают последние тесты на безопасность, удар с перекрытием 25% намного опаснее удара с перекрытием в 40%. Да и скорости в данном случае были слишком высокими.
При одном условии: Если автор продаст пылесос, и купит автовидеорегистратор!!!
Нанять адвоката для того что бы попытаться просто опротестовать виновность в ДТП с участием одного ТС… странное решение и наверное бессмысленная трата денег и времени. Тут только зализывать раны и радоваться что кости остались целы.
Интересно, адвокат на чём специализируется.
автор прокомментировал на ютубе:
"его уже нашли, и отпустили с выписаным штрафом, а меня прав лешают, за пострадавшего."
Кстати а почему обгоняльщика не лишили прав за обгон в конце подъёма? или там знак опасный подъём обязателен?
Так вот в чём дело, ну тогда понятно.
Да на основании какого пункта КоАП его прав лишают?
Обратил внимание — в коментах считают, что кто-то из пассажиров повредился. Ну как бы видео показывает, что автора вынудили убраццо с трассы.
я не знаю на основании какого пункта, но уже слышала об этом- если виноват в ДТП с пострадавшими — лишение. хотя нарушен может быть вовсе не лишенческий пункт ПДД
Менты… Мусора позор России.
Регик днище ездить толком не умеет, у меня было много таких ситуаций но небыло даже намёка на занос
Соглашусь со мнением большинства, что самое главное остался жив. То, что обгоняльщик создал помеху, не убедился в безопасности обгона — это тоже факт. ДПСникам гимор по поиску иголки в стоге сена не нужен, но если всё же он найдётся это будет большая удача, будет с кого спросить. А так всё равно, что стоять на вокзале и спрашивать кто кинул бычёк…
12.24
спасибо.
поэтому если пострадавшие в машине виновника узнают об этом, то тут же "выздоравливают" и сам виновник тоже. и дпсники говорят: пойдете в больничку и скажете что поскользнулись и упали)) ни в коем разе не ДТП. это конечно при условии, что нет пострадавших со второй стороны
на взыскании денег с нанимателя…
гомодрил, пи3дyй с сайта, тут для нормальных водил. Пи3дaboл.
Найти злодея будет несложно, когда известна марка и модель автомобиля, тем более таких, как Mazda Premacy 2000-2002 г.в., не очень много, в основном праворульные, а эта с правильным расположением руля, удачи!!
А в России нет пункта в КоАПе о создании аварийной обстановки?. У нас есть.
"Будешь прав.. посмертно."
поддержу..