12 февраля. Около трех дня на 17 километре трассы Елабуга – Ижевск 24-летний водитель бензовоза, не справившись с управлением, выехал на встречку и ударил Ладу Калину, после чего обе машины вылетели с дороги.
В легковушке находились три человека. 60-летняя пассажирка скончалась на месте. Еще одна 63-летняя пассажирка и 39-летний водитель госпитализированы. Водитель большегруза не пострадал.
в калине похоже ремни давили
Надо вводить наказание водятлам за то что погибают пассажиры не пристегнувшись!
Чота у КАМАЗа кардан передний висит?Может в этом причина?
Тык они давят каждому 2-му водителю, а пассажиры даже и не знают для чего они нужны
на камазе резина вполне приличная на передке, да и на задке тоже. "24- летний водитель бензовоза, не справившись с управлением". видать, управление сопротивлялось сильно…
фигасе! такого кабана завалил!
А его отменили?
За то, что погибают? Его и не было. Есть штраф за непристёгнутый ремень. При этом есть ли пульс у пасса или уже нет, на сумме штрафа не отражается…
То есть если развернуться через сплошную и угробить встречку штраф будет только за сами нарушения?
В ПДД чётко написано что водителю запрещается перевозить пассажира непристёгнутого.
Если экспертиза покажет что пасс скопытился тк не был пристёгнут то это минусанёт не только карму водиле, но может и к сроку подвести…
Ну, фиг его знает…
Водитель точно пристегнулся — ремень в проеме висит, а вот что там с пассажиром — не видно.
Не фиг, а такая тема есть.
Доказывается очень просто: п. 2.1.2.
Далее экспертиза выясняет выжил бы пасс если бы был пристёгнут.
Ну и в худшем случае уголовка.
Ведь не даром во многие продукты КАСКО входит ущерб пассажиру.
В лёгкую можно заставить отдуваться водителя.. Так что за пассажиров надо переживать побольше чем за себя. И это прямая обязанность водителя.
Более простой и интуитивно понятный пример. Машину занесло и она боком впилилась во встречку где все целы и ни царапинки за исключением ребёнка который был и не пристёгнут и не в кресле. Вопрос: виноват ли водитель перевозивший ребёнка с нарушениями в его гибели? Виноват ли в гибели (не в ДТП) вылетевший в заносе если экспертиза установит, что будь ребёнок в кресле то и не заметил бы ничего, а быть в кресле он обязан был и следить за этим обязан его водитель..
По логике, так и должно быть. Ведь в УК речь идёт о нарушении, повлёкшем смерть, а не о нарушении, повлёкшем ДТП, при котором кто-то умер. А как на самом деле, насколько корректно такие экспертизы проводятся — сказать не возьмусь.
В любом случае, освобождение виновного в ДТП от ответственности, если "контрагент" не пристегнулся, совершенно некорректно.
Спору нет.
Но и винить виновника ДТП в том, что в другой машине ехал любитель бондажа и примотал к рулю нож и натянул струну на шею привязав к подголовнику тоже как то не интересно.
Но это из серии ограничить максимальную планку ответственности в денежном эквиваленте которую должны компенсировать, а то некоторым дай волю — они по дорогам общего пользования в авто украшенной золотом, сапфирами и прочими брюликами выперутся…
ад на колесах
Скорее всего, задняя пассажирка убила переднюю. Либо задняя вылетела в лобовое стекло. Передние думается что пристегнулись, удар сильный, без ремней все трое бы скорее всего погибли. Сзади пристегивается наверное 1 из 100
никогда с места не тронусь, пока все в салоне не пристегнутся