Дата сбита. Автор спрашивает- кто прав- то?
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Ну,по ПДД конечно регик не виноват.
кто то сказал встречному упырю что во дворе все равны
по ПДД встречный. подруга у него боевая. видно уже не впервой.
Преимущество проезда у Виталика, так как препятствия( машины стоящие вдоль обочины) на стороне красной машины.?
Люблю комедии с элементами боевика. )))
два имБЕ-Е-Е-цила!
по пдд регик не виноват. хотя 10.1 всегда может любого виновным сделать в любом дтп. но я б не полез на рожон когда увидел что коридор закрыт 🙂
Виталик прав. А тётка у оппонента опять лезет разнимать, за муженька заступается. ппц.
Регик ИДИОТ, причем БОЛЬШОЙ ИДИОТ !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Встречный тоже не подарок, но автор бОльший ИДИОТ.
Я бы обоим обоюдку поставил, т.к. оба клоуны слепые.
То есть, он должен был остановиться ГДЕ?
На предыдущем пересечении ПЧ, где начинается сюжет?
Ну когда встречаются два барана, кто-то должен за них попытаться все исправить?
Впрочем, можно было хлопать в ладоши и кричать: — Давай, любимый! Тоже вариант.
Зачем встречник вообще вылез, не убедившись, что его пропустят? Типа принял вызов в состязании силы воли? 🙂
Если говорить о человечности, то можно было бы на бордюр заехать…
10.1 применимо если бы он в неподвижное авто приехал. В случае обоюдного движения вина будет только по 9.1
Кожанный шкаф слишком резво огреб. позор мундира.
как там говорится.. два дебила — это сила..
и п.11.7. В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.
То есть, он должен был остановиться ГДЕ?
На предыдущем пересечении ПЧ, где начинается сюжет?
А пешеходная дорожка справа для чего ??? Заехал на неё и без проблем можно разъехаться даже с грузовиком.
Лично я так всегда и делаю, т.к. есть узкая дорога во дворе с поворотом. Едешь так, едешь, а из-за поворота выруливает тоже машина. Или пятиться кому-то назад или заехать одной стороной на поребрик и нет проблем.
Регик осёл ещё в том, что на таком узком участке пошел на разгон, как на автомагистрали.
во дворе одна полоса, и то как то разъезжаются, а здесь регик специально разогнался и въехал!
Тротуар? Так вроде для пешеходов, не?
Второй так то тоже не стоял.
Тротуар? Так вроде для пешеходов, не?
Очень смешно. прямо оборжаться можно !!!!!!!!!!
И дороги тоже должны быть нормальными и чиновники честными и правители нормальными.
+++
На предыдущем пересечении ПЧ, где начинается сюжет?
вроде как и не начинать движуху.
Тротуар? Так вроде для пешеходов, не?
Очень смешно. прямо оборжаться можно !!!!!!!!!!
ЭТО ПРО ВАС
Судья:
-Почему Вы не свернули в сторону и задавили ребенка ????
-Так дорога была узкая и по ширине моя машина еле-еле влезала, по этому свернуть было некуда.
— Так есть тратуар и если бы Вы заехали на него, то наезда удалось бы избежать.
— Ваша честь, а разве тратуар не для пешеходов???? Я решил, что на тратуар ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах заезжать нельзя, по этому и задавил ребенка.
И дороги тоже должны быть нормальными и чиновники честными и правители адекватными.
очередные дебилы объезжающие пробку через двор?
На что регик рассчитывал, когда разгонялся в лицо встречному? Сознательно хотел вредить свое авто и чужое? Даже если и прав по ПДД? Можно было спокойно встать перед ним и разъяснить, кто прав, а кто не очень.
во дворе часто такое наблюдаю. тут главное побыстрее разогнаться, чтобы потом кричать: "это моя сторона" или "смотри сколько мне назад сдавать".))
зы. а никому не показалось что он пьяный? что то после 1:20 его "раскачка" наводит на такие мысли.
Ну выпусти ты из двора! Самому же места больше будет внутри!! Полминуты подожди,через пять минут будешь дома чай пить, но НЕТ!!! Надо упереться как баран!
Видя в "глухом" дворе перед собой оппонента и при этом совершить с ним лобовое столкновение с криками "Банзай" и выжатой педалью акселератора, это надо быть конченным камикадзе.
Менты наверное приехав, первым делом спросили, как их так угораздило. Но после просмотра записи идиота, вопросов больше не имели.
У меня только один вопрос, накуя он ЭТО вообще сделал? Давил бы газ до последнего, раз полетел за правду.
Прав по ПДД тот, кто на своей полосе.
а слева за пару сек до дтп была дырка, спокойно бы разъехались.
встречный идиот, стоял бы ждал т.к. регу уже некуда деваться было, не сдавать же назад но вот так лихо разгоняться не зачем было
Ну например даже и так, если видно, что встречный уже едет в этой промежности.
Ты ничего не перепутал, зверобой с другой травой например?
Своя полоса много чего не отменяет, например, тот же 10.1.
схватка имбицилов
как бы во дворе до 20кмч неслучайно..
На 0-22 явно прозвучало из уст Виталика :" Извини, дружок!" и Виталик вдавил тапку… апоосля вылез и начал хреначить оппонента (коий так же был не совсем прав) физически, что уже, насколько помню, карается по УК. На мой взгляд Виталик более не прав, чувствует, что у него писька дряблая и он пытается самоутвердиться, конфликт возник на ровном месте.
Не могу давать советы… но всё же:" Дама со светлыми волосами, бросайте этого Виталика в пень и навсегда… сегодня он не адекватен к участнику ДД, а завтра (послезавтра) и Вам прилетит… да по любому поводу…
Цитата: ruslan-vologda
Почему Вы не свернули в сторону и задавили ребенка ????
Ты ничего не перепутал, зверобой с другой травой например?
Все, я понял: Вы — журналист! Уж очень лихо из контекста вырезаете. )))
Не журналист. Просто меня совершенно не устраивает контекст выбора а) убить человека или б) заехать на бордюр, особенно в рамках этого сюжета, где нет ничего похожего.
По пдд регик конечно прав, но вот руки распускать не стоило. По человечески можно было дать уехать встречному, но наверное сильно домой торопился, а теперь предстоит длинный вечер с ожиданием дпс…
Контекст был , конечно, такой: иногда можно заехать и на тротуар для упрощения решения, и я не поверю, что Вы этот контекст не уловили.
Не журналист, но провокатор )
Виталику надо нервишки лечить.
Автор прав) А баба у встречника- молодец)))
То есть, предлагаете сначала создать себе проблемы, а потом решать их через
задницутротуар?Ну хорошо, если Вы хотите поиграть в эту игру, сегодня у меня больше свободного времени и желания, чем вчера.
— Нет, я предлагаю отвечать на вопрос, не извращая его постановку.
— Нет, я не предлагал создавать проблемы, а подтверждал правоту Вашего оппонента, утверждавшего, что уж если два барана создали проблему, то решение у нее есть, хоть и не вписывается в рамки ПДД.
На всякий случай:
А пешеходная дорожка справа для чего ???
Тротуар? Так вроде для пешеходов, не?
регик превысил допустимую скорость движения в 20 км\\ч на предомовых территориях. Я бы обоюдку впаял
Я за Виталика
а автор то дурак. выложил свое дело на уголовку.
да и пдд автор нарушил, пункт 10.1.
Хорошо. Я не вижу справа пешеходную дорожку.
Ну в общем-то они тоже в сюжете нашли какое-никакое решение, и оно тоже не вписывается в рамки ПДД.
Меня традиционно интересуют решения, которые вписываются в вышеозначенные рамки.
Я допускаю, что бывают экстренные ситуации, когда приходится нарушать при объезде аварии, разрушения дороги и т.п., но реально не понимаю, на каком основании здесь регик вправе рассчитывать на движение по тротуару. Просто потому что лениво постоять заранее 5 секунд, он потратит столько же в полупозиции? Просто захотелось? Ну давайте по подземным переходам будем ездить заодно, по лестничным клеткам на мотах и снегоходах…
Мудак патамушт…
Не только. Ролик начинается с таких звуков, словно виталику в жoпу суют что-то гораздо большего диаметра, чем она привыкла принимать, причём насухую…
ruslan-vologda, путем длительного и во многом демагогичного диалога я выбил ответ, который более или менее сообразуется с поставленным Вами вопросом:
С Вас магарыч )))
dubinushka, подписываюсь под Вашим последним топом.
Вы имели ввиду, выдавать…
да оба идиоты! куда регик притопил?
2 дурака, тут по другому невозможно выразится.
Авто не о том думает 🙂 Ему нужно развестись с этой блондинкой! Жена которая не поддерживает мужа, а потом ещё орёт при враге (проще говоря опускает мужа), на мой взгляд, такая жена так себе.
А вот спутница другого бараша, очень даже неплохо себя повела. Как супруга, как одно целое… — до гроба.
А о виновниках, тут главная роль сыграло ЧСВ обоих водителей — в этом и есть реальная причина ДТП.