Вроде Краснодар. Нелепое дтп на перекрестке Стахановской и 2 й линии Нефтяников.
с 0:50
Авторизация
1
Вход и регистрация
Вроде Краснодар. Нелепое дтп на перекрестке Стахановской и 2 й линии Нефтяников.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
кругом люди на нормальных машинах спокойно ездят, и вот, нашёлся какой-то псих на ВАЗе ))
я знаю кого лишат прав!)
Девятка, ЧО… Это диагноз! И я в этом убеждаюсь каждый день независимо от погодных и дорожных условий.
да только из Лондона вернулся)
Ведь на белом паркетнике ОСТАВИЛ для талпаё6а место! Но — мозгов не обнаружено…
А не водитель ли мазды должен был уступить ВСЕМ, прежде чем выехать на ГД?
Шедеврально. Аплодирую
Да, да точно, а ещё он убил Кеннеди!!! Если вы нашли козла отпущения, то на него много ещё чего можно повесить.
Если он реально выехал из гаражей, как это подсказывает отблеск фар, н обязан был посмотреть в обе стороны.
видео конечно интересное но вопрос в другом а кто зачем почему и откуда снимал небольшой кусок какой то второстепенной дороги даже не перекресток???
да хоть с луны свалился!он остановился полностью,чего ждал девятошник?что мазда дематериализуется?
Из гаражей он как раз и выехал. По следу фар это прекрасно видно. Скорее всего его и признают виновником ДТП. При выезде с прилежащей уступить над НЕ полосу, а дорогу. В ПДД это чётко прописано. А зубилковода скорее всего ждёт 4-6 месяцев пеших прогулок.
Там ВСЕ , видимо, выехали из гаражей, кроме мудака-зубиловода…
Смотрим ролик С НАЧАЛА и убеждаемся, что там изгиб дороги.
Из гаражей он как раз и выехал. По следу фар это прекрасно видно. Скорее всего его и признают виновником ДТП. При выезде с прилежащей уступить над НЕ полосу, а дорогу. В ПДД это чётко прописано.
Страшно ездить по дорогам и знать, что где-то совсем рядом с тобой ездят водители с такой вольной трактовкой ПДД.
Страшно ездить по дорогам и знать, что рядом с тобой едет водитель, трактующий правило уступить дорогу иначе!!!
Где-то тут
Видимо, это был правый поворот.
Не вижу оснований для наезда на мазду.
скорее всего снимают не дорогу, а гаражи.
там справа тоже дтп — два гаража притерлись
Если у мазды поворот направо, то там морковка вроде как висит (судя по виду сбоку). )))
Он ещё напротив пунктирной линии находится, нарушения ещё нет.
у лысого наклейка на стекле, по манере передвижения скорее всего "ученик". черный мог и раньше остановиться, или вообще уйти с "линии огня", но ему оказывается важнее быть битым.
Кроме виновника все сделали всё, что бы дтп не случилось.
Тут просто нет слов. Даже человек в своей полосе остановился, который не нарушал, а нарушитель таки влез. Бред.
Такое чувство, что камеры притягивают, так как фуры Магнит.
То есть нарушить 11.1 и 11.2 — это не считается?
Ну перекрёсток-то давно закончился, разве нет?
То есть нарушить 11.1 и 11.2 — это не считается?
Вот именно, без пересечения сплошной он не закончил бы обгон, а, значит, неправильно рассчитал ситуацию.
Но помеху при выезде он всё же создал? )))
добавлено:
Смотрим запись внимательнее. 0:54-0:055 — зубилка вышла на обгон и полностью заняла полосу. Её наверняка видно с позиции, где выезжает мазда. Вполне логично предположить, что водитель зубилки "топнет". 0:58 — след от фар мазды, выезжающей либо от гаражей, либо со второстепенной (второе более вероятно, судя расположению камеры). Зубилко уже давно заняло полосу и обгоняет по ней. Примерно 01:00 — оба начинают тормозить. Но дорога походу сырая и получается не лучшим образом. Ну и столкновение на 01:03. В чистом виде вина маздюка по п. 13.9 РФ. Да, зубилководу могут вменить лишение за якобы встречку, но это уже вопрос третий. Первопричиной здесь всё равно нарисуют манёвр маздюка.
где там встречка?)
да, это краснодар
Пора уже вводить в разговорный оборот немного перефразированную известную фразу — дерьмоваз головного мозга.
Чуть далее места столкновения. Ближе к месту, откуда мазда выезжает. Сплошную там никто не отменял. Только зубилко туда доехать не успело. Малость. Так что встречка для зубилки ещё под большим вопросом.
он уже выехал и едет по дороге!!! сколько после выезда с прилегающей надо уступать остальным? минуту? час? сутки?
Чуть далее места столкновения. Ближе к месту, откуда мазда выезжает. Сплошную там никто не отменял. Только зубилко туда доехать не успело. Малость. Так что встречка для зубилки ещё под большим вопросом.
выезл был при пунктире) а это уже другая статья) и лишения там нет) а вот то что он впелился в стоячего, тут уже лишение за ДТП)
Сомневаюсь.
С таким же успехом (даже с большим) можно пришить зубиловоду непринятие мер по предотвращению аварии. Просто взял и тупо впилился.
Конкретно в этом случае он выезжал на полосу, по которой уже чесало зубилко. И наверняка это видел. Конкретно в этом случае, имхо, требование уступить дорогу при выезде со второстепенной актуально.
Не, за столкновение вряд ли лишать будут. На записи чётко видно, что зубилковод тормозил. Причём машину даже чуток таскало в стороны. Столкновение явно неумышленное. Вот почему в последний момент не отпустил тормоз и не ушёл в сторону это не понять. Ему даже справа "окно" дали.
девятос красаучег!
вот тут согласен на 100%
В ПДД нет запрета доехать по встречке до начала сплошной, сдать назад и вернуться в свою полосу или свернуть с дороги в гаражи. Значит он не нарушил сплошную.
За то, что он мог бы нарушить, если бы не ДТП, не лишают прав, т.к. факта нарушения нет.
таки набили лысому рыло? не?
))) Вообще-то есть.
Здесь — совершенно нет.
Это правило проезда перекрёстков.
Автотаз ещё не доехал до перекрёстка, и как мы знаем, даже не собирался.
Из гаража стартануть — да.
А так — не вижу оснований применять правила проезда перекрёстков, если один из них даже не доехал до него.
Панорамка.
У мазды — морковка!
Видимо пару дней . Начитавшись на этом сайте )))
Всегда было интересно . Выехал уже человек и занял свою полосу однако находятся сторонники теории потустороннего ПДД где всегда виноват невиновный .
Они даже когда попадают в ДТП по своей вине всегда умудрятся до последнего доказывать , что в ПДД забыли что то добавить и они не виновны .
У мазды — морковка!
Вы бредите .
Какая морковка ? Волосатая ?
Знака уступи дорогу встречному на встречке слава богу еще не придумали .
за рулём маздайки дебил конкретный
Морковка висит себе НА ПЕРЕКРЁСТКЕ. А столкновение произошло метрах в пятидесяти от него. Тут даже самый ушлый адвокат не рискнёт защищать зубиловода из опасений, что судья может засунуть эту морковку в его адвокатскую задницу, и назначить срок, в течение которого вынимать нельзя.
Может, у него были небольшие проблемы с передним бампером? А теперь он их решит за счёт безмозглого чебурашки.
ошибаетесь. выезжая с второстепенной на главную уступить надо всем- и тем кто в своей полосе и тем кто обгоняет (безотносительно к данному видео- не врубилась где морковка висит)
И как часто вы на встречку выезжаете вот так же как Таз ?
Речь шла про уступи дорогу кто в тебя летит . То есть вы едите прямо и в вас едут по вашей полосе .
Остальные случае с разворотом , поворотом я в расчет не беру .
Такой знак только могут проставить когда телепортаторы изобретут .
Если я правильно определил место — морковка висит сзади и правее камеры, оттуда все и вылазят в сюжете, там Т-образный перекрёсток, главная прямо, если ничего не напутанено.
Таки где тута главная? Одна встречная другая попутная, чё встречная уже стало главной?
а че главная она уже по полосам идет? туды главная, обратно второстепенная?
если мазда вылезла только что со второстепенной, то она виновата.
а вы никогда не обгоняете? замыкаете колонны?
Я-бы после такого произнёс "дорогая, где моя монтажка".
В данном случае что дает моковка ?
По вашему сколько должна была проехать Мазда чтобы знак перестал действовать ?
Ну так приблизительно , чтобы я знал когда можно в кювет улететь , а когда я буду не виноват .
Таки если есть встречная надо прекращать обгон, или по вашему пмсанию мона?
А откуда знаете? Мона она повернула с главной?