На местном форуме автор пишет: \»Выехал на встречную полосу для обгона своего потока.Внезапно справа машина начала поворачивать налево не приняв крайнее левое положение но с включенным поворотником.Похоже совсем не видя меня.я сигнялю — ноль реакции.Пытаюсь уйти левее от удара, но меня догоняют явно не видя просто меняВ итоге удар.На разборе мне шьют пункт 11.2 Oбгон, встречный разъезд.11.2 транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;А то, что вторая машина не убедилась в безопасности маневра и не заняла крайнее левое положение в расчет не приняли.Есть эксперты?Стоит ли обжаловать или реально тут я виноват?\»
Регик утырок еще и крайнего ищет. Поделом ему.
Думаешь ты самый умный?Думаешь что проскочишь? ))
Автор явно начитался комментов на сайте ))))
Кто тебя на встречку то просил вылазить ?
зачем в этом месте выходить на обгон ?? неужели реально надо было ? глупый манёвр. бездумный. а теперь ищи правду на пустом месте …
Регик решил обогнать весь поток по встречке, если чисто по человечески регик андон , он не уважает других учасников движения, так что обвинения обоснованы…….
Меня больше терзает другое . Как он собралcя обратно возвращаться ?
Уже поздно . Протокол наверно уже подписан и оспорить будет сложно .
ну сопсно — если показал запись, да и без неё — основной аргумент поворачивающего, который он напишет в протоколе — "заблаговременно включил поворотник", и этот аргумент должен опровергнуть обгоняющий, и никак не наоборот… так что без записи у рега был бы шанс заявится, найти узбеко по 1 тыру и записать свидетелей человека 3, а так… собственно шансы минимальны. Если бы он как обычно в спешке включил бы его когда рег его проезжал — ругое дело…так шансы мизер
Интересно, куда бы он делся, если бы попутное авто не поворачивало-упирался бы во встречку?
Вначале ролика едет адеватно-запускает машину перед собой и вдруг его клинит….
Соглашусь с предыдущими ораторами….
хе хе хе…. ну чё где те утырки которые всегда орут что поворачивающий виноват?
Дознаватель при разборе,небось,в ответ говорил:"Не сигнал надо жать,тормоз надо жать!"?
В Правилах русским по белому сказано:"Водитель,своевременно заметивший препятствие,обязан снизить скорость или остановиться для предотвращения ДТП".
а что никто не говорит что поворачивающий не убедился?)
Смотрел без звука…. да какая разница, водитель он и в африке водитель
Крайнее левое — это встречка чтоли?
Не афтор — ты нереально виноват!
а звук есть что ли?
в следующий раз не показывайте видео с регистратора и вы были бы правы, а так по видео суть проблемы во включенном поворотнике, причем который видно заблаговременно и никакого крайнего положения, сейчас мало кто может адекватно соблюдать полосность или на перекрестке найти ту точку и разойтись правыми бортами, большинство срезает все и вся, поэтому пришлось ставить регистратор, изучайте пдд!
Дорогая да конечно ты виновата
О какой девушке ты речь ведешь? По ссылке с дрома явно мужик пишет.
в данном случае как раз, если можно так грубо сказать — поворотник имеет приоритет перед убежденностью))
___
собственно это не отменяет исключительно в моих глазах косяк поворачивающего в части полного отсутствия взгляда в зеркала…
___
включи он поворотник во время видоса я бы с удовольствием расписал регу куда идти, что делать, что показывать и т.д.
Сто раз на дню такие ситуёвины,просто простить обоих и понять.
Сначало мне показалось , что описание было такое как будто девушка за рулем .
Искорка ничего не правила ? ))
Описание могло исправляться .
Если Искра ничего не правила , то извиняюсь .
Какие могут быть сомнения?
вот это правило меня бесит в пдд.. нужно уже конкретно.. или поворотник или убеждаться… сколько аварий на трассе таких было.. один поворачивает.. другой обгоняет.. но тут ещё и на перекрёстках обгон запретить..
хотя потом прибудет в полку тех которые по любому поводу будут пищать — я ж поворотник вкл…
Какой-то странный переклин в голове заставил регика совершить этот маневр.. Никак не могу себе вообразить — зачем?
Автoр(ша?) уже пробовал(а?) на разборе — не помогло почему-то… 🙂
Похоже, что к магазину справа хотел побыстрее подъехать — ничем другим этот манёвр не оправдать.
Перед ним препятствия и не было как раз. А поворачивающий обязан был убедиться в безопасности своего манёвра — убедиться,что его не обгоняют.
А если отбросить лирику (нехорошо так делать конечно), то какой пункт ПДД рег нарушил?
Обжаловать тут ни чего не надо, повреждения копеечные,а вот (ценить свое время надо).Предотвратить ДТП считаю было можно.
Цифры номера пункта не помню, но смысл в том, что НЕЛЬЗЯ выезжать на обгон, если не будет возможности вернуться в свой ряд.
ЗЫ: А сигнал… Каждый сигналящий должен иметь в виду, что второй водитель может или слушать громкую музыку, или вообще быть глухим…
у меня вобще нет звука
нет
да ничего страшного)))))))))
Прочитайте описание там пункт для вас есть 11.2.
Что и вменили автору =)))
Или по вашему 11.2 он не нарушил ?
Могу ещё понять, если к мaгазину СЛЕВА…
Виноват ( по правилам) 100% поворачивающий налево. Авто с регистратором не выскочило . как черт из табакерки, внезапно, а двигалось . обгоняя другие авто. А что по встречке, и как потом в свой ряд проситься — это совсем другая песня. Убеждаюсь в очередной раз, что ПДД мало кто из вопиющих о неправоте регика. читал хотя бы. не говорю, про "учил".
Читайте по ссылке сообщение автора в описании.. он мужского пола))))))
читаю его комменты и угораю))))
Ну да — тут минимум обоюдка по 11.2…
А если он и не собирался возвращаться в свой ряд? И универсал оказался "белый и пушистый"?
Ну да, ну да ))) Вечер субботы знаете ли… )))
ну во первых еще с 0:01 было видно что едет ученик, во вторых с 0:21 видно включенный поворотник, в третьих не могу услышать сигнал или хоть каких то действий для предотвращения дтп.
поэтому справедливо что регик будет ремонтировать.
Кстати, машины, попутные регику "не кошерно" едут — даже в моей деревне в час пик там в три ряда (два попутных, один встречный) ехали бы.
Это уже "учёный". Посмотрите внимательнее картинки в ПДД.
Осталось теперь убедить ГИБДД который автора обвинил в этой аварии .
Вам с вашими знаниями ПДД это будет просто .
Каждый шаг распишите автору , что ему делать .
Взял авторучку ….. записываю ………
Приветствую Вас, коллега. У меня второй литр пошёл,так что мотор можно сказать прогрет…можно разгоняться помаленьку… 🙂 PS: судя по последним каментам, XiteX тоже не отстаёт…
отстаёте немного от меня)))) кстати… как там с этим… ну что вы там хотели проверить то))) по заносу)))))
автор невиновник 146%
А сколько таких "знатоков" на местом форуме где автор ждет умных советов.
Гм… а Вы их сами-то читали?
Вверху уже предельно ясно сказали, что нарушен 11.2 пункт 2
Виновник вылез не видя поворотника, т.е. не убедившись и не отменил свой маневр, как должен был.
А что касается "крайнего положения" то 20 см рояли не играют. Да и вообще не факт, может это как раз регик сотоварищи выперся на 20 см на встречку, а пострадавший идет у разделительной.
*голосом профессора Стравинского, обращавшегося к Ивану Бездомному* : Невиновник, невиновник… 🙂
А чо там проверять? По предлагаемой шпаргалке на любом типе привода рeзультат должен быть один — вылет с дороги…
написала я на том форуме. жду ссаных тряпок
С ноября по март обгон запрещен
Да Вы, похоже, поклонница учения г-на Мазоха! 🙂
Стало быть,с апреля по октябрь заперщен поворот налево?))
P.S. Распивают сегодня здесь?
Толковый вброс.
уже… оппонент у вас скоростной))))
как раз таки в таких ситуациях (типовых: с поворачивающим налево) все предельно просто: маневр обгона не должен быть предпринят в случае наличия ЗАРАНЕЕ (это в соответствии с другим пунктом) включенного поворотника… т.е. поворотник здесь является чем-то схожим со светофором))
Вот в других ситуациях с аналогичным оттенком, где без УП а обгоняющий через сплошную/двойную — там вот не все однозначно — я уже много раз писал что не понимаю почему из практики разборов/судов: через одну — виноват поворачивающий, через две — гонщег (опять таки при условии отсутствия включенного УП либо его включения непосредственно перед маневром)…
здесь проще, тем более я думаю автор очень "помог" гаерам показав им видео))
очень понравился и по делу
судя по всему, у регика крайнее левое положение — на встречной полосе.
справедливость восторжествовала, гайцам респект
на каком приводе?
на каком приводе?
На неправильном (занести может)… А нам можно.