Екатеринбург. Чернышевского — Радищева. Автомобили стоят в небольшом заторе. Водитель Калины повернуть налево в образовавшийся просвет. Но не тут-то было…
Авторизация
1
Вход и регистрация
Кому-то бог дал мозги,он ими зарабатывает,кому-то красивое тело,он зарабатывает с помощью него,кому то железное здоровье.
Хорошо когда здоровье есть , компенсирует отсутствие мозга .
решил повернуть*
уверен, до перекрестка тоже сплошная, поэтому встречник залетел.
Да, вот только ремонт оплачивать калиноводу.
Да, вот только ремонт оплачивать калиноводу.
это в честь чего?)) аааа, щас опять бред начнется, что то ему выпишут штраф за выезд на встречку и все, а калиновод типо его не пропустил, он должен был всех пропустить. Начинайте
Наверно в честь того , что Калиновод выехал на встречку и полез поворачивать .
Сомневаюсь что там одностороннее движение .
Даже если Приоровод ехал по встречке , что сложно будет доказать .
"Скажет что пытался от удара уйти "
Все равно виноват Калиновод .
Как не крути Калинавод виновен , а Приороводу максимум что можно предъявить так это встречку и 4 месяца лишения прав .
Кстати если там не односторонее , то Калиноводу тоже 4 месяца впаяют .
Хорошо когда здоровье есть , компенсирует отсутствие мозга .
Я тоже так считаю про тавотавода, который не умеет пользоваться поворотниками.
XiteX
сплошная, между встречными потоками рисуется именно для таких случаев, чтобы было видно где можно выезжать на встречку, а где нельзя. удар произошел на встречке, и в том месте разрешенного движения для встречника по правилам — не было.
Какие сложности при наличии видео?
Будем обсуждать ситуацию, или кто кого как может обмануть на разборе и в суде?
Это какие-то новации в КоАП? Вроде лишение было при ВЫЕЗДЕ, а не при ВЪЕЗДЕ?
Пересек сплошную и получил лишение .
Калиновод разве не со встречки выезжал ?
Если бы так всё чёрно-бело )))
Статья?
УК РФ ?
ПДД! У нас ПДД такое , что кто едет даже по встречке прямо не виновен по умолчанию . В данном случае это Приоровод .
А от куда выезжала Калина по сути мало уже должно волновать .
Он едет по главной. В ПДД есть только требование пропустить движущийся по ней транспорт, не зависимо от цвета кожи его водителя.
Мне тоже иногда смешно читать подобные возгласы.. нарушение водятлом спровоцировало дтп, а если тут только штраф и кристальная невиновность, то где логика вообще? Получается можно ездить по встречке, зная что в случае чего будет только штраф. Нормальное мышление 0___о
К стати тенденция так ездить и в тюмени начала наблюдаться…
Обоюдку натянут, скорее всего. Типа один на встречке, другой — выезд не убедившись…
Лишение.
Логика в том, что единственное здесь нарушение, приведшее к возникновению ДТП, — непредоставление преимущества калиноводом транспорту, имеющему приоритет, в связи с его слепотой/недальновидностью/наивностью(как и у некоторых здешних комментаторов).
у вас там свои правила и своя практика
Кстати если там не односторонее , то Калиноводу тоже 4 месяца впаяют .
лишение и виновность, не иел права выезжать — не имел приоритета
встречник = виновник