Ссылку прислал Xegen. В августе этого года на трассе в Тюменской области лоб в лоб столкнулись Тойота и ВАЗ- 2107. 58-летняя водитель иномарки вместе с супругом в один голос утверждали, что в лоб им выехал водитель Жигулей. Инспекторы им поверили- от удара ВАЗ улетел на встречную обочину, а его водитель находился в тяжелом состоянии и допросить его не представлялось возможным.
Однако, к счастью, нашелся свидетель с записью аварии, как оказалось, все было с точностью до наоборот. Пенсионерку будут судить, ей грозит до 2 лет лишения свободы.
За ложь надо жёстче наказывать…
+++++++++++++
Не очень понимаю, как от такого удара ваз мог улететь на встречную обочину.
А инспекторы совсем что ли глупые? Даже по положению авто видно, кажется, кто как ехал….
Знакомые повадки.
Это не жена ли того старого мудака, который снес девочку на переходе?
эх и уроды…………
Старая тварь, мало того, что долбится в глаза и внаглую прёт на обгон, так еще не хватает ума поближе прижаться к фуре. Там разъехаться места вагон да и скорости не запредельные вроде.
как то странно не было попыток увернуться ни у одной из машин
врунам вырывать языки
Это вопрос не к ним, это вопрос к ментам.
После удара тойоту отбросило в свою полосу. А может и не хотели правду искать. Нет человека-нет дела ©
А на счет бабки так она ж не врала. В лоб им действительно прилетел жигуль, а не москвич.
Ментяры не лучше этой старой паскуды. Жаль водителя жигуля…
не читая, сразу подумал наверное ТП за рулем, старуха совсем попутала что ли за руль уселась, это не сериалы по ящику смотреть
и вот представьте без записи, чего стоили бы слова свидетеля.
Жигулятор, справедливости ради, тоже тот еще кадр, ибо до последнего топил в лоб Тойоте, не пытаясь ни тормозить, ни уходить. Вполне можно было удар перевести в скользящий, уйдя правее. Еще один вариант — Тойоту объезжать, убрав ногу с педали газа. Вполне реально, если водитель не дерево.
Пролетел по своей полосе, но так как колёса заблокировались в положении "налево", долетел до встречной обочины.
ЗЫ: Вот эту бы чету точно стоило прокатить. Чтоб ХРОН за рулём был.
Кстати, надо отметить, что хорошо в краш-тесте выступила Королла. Против близкого по массе жигуля водитель+пассажир не только выжили, но даже вылезли из машины, быстренько организовались и начали врать ДПСникам. Удар, конечно, тепличный (большое перекрытие и маленькая скорость), но уважение все равно внушает.
отжэжсцукатупорылая…
Жалко его, не надорвался бы, их же ещё палками не убить поди.
тот редкий случай, когда помощь со стороны, в виде свидетеля с региком очень помогла.
Как хорошо , что эти альбатросы до зимы недотянули .
Сколько людей могли отправить на тот свет ((((
Вообще пенсионеры что то активизировались последние несколько лет .
Какие то новые препараты появились в свободной продаже ?
Судя по всему, да. Т.к. место столкновения всегда можно определить по многим признакам. Т.ч. гайферы просто схалявили. А может и заинтересовали их.
Обвиняемый в преступлении не подписывается под ответственнстью за дачу ложных показаний. Это его право на защиту.
Какие то новые препараты появились в свободной продаже ?
Препарат "автокредит". Ну и нефтебаксовая терапия. Тесть-синяк отличался такой же манерой езды, сейчас уже не водит. Я несколько лет назад один раз ехал за ним от дачи в Москву, он исполнял похлеще этой тетки, имел все шансы попасть на страницы этого сайта (возможно, посмертно).
Это к вопросу о телефоне за рулем, 0.3 промиллях и прочей подобной лабуде. Такие вот кадры ездят трезвыми, и телефона в руке нет, и даже руль держат двумя руками. Только их это что-то не спасает, бггг. И не только их, но и тех, в кого они нарулят.
Ноздри , и клеймо на лоб …
Вообще то и не только пенсы — чайники , всех возрастов . Кредиты делают своё "чёрное " дело . Машину сейчас может купить кто попало , любой бездарь и алкаш. Вот бы ещё грамотно ездить "купили".
вообще то в законе прописано это, и судья предупреждает, что за дачу ложных показаний можно получить реальный срок.
ст.176 ГК РФ/ ст. 307 УК РФ.
вы путаете право не свидетельствовать против себя и своих близких и дачу заведомо ложных показаний.
заткнуться и ничего не говорить это одно, а врать это другое.
думаю здесь и за дачу ложных показаний привлечь надо.
Голяк, всегда можно списать на послеаварийный шок. Или сказать, что им так показалось.
Статьей за ЗЛП (заведомо ложные показания) обычно пугают, но я как-то не припоминаю случаев, чтобы она реально применялась.
Такая же гаишная падаль, как те, что по лукойловской мрази дело отписывали. По расположению обломков на проезжей части наверняка все ясно было с самого начала. А бабку ублюдочную под пресс гидравлический, ну или что-нибудь вроде того.
Вот они-бы в американской судебной системе попробовали бы так соврать. Лет десять тюрьмы бы оба огребли, с гарантией. Там дача ложных показаний — это одно из самых серьезных преступлений, причем вне зависимости от повода для дачи показаний. И нашим законодателям стоило-бы присмотреться к этому опыту ..
А то, что выехала на встречку — это предаварийный шок. Только смысла нет на это ссылаться. Водитель ОБЯЗАН полностью контролировать ситуацию.
Пенсионеры ЗЛО! кто опять защищать их будет?
Вы, я надеюсь, добрый? Когда 60 стукнет, эвтаназию на дом закажете себе?
Вот гниды. Лечится просто. Приходит кто-нибудь из родственников пострадавшег о"в гости" к этим "супругам", достаёт ствол (или нож) и, обращаясь к мужу "ну давай, покажи какой ты настоящий мужик, как ты можешь защитить свою жену !", начинает методично избивать эту старую козу.
Надеюсь, "счётчик" ей включат по полной. Пенсионеры — хорошие клиенты для судебных приставов.
Кирюх чета ты злой стал, так "низя"))) Старики конечно разные бывают, но бить таких… бессмысленно, тут другие методы воздействия есть, вполне законные и не менее фатальные и поучительные.)
Хотя порой… лучше морду разбить.
Вот же старая ТП падла, пекла бы пирожки внучкам у плиты, нет ж.. уселась за руль, покалечила человека, старая блудня.. Ну гаеров тоже можно понять- что взять с полуживого водилы жигулей?
вот мразь старая
если будет необходимость, то да 🙂
Когда мне пьяный доктор прилетел в "лоб" регистраторов не было.Так он семь лет в суде и врал,что я в него въехал, стоящего на моей полосе мордой ко мне.Плюнул я и забрал иск.И остался без машины.Слава регистраторам!
Вот вам пример американской поговорки, "Что большой брат за нами всегда присматривает" вы надеюсь поняли о чём я.
+++++ противно
толком не обследовали место ДТП, поверили на слово какой-то тёте, да потом ещё и за лжесвидетельство не захотели привлечь.
противно…
Я так понимаю это наказание за ДТП.
К сожалению, лжесвидетелсьтвование у нас не будет отдельным делом, а склеивания наказаний в советском праве нет.
И что, это уже спасает от вины в ДТП? «Стоячего не бьют» что ли? O_o
Это лишит их возможности врать самим же, вы что такое предлагаете…
вот мразь старая
+100
ТП, только ещё и старая. ТСП!
ТСП-новый вид на дорогах страны.
Ясен перец,заинтересовали.
А если на мёртвого свалить — наверняка и работать меньше.
Я думаю они прекрасно в курсе были кто и как выехал на встречку, т.к. при столкновении от машин осыпается "грязевой след", который остаётся ровным пятном-тенью точно на месте столкновения. И его дождём быстро не смоет.
Скорее всего это уже "договорённость" с инспекторами, в надежде что клиент-оппонент в больничке на тот свет улетит.
Видеозапись им конечно очень в этом помешала…
засунуть шланг компресора в вагину и вдуть пару соток воздуха
впервые с Вами соглашусь
Обвиняемый в преступлении не подписывается под ответственнстью за дачу ложных показаний. Это его право на защиту.
а муж? его то никто не обвинял, он мог лишь отказаться от дачи показаний против родственника
Два ИДИОТА.
Обоим не захотелось крутить рулем для избежания ДТП.