Автор просит рассудить: он виноват или водитель ВАЗ-2114.
Offtop: девушка симпатичная дорогу не перешла.
Авторизация
Куда ты прёшь? Там-тарарам!
1
Вход и регистрация
К сожалению, автор в момент контакта не стоял. Хоть медленно, но двигался… Он и виноват…
в дтп будет виноват второй водитель. регик на момента дтп стоял. тот второй имел возможность притормозить и избежать ДТП. боковой интервал.ну еще 10.1 можно до кучи.
если так — вина автора.
симпатичнаяКривоногая… хорошо что зачёркнуто))))
это у нее джинсы такие ))))
А при чем тут девушка ? Тут два барана нашли друг друга .
0_о
не было, пришлось ей.
Помеха справа. В районах рынков это правило усиливается в своем действии.
Ошибаетесь. В районах рынков у кого сигнал громче, у того и преимущество.
Странно… это у нас обычно носки такие… поставил в угол неровно.. они искривились… и на следующий день приходится хромать… а про этот случай я чтото не знаю)))))
да мне кажется что здесь "стоял" по любому не прокатило бы)) выехал значит через первую полосу а потом вдруг "стоял"
щитаю автор свиноватый
И про его рот он все знает…
Автор виновен, т.к. слепой на оба глаза. Попал глупо, как блондинка.
Ещё и сикуха
Оба хороши.
Димк добавь на голос пункт ОБОИ)))
Зеееленые такие))) но в горошек))) Оба тут хороши. имхо)
Знаю два идентичных случая: выезд с прилегающей территории через пробку и столкновение с объезжающим пробку по встречке (в одном случае через сплошную). Оба раза признали виновным выезжающего.
мне эта ситуация напомнила другую похожую: едешь прямо, а разворичивающиеся носы свои повысовывали так на крайнюю левую полосу, что хочеться побрить их. но нельзя! они хоть и офигели, но стоячие.
не могу! Религия не позволяет! (бггг) А если серьезней, пунктик "обои" — это "болото", ни свату, ни брату, КМК. А хочется конкретики.
"Ты за большевиков аль за коммунистов, Василь Иваныч?"©
Твой голос, Володь, внесется в раздвоенном виде — и туда, и туда. )))
тогда я против рега по пдд и против наглого ущерба на жугуле по ддд и по жизни)
Не буду голосовать. По практике будет виновен регик. А по моему мнению виновен, если там не одностороннее движение, вазелист. Потому что его там не ДОЛЖНО быть)
Если там не одностороннее — там запрещён обгон?
жила была девушка симпатичная и попала вдруг в объектив видеорегистратора — и искривились ноги у девушки. Такая печаль из-за двух неудачников!
…пешком на тротуаре, как та красна девица, и зря. С таким зрением и сообразительностью ему б не стоять — дома на диване валяться.
Ножки у девушки кривоваты
Автор невнимательный. А свиноватый это тот, кто по встречке ездит.
Регик слушает рэп в своем же исполнении?
Максимум обои, но скорее всего автора признают виновным, т.к. у автора 10.1 точно, поскольку не стоял, а медленно двигался вперед.
Страшно представить её на идеально прямых ногах.
хы)) половинный голос))) В ветке с геликом та же тема. Хрень какая то с этими выездами, мне кажется не совсем справедливое наказание у нас по закону. Нужно еще и анально карать того, кто выехал туда куда не надо выезжать.
и по обочине и с тонированными фонарями… я прально уловил?
😉
Ага. Вообще любое нарушение Писания я не приветствую. Хотя иногда и нарушаю.
Тоже неоднозначно. Если фонарь затонирован на авто — это плохо. Если фонарь под глазом у затонировавшего авто — это хорошо даже если этот фонарь не сильно затонирован… 🙂
автор ССЗБ… должен был пропускать, он, дурачок, зачем-то поехал, хотя все прекрасно видел…да, еще ему минус за парковку на тротуаре…
хитрому "встречнику" не запрещено там проехать, а выезжающий регик должен был его пропустить.
Спермотоксикоз у школьников.
Сегодня вообще день идиотов.
А тут-то что обсуждать? Вопрос лишь в том, со второстепенной ли регик выезжал.
По мне так регик виноват, выезжал в слепую. А второй водила наверно его проучить решил.
вот смотрю я на результаты голосования, и понимаю, что ПДД у нас народ не знает, все наверное так пробки объезжают.