Пешеходу в капюшоне похоже до смерти надоели наглые непропускальщики и он решил провести воспитательную беседу с одним из них. )))
Авторизация
1
Вход и регистрация
Какой резвый капюшонообразный!!
это был Брюс Ли
И где водитель тут не пропустил пешехода?! Последний находился посреди правой полосы, когда машина была уже на переходе. Пешеходу пришлось не то что остановиться, а даже побежать, чтобы налететь на машину. И то не успел.
Я всегда всем говорю: Я не должен пропускать, я должен уступить дорогу. Кто не понимает разницы между этими словами — его проблемы!
в ПДД написано именно "пропустить". однако определения термина пропустить" там не дано, поэтому лично я считаю, что подразумевается
"Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Это был сказочный до/|боеб.
Два года назад мужа штрафанули за то,что , поворачивая направо, он не остановился пропустить пешехода,который только ступил на проезжую часть с противоположной стороны шестиполосной дороги!!! Здесь ситуация полностью идентична- пешеход уже шел по зебре и водитель обязан был остановиться.
В ПДД СССР было написано "уступить". В ПДД Казахстана оставили это слово. А вот в России, смотрю, действительно написано "пропустить". Я думаю, здесь большое поле для коррупции.
Ну это настоящий развод!
По такому случаю у нас в Казахстане сделали разъяснение, которое якобы уточняет применение ПДД — если пешеход находится на той стороне дороги, где находится автомобиль, то водитель должен пропустить пешехода. Правда, это вступает в некоторое противоречие с понятием "уступить" в ПДД.
капюшон все правильно сделал!
вот это прально…
но опять таки — оперируя дорожной обстановкой в большой городе, можно с уверенностью сказать — чтобы не стоять до вечера пропуская пешеходов где-нибудь на ПП улицы Теплый стан (ну где они идут в силу развязки постоянно и круглосуточно), для взаимоуважением водителя и пешехода достаточно чтобы водитель пропустил подходящего к его полосе пешика в одном случае, а пешик пропустил бы авто рукой в другом случае…
здесь пешика надо было пропускать, но и водятель мог его не видеть — имхо, нет тут чего-то неуважительного
В связи с этим, ГИБДД подготовила на рассмотрение ряд очередных поправок в ПДД РФ, обязывающие уступить дорогу пешеходам, переходящим ПЧ или вступившим на неё для осуществления перехода.
_____________
Буду краток, пешеход дебил.
"Чем чревато не пропускать пешеходов на ПП"? Это "чревато боком"!© ))))
Ну вот! Можете ведь, а то как лохи — вас пытаются жестоко убить, раздавить и разодрать на куски, а вы молча уходите.
если там была разделительная полоса выделенная конструктивно или с помощью разметки 1.2.1 то оштрафовали неправильно — пешеход вступил не на ту проезжую часть. Если же разделительной полосы не было, то ПЧ одна из 6-ти полос и оштрафовали все верно.
Осеннее обострение. Булки размял, а чего еще делать то.
в РП в правилах написано но другому
термин уступить дорогу стался только при повороте, а при простом проезде ПП — нужно остановиться и нельзя опережать на ПП
Такое ощущение, что капюшон увидел как ВАЗ кого-то зацепил, и сначала он ломанулся к зацепленому, а потом уже за машиной.
Я всегда всем говорю: Я не должен пропускать, я должен уступить дорогу. Кто не понимает разницы между этими словами — его проблемы!
в ПДД давно уже написано пропустить пешеходов вступивших на проезжую часть, иди учи ПДД придурок
Конечно правильно, только вот водитель заплатит административный штраф, а капюшон на УК РФ посягнул, за нанесение тяжких телесных или как минимум вреда здоровью.
Я всегда всем говорю: Я не должен пропускать, я должен уступить дорогу. Кто не понимает разницы между этими словами — его проблемы!
в ПДД давно уже написано пропустить пешеходов вступивших на проезжую часть
Что-то мне подсказывает что дело тут вообще не в соблюдении ПДД , а что-то личное.
Ну точно не на них.
Сектор Газа!
Юра жив!!!
Откройте свежее ПДД, что ли, да?
Пп 14.1 и 14.2 откроют вам много нового!
На шестиполосной повороты одновременной с зеленым на ПП? Россия прекрасна >_<
Да ни фига! Правила при *повороте* требуют как раз уступить дорогу пешеходам, (13.1), в отличие от 14.1.
Таким образом, достаточно не создать им помех (см. определение уступить дорогу).
Здесь 14.1 (и 14.2), а у вас 13.1, и формально вас штрафанули ни за что, а этого водилу правильно побили.
кстати!! а я как-то не обратил внимания! спасибки))
вашего мужа развели. по пдд, да, надо остановиться (снизить скорость) и пропустить. а в коап, согласно которому штрафуют — там наказание за то, что не уступил дорогу. а что значит уступить: не должен изменить скорость-направление…
Пешик видать родственник вчерашнего хруста, который деда отлупил
Пп 14.1 и 14.2 откроют вам много нового!
Возможно ЭТО "свежее", скоро будет "несвежее", т.к уже подготовлены поправки, касающиеся именно этих двух пунктов Правил.
Ничего особенного, не надо делать из этого трагедию.
Да ни фига! Правила при *повороте* требуют как раз уступить дорогу пешеходам,
переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Слово "дорогу", здесь (13.1.) как словосочетание (путь), связующее между словами, а не как юр. термин "Дорога".
Правильно, по каким таким Правилам? А если один водитель не уступил второму, имеющему приоритет перед первым, ему в голову стрелять будет правильно?
Не догоню, так согреюсь. А догоню — тем более согреюсь. Нервный пеш.
тут мы не про дорогу, а про разницу между "пропустить" и "уступить" обсуждали.
Получается, что если едем прямо — уступаем (тупо стоим и ждем когда он покинет проезжую часть даже если там 6 полос), а когда поворачиваем — уступаем, то бишь не создаем помех (можно за его спиной проехать).
тут мы не про дорогу, а про разницу между "пропустить" и "уступить" обсуждали.
Получается, что если едем прямо — уступаем (тупо стоим и ждем когда он покинет проезжую часть даже если там 6 полос), а когда поворачиваем — уступаем, то бишь не создаем помех (можно за его спиной проехать).
:О) И я исч0 буквоед?© ))))
Получается, что если едем прямо — уступаем (тупо стоим и ждем когда он покинет проезжую часть даже если там 6 полос),
а когда поворачиваем — уступаем, то бишь не создаем помех (можно за его спиной проехать).
Неа, совсэм не так.
14.1. Водитель ТС, приближающегося к нерегулируемому ПП, обязан снизить скорость ИЛИ остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих ПЧ или вступивших на неё для осуществления перехода.
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам…
1.2. "Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник ДД не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
ощущение, что это временно пеший быдло-водятел идёт))
который сам не пропускает, а тут оказался в шкуре пешиков
Скорее всего вы правы!
это я очепятался, едем прямо — пропускаем, поворачиваем — уступаем.
автоподставщик.
видно как он напрыгивает на машину и бьет по ней рукой. это кино надо в полицию отнести, там он вообще по уголовке пойдет.
всё правильно сделал )) скорей всего действительно быдловод пешочком гулял и прочувствовал как себя Пешие на ПП нерегулируемом чуствуют
я вот сегодня пока на работу ехал маршрутчику зеркало оторвал за то что меня подрезал несколько раз
вообще самое страшное это левый поворот за которым зебра. вот ситуация при котором вы ждете окна встречки чтобы свернуть, дождались и поворачиваете. и вдруг перед вами возникает пешеход, которому надо уступать, вы бьете по тормозам … но за вами тоже едет поворачивающая машина, которой остановиться ну никак нельзя, потому что она совсем не видит пешехода да еще пока находиться на встречке!
вот с этим надо что то делать — левый поворот, за которым может выскочить пешеход, вдвойне опасен!
Сам такой, раз не понял, о каких ПДД я говорил.
Верно. Выделю важное, что как раз и обосновывает применение другого слова (хотя добавить его в определения и не помешало бы). Если будет "уступить дорогу" — надо будет смотреть, чего понапишут, ибо просто заменить термин нельзя. Пешик вступил на ПП и стоит — сейчас его надо пропускать. Если заменить на УД — уступать дорогу стоячему будет не надо. В общем, поглядим, чего опять наcocали из пальца наши чинушата. Я бы предпочёл определение термина, а не голое требование УД, и предпочёл, чтобы осталось "или вступивших на неё для осуществления перехода".
вот с этим надо что то делать — левый поворот, за которым может выскочить пешеход, вдвойне опасен!
+++++
Планируется:
14.1. Водитель ТС, приближающегося к НПП, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим ПЧ или вступившим на неё для осуществления перехода.
Есть:
14.1. Водитель ТС, приближающегося к НПП, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих ПЧ или вступивших на неё для осуществления перехода.
_______________
Планируется:
14.2. Если перед НПП остановилось или снизило скорость ТС, то водители других ТС, движущихся по соседним полосам, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение можно лишь убедившись в том, что на НПП отсутствуют пешеходы, переходящие ПЧ или вступившие на неё для осуществления перехода.
Есть:
14.2. Если перед НПП остановилось или замедлило движение ТС, то водители других ТС, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным ТС нет пешеходов.
т.е. тех кого на пп дебилы сбивают коррупционеры?
о ДДД?
В порядке буквоедства надо было еще добавить, что за поворотом может не быть ПП, но пешеходы там бродить право имеют.
но, это все неважно. У вас скоро будет как у нас: "уступить".
P.S. Чета я совсем не расстроился, что водитель малость получил, но хотел бы ему подсказать, что двери в движении по задумке конструкторов должны быть закрыты — они участвуют в схеме обеспечения жесткости клетки салона при аварии. ))
Ну мне нравится )))) и "вступившим на неё для осуществления перехода" оставлено, устранение косяков налицо.
ДДП
Помниться было несколько давнишних велосипедных тем, где велосипедисты проезжали по ПП.
Там я оспаривал (предлагал) целесообразность введения в раздел 24. Дополнительные требования к движению велосипедов… дополнение, которое бы чётко обязывало велосипедистов "спешится", и чётко прописать для них запрет пересекать ПЧ по ПП верхом на велосипеде.
И вот, такая поправка уже подготовлена. Ждёмс…
Поправки, касающиеся автомобилистов, обычно доходят до целевой аудитории. А вот про велосипедистов этого уже не скажешь. Так что тут ну хорошо конечно, однако общая проблема "ниасилил" принципиально не решена (((
Впрочем две радостные новости — уже спасибо.
Зачем? Всё это есть.
Перекрёстки:
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим ПЧ дороги, на которую он поворачивает…
Вне перекрёстков:
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу ТС и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Это подразумевает устранение двоякости и недопонимания. Если начало будет положено, общество постепенно поможет "осилить". :о)
Походу сбежал из психушки =))
Юра жив!!!
Успокойся . Умер он .
ха ха ха! догнал и шатанул!это по русски!сезон капюшонов открыт)))) ЭТО МИСТЕР ГЛАВНЫЙ КАПЮШОН был…дал ход и дорогу капюшонам )))