20 сентября 2013 в селе Шойбулак республики Марий-Эл в условиях скользкой дороги (дождь) столкнулись Мерседес и БМВ. Черный Мерседес после касательного удара вынесло на обочину и закрутило. В результате Мерседес оказался в кювете. Последствия для БМВ не известны. Вот еще пример частого и спорного случая. Голосуем!
Мне кажется что БМВ все таки черного цвета… хоть и похож на мерс "старичок")) и он ослик, но от голосования пока воздержусь.
Неплохие вкусы на авто у сельчан Марий-Эл…
При выезде на главную дорогу обязательно надо смотреть как налево, так и направо. Это нужно для собственной безопасности!
не буду утверждать, так как судил о марке только по записи, а там сложно точно определить из-за скоростей и качества видео. Чтобы не было неточностей в голосовалке оставил только цвет авто. 😉
на видио четко видно разметку, о чём тут говорить, вина черного авто 100%!
На чёрном Мэрсе нарушений насобирал сколько мог :
превышение скорости (стоит знак населенного пункта)
пересечение сплошной.
обгон на перекрёстке.
Хотя и правила выезда на главную дорогу никто ещё не отменял.
Оба хороши.
Абсолютно согласен. И все споры на форуме, что разрешено завершать обгон через сплошную. считаю опасными. На черной потенциальный убийца. Он ДОЛЖЕН был убраться в свою полосу до начала сплошной.
Он уже вообще то выехал ! Маневр завершен . Черный ССЗБ .
задний привод
У черного достаточно нарушений, виноват он. Ему достаточно обгона через сплошную.
более усложненный пример. выехал бы серебристый секундой позже, тогда смело можно было за него проголосовать.
но походу водитель серебристого вправо вообще не посмотрел, перед выездом. а увидел обгоняющего, когда уже на дороге был… как увидел, стал вроде к обочине прижиматься. правда и обгоняющий мог бы суметь вклиниться перед автором.
А вот это основная ошибка современных тупых водил, обычно молодняг так делает, если успел выскочить то я в чуриках. Как нибудь куплю ржавый уазик и начну бить таких, задолбали. Да и регик мне всегда в помощь.
Как то все не однозначно. Обгон скорее всего начат на прерывистой, может он вообще колонну обгонял. Да и второй при выезде явно поторопился, не убедился в безопасности маневра. Скорее всего посмотрел только налево, а когда увидел помеху стал уходить на обочину. Хорошо хоть лобового нет.
не правильно, светлый будет виновен, и точка.могу разьяснить.
11.4 Обгон запрещен:
— на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
Рассмотрим единственную ситуация при которой обгон на перекрестке разрешен:
1. Перекресток должен быть нерегулируемым;
2. Перед перекрестком должен быть установлен знак 2.1 без дополнительных табличек, либо знаки 2.3.1 — 2.3.7:
Т.е. главная дорога не должна менять направления на перекрестке.
учите правила, пригодится в жизни)))
все понятно разъяснил… но почему-то большинство считает черную тачку виновной. люди, вы что, ПДД не читали???
Рассмотрим единственную ситуация при которой обгон на перекрестке разрешен:
1. Перекресток должен быть нерегулируемым;
2. Перед перекрестком должен быть установлен знак 2.1 без дополнительных табличек, либо знаки 2.3.1 — 2.3.7:
Т.е. главная дорога не должна менять направления на перекрестке.
обгон на таком перекрестке разрешен в случае если отсутствует линия разметки 1.1!!! данная разметка имеется — пересечение данной разметки запрещено правилами пдд, а тем более обгон, соответственно черное авто нарушило правило пдд при обгоне??? вина черного 100%, но и серебристого вина тоже есть отчасти!!!черному хороший адвокат и может быть обоюдка
Да, ситуация спорная. С одной стороны на чёрной — полный мудак — обгоняет через сплошную, несётся км 100 в час там где разрешено 40 (знак — название населённого пункта), но и на серебристой тоже повёл себя крайне неосмотрительно — выезжая с второстепенной по сути не уступил автомобилю движущемуся по главной. Я бы виновником дтп назвал серебристую, а у чёрной на пару лет права отобрал, ибо серебристый был невнимателен, а чёрный — сознательно нарушал.
Чего ? Он уже ехал вообще то прямо . Успел твой на черной .
Главная ошибка таких как ты . Несусь по встречке и мне пофиг .
Что то знака 2.3 я вообще там не увидел.
флизелиновые
На них вообще сильно экономят. Такое ощущение, что с приходом демократии их вообще перестали ставить( А по хорошему тут нужен запрет обгона, особенно при отсутствии полос разгона при выезде. У меня такой же выезд с дачи и опасен даже не поворот направо, как тут, там летунов хорошо видно. А вот когда выезжаешь налево, то порой в лобешник несется обгоняльщик. Знаков-то нет, линия прерывистая, гашетка в пол. Какбэ страшно.
как неоднократно говорилось — причиной ДТП стало не нарушение черненькой машины, а непредоставление преимущества серебристой. как-то так. черненькой штраф 5000 за сплошную (возможно). серебристая оплачиват банкет
я проголосовал, что виноват задний привод.
Не сможешь, т.к. серый уже двигался в своей полосе.
На бэхе мудень — выезжал не глядя.
А если бы там скорая, пожарка и т.п. шли…
Серебристая будет виновна
Левая отмазка.
Проголосовал за черного — он последователен во всем: начиная от выбора скорости движения и кончая гениальным рулением на ЗП.
Согласен.
У неё там скорее всего стоит знак "уступи дорогу". У этого знака, согласно ПДД нет других вариантов, например "если там ограничение скорости, сплошная, то едущим справа в нарушение ПДД и во время дождя, уступать не обязательно."
ИМХО, видео к делу не пришивать, водилу мерина сделать виновным.
Полностью согласен.
А в Украине и с видео никаких бы вопросов не возникло.
см. этот документ ВСН 23-75 пункт 2.2.1.параграф Б,
согласен, на Украине меня все поняли что я имел ввиду.
вот именно не читали.
По вашей логике, не важно когда машина выехала на дорогу и то что она уже завершила маневр. Если даже два километра назад она выехала со второстепенной, то все равно обязана всех пропускать.
В России линия разметки 1.1 считается, если она более 20 метров, если нет 20 ти метров , можете думать что это 1.5, 1.6 1.7 разметка (из судебной практики) просто они получились длинные по не понятным причинам.
моё сугубо абсолютно частное мнение — MaxS обозначил самое идеальное описание обстановки. Не голосавал в голосовалке (не считаю тактичным высказывать мнение в собственном посте), но мнение такое: создание аварийной ситуации и первичное нарушение Правил — серебристым автомобилем, значит его водила и виновец.
А нарушения черного Мерса подпадают лишь под статьи об обгоне (завершении его через сплошную) и нарушении скоростного режима (буде он имел место). Тут лишение ВУ на 6 месяцев — отличное ему наказание. Но платить за банкет — серебристому бумеру.
погуглите, и вы меня поймёте как судебные практики выносят вердикт….
Черный
превышение скорости (стоит знак населенного пункта)
пересечение сплошной.
обгон на перекрёстке.
Хотя и правила выезда на главную дорогу никто ещё не отменял. Оба хороши.
Всё, кроме обгона на перекрестке, ибо на главной. Правда, там с разметкой какие-то непонятки. С момента знака "населенный пункт" идет явная сплошная (ее черненький и пересек), а подъезжая к перекрестку вроде становится прерывистой (стерлась что ли?), а после перекрестка снова сплошная.
Серебристую можно сделать виновной по факту "не уступил дорогу", только если доказать, что обгон по главной в том месте разрешен. Исходя из одного этого видео, такого утверждения сделать нельзя.
Итого: или на черной оплачивает банкет, или каждый чинится за свой счет.
Не в этой жизни и не с этим ПДД .
по идее тут обоюдка… серебристый был обязан уступить всем… но как тут разрулят — хз… по мне, так оба виноваты!
вина того кто обгонял рега…там сплошная перед второстепенной
Не сможешь, т.к. серый уже двигался в своей полосе.
Я так же перед тобой поверну на главную, и ты мне причалишь в зад, я же уже успел завершить манёвр, я на главной. Себя тоже винить будешь?
ты от куда это вывел?
за нарушения он ответит, а что привело реально к ДТП вот что главное.
ВСН 23-75 пункт 2.2.1.параграф Б. см. этот закон. он старый и имеет силу на сегодня.
Димка подпишусь, на суде скорее всего так всё и обыграют, если без всяких "но". Если видео к делу не пришьют банкет оплатит "черный".)
Хватит пудрить мозги себе и людям!!!ВСН 23-75 (ведомственные строительные нормы) отменены очень давно!!! покурите ГОСТ Р 52289-2004
пассажирам нужно быть немного сдержанными
http://files.stroyinf.ru/Data1/5/5547/ про разметки этот закон в силе.ппсс
http://files.stroyinf.ru/Data1/5/5547/ про разметки этот закон в силе.ппсс
курите дальше товарисчь дайтемнепоспоритьяосел
http://gostandsnip.ru/vedomstvennye-stroitelnye-normy-vsn.html?start=20
найдите там ВСН 23-75
Главная ошибка таких как ты . Несусь по встречке и мне пофиг .
А про молоняк так вообще убил . Наверно хорошо сохранился .
тебя читать не учили? почитай чуть повыше. и пдд сходи почитай. а за четырех кошек ты еще ответишь…
погуглите, и вы меня поймёте как судебные практики выносят вердикт….
Конституционный суд РФ в Определениях от 07.12.2010 N 1570-О-О и от 18.01.2011 N 6-О-О решил: если обгон начат в разрешенном месте, а закончен в запрещенном, то это — «лишенческое» нарушение
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения