Протормозили оба

6 сентября 2013 на улице Ленина в Новокузнецке произошло столкновение ПАЗ-3205 и ВАЗ-2114.
В связи с этим ДТП возникает лишь два вопроса: а) почему остановилась на перекрестке легковушка; б) почему \»тормозил\» и не тормозил водитель автобуса?

Протормозили оба
0
33 Комментария
Подписаться
Уведомить о
33 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Aleks Alekseev

ну ЕВР зачем он в лево руль крутит

Nachtwandler

и что це за манёвр четырковода был?

Алекс Пушкин

Без ВР ещё долго нужно доказывать ,зачем бил "на встречке".

alexej05

На чепырке заглох или уснул.

На пазе гастелло.

Ninfus
Цитата: Алекс Пушкин
Без ВР ещё долго нужно доказывать ,зачем бил "на встречке".

Так на всякий случай — это не встречка, а вторая полоса одного направления…

andrewks

думаю, пазик виноват. у него времени было три раза оттормозиться, но он считал ворон

Supersvo
Цитата: Алекс Пушкин
зачем бил "на встречке"

Какой встречке? Это счас о чём?
ПАз не пустой — людей везёт. Оттормозился как мог. И кто бы тут чего не рассказывал — ПАЗ будет прав 🙂

Чайник
Цитата: Supersvo
Какой встречке?

Это, формально, *встречка*: слева — разделительная (ездить по этом путём низя даже в теории, значит — разделительная), итого это двухсторонняя (по-умолчанию) ПЧ ))
Ну, возможно там знак односторонней дороги висел до видео, но раз знака конца односторонней нет на перекрестке — значит точно встречка. )))

vovka42
Цитата: Чайник

Цитата: Supersvo
Какой встречке?

Это, формально, *встречка*: слева — разделительная (ездить по этом путём низя даже в теории, значит — разделительная), итого это двухсторонняя (по-умолчанию) ПЧ ))
Ну, возможно там знак односторонней дороги висел до видео, но раз знака конца односторонней нет на перекрестке — значит точно встречка. )))

это фактически вторая полоса в том же направлении, никакой там встречки. утверждаю как местный житель

eyeist
Цитата: alexej05
На чепырке заглох или уснул.

Уснул вряд ли, а заглохнуть любой может. Так что, бус в стоящее препятствие приехал.

mikha57

ВАЗ остановился, так как Тойота стояла посередине дороги. Но виновен ВАЗ.

Alexis
Цитата: alexej05
На чепырке заглох

однозначно

vms
Цитата: Alexis
Цитата: alexej05
На чепырке заглох

однозначно

возможно тронулся на 2-3 передаче, поняял это, решил остановится, раз уж не удалось резво уехать и… заглох.
правда вопрос с пазиком тоже непонятен… но правда это не легковушка, народ везет, не стал резко тормозить.

мишка топтыжка
Цитата: Чайник
Это, формально, *встречка*

вы чего, окститесь! как такое могло в голову прийти и вылиться в буквы?

или вы имеете ввиду что если бы там была дорога с двусторонним движением по одной полосе в каждую сторону то бусик как-бы вырулил как-бы на встречку?

дИвуар

Вижу цель, иду на таран! ©

Цитата: Чайник
Это, формально, *встречка*: слева — разделительная (ездить по этом путём низя даже в теории, значит — разделительная), итого это двухсторонняя (по-умолчанию) ПЧ ))
Ну, возможно там знак односторонней дороги висел до видео, но раз знака конца односторонней нет на перекрестке — значит точно встречка. )))

Ну и каша?

Цитата: Чайник
Ну, возможно там знак односторонней дороги висел до видео

Не висел, ответ кроется в первом предложении:

Цитата: Чайник
слева — разделительная …, итого это двухсторонняя … ))
Anabioz
Цитата: Алекс Пушкин
Без ВР ещё долго нужно доказывать ,зачем бил "на встречке".

по вашей логике и автор по встречке тогда катит?)

ХРОН
Цитата: eyeist
заглохнуть любой может
Supersvo
Цитата: vms
возможно тронулся на 2-3 передаче,

Возможно, что и на ручнике тронулся 🙂
С таким стилем езды — всё возможно:)

koektogdetotam

14-ка: заглохла или хотела развернуться, очевидно же

gabeke
Цитата: Alexis

На чепырке заглох

Цитата: alexej05

однозначно

Ну, это его проблемы. Если бы он торчал там давно, тогда уж можно обвинять автобусника. Так ведь он прямо перед ним выехал и остановился.

incognito
В.И.Ленин

прально сделал, что бил… надо было сильнее

DreaMaN
Цитата: Nachtwandler
и что це за манёвр четырковода был?

тронулся, заглох, а пазы валят!!!

jetta
Цитата: Чайник
Это, формально, *встречка*: слева — разделительная

Это обычная сплошная перед светофором — запрет на перестроение.
Думаю, несмотря ни на что, виноват будет зубиловод. Пазик скажет, что не имел возможности резко тормозить, чтобы не травмировать пассажиров.

trifolium

может заглох на пересечении, не понятно что там стоял?

Пеший

Эпидемия какая-то…. Форд под трамвай, ВАЗ под ПАЗ.

vms
Цитата: Supersvo
Возможно, что и на ручнике тронулся 🙂
С таким стилем езды — всё возможно:)

как он до того места вообще доехал, тогда? 🙂

dikol
Цитата: Чайник
Это, формально, *встречка*: слева — разделительная (ездить по этом путём низя даже в теории, значит — разделительная), итого это двухсторонняя (по-умолчанию) ПЧ ))
Ну, возможно там знак односторонней дороги висел до видео, но раз знака конца односторонней нет на перекрестке — значит точно встречка. )))

много сказано, да мимо. Встречная с другой стороны трамвайных путей.

ladapriora

заглох наверно,а пазист подумал-вот вот тронется,ну и в конце уже крутанул руля

Andreiii

с такими тормозами надо принудительно ему ограничить скорость до 40 км/ч, а то и меньше.

Buba Kastorskiy

легковик заглох, иначе его манёвр не обьяснить

Алекс Пушкин
Цитата: Ninfus
Так на всякий случай — это не встречка, а вторая полоса одного направления…

Простите, написал ересь, глазаньки были хорошо залиты перед сном.

borisych

Как-то уж больно долго решение принимал

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль