От автора: \»Уулубек Какой-то там поехал прямо из крайнего, где можно только направо, а я именно в этот момент отвлекся и не заметил его маневра. Крыло помял и бампер поцарапал. \»
Авторизация
1
Вход и регистрация
Регик а нам ничего еще из сказок не хочешь рассказать ?
Зеркала тебе явно не нужны.
Ездит на семёрке цвета "баклажан"
Подло подбивает мирных горожан. 🙂
DS: back to the tree…
обоюдка.
Зеркала тебе явно не нужны.
сандеро купи очки — крайний правый только направо
или автор кашпировский по твоему — должен был прочитать мысли семерочника?
— Очевидно, Шерлок!
— Да, прозрачно, Майкрофт, виновен будет "баклажан"!
назови пункт правил которые нарушил автор видео?
Купи очки . Он его подрезал !
И еще подучи правило поворота направо со второй полосы !
При повороте на право не убедился в безопасности маневра .
Купи очки . Он его подрезал !
И еще подучи правило поворота направо со второй полосы !
При повороте на право не убедился в безопасности маневра .
да ты великой тролль однако. к школе тетради и ручки купил?
Сандеро мне за тебя страшно (с твоим зрением так не шутят!)
Бегом к окулисту….:-)
твою маму забыл спросить
Бегом к окулисту….:-)
Ты наверно тоже из тех кто зеркала не мониторит ?
Бериги себя .
еще одного научили п.8.5 выполнять
Обое рябое!
Афтар,имея свободную правую полосу для поворота направо,не убедившись в безопасности маневра,поворачивает из среднего ряда,хотя это и не запрещено разметкой.
"Баклажан" по полосе,предназначенной только для поворота направо движется прямо.
Так кто из них не нарушил ПДД России?
Оба нарушили.
Кто из них будет признан виновником ДТП-тайна,покрытая мраком.
Пороть обоих!
продолжение вчерашнего дня нашествия сумасшедших и школьников на русдтп
Гостей пороть нельзя, а значит все шишки достанутся автору
Он же ехал прямо? Автор по НАШИМ Правилам не имеет права полагать, что остальные тоже будут соблюдать правила. И — маневрировал. Жду камент ситуации от TeddyBear. Я не вижу принципиальной разницы, кому надо уступать — летящему справа (как в этом случае), или летящему слева (по встречке), ибо ни первого, ни второго там, где они ПО СВОЕЙ воле оказались, их быть НЕ ДОЛЖНО.
Что именно нарушил автор? Пункт — в студию!
продолжение вчерашнего дня нашествия сумасшедших и школьников на русдтп
тебе же уже объяснили почему обоюдка, смысл мне писать тоже самое
Он из своего ряда не выезжал никуда. По какому пункту Правил он кому-то что-то был обязан?
Это не нарушение.
Он движется по разметке в своем ряду, а олень баклажанного цвета движется поперек разметки, влезая в чужой.
Что касается зеркала, боюсь у автора просто не было бы времени на то, чтобы разгадать преступные намерения баклажана.
кстати, если посмотреть на разметку на второй полосе, то там стрелка
налевонаправо до самого поворота. получается можно и со второй полосы. знаки "движение по полосам" плохо видно. если так то поворачивающий чист.[quote=uyec]Оба нарушили.[/quote]
Что именно нарушил автор? Пункт — в студию![/quote]
поворот на право, осуществляется только с крайней правой полосы!!! не, не слышал???)))
Интересно девки пляшут 0_о
сама дивлюсь. уже исправила
ты не прав . Извени .
так для сведения — зачастую после эстакад и поворота с двух полос также присутствуют две полосы, разделенные сплошной и потом уходящие в разных направлениях, как следствие уже на эстакаде приходится поворачивать с той РАЗРЕШЕННОЙ полосы, которая тебе потом понадобится для дальнейшего движения
___
раньше в течении долго времени такое было:
сейчас конечно исправлено, но в период час-пис — воспользоватся небольшим островком штриха в 10 метров воспользоваться нереально
____
— ты шоль объяснил? уж будь любезен — бред я готов читать сколь угодно много — он меня успокаивает
ты не прав . Извени .
исправлюсь))) пересмотрел видео, действительно по разметке там можно уходить направо.
Да чё вы спорите?! Видео внимательно глядим! 10 секунда…
Там знаки наверху кому висят? На дороге нарисована разметка кому?
Регику можно двигаться вперёд и направо!
Тазоводу только направо, а он прямо пытался пролететь!
Какая нахрeн обоюдка
Автор без поворотника ехал ибо сам сказал, что отвлекся. Он вообще-то прямо хотел ехать, а потом ему позвонили и сказали, чтоб повернул. Рука была занята телефоном и не смогла дотянуться до тумблера.
Иначе нельзя понять маневр Жигулей.
смешал в кучу
___
если ты имеешь в виду обочечника — то справа он едет по обочине не меняя направления….т.е. если проецировать на эту ситуацию то летящий справа (допускаем что справа — это обочина) должен был поворачивать направо:)) а так то он выехал с обочины и подбил автора)
____
вот это прально абсолютно… у меня мозг разрушился- зачем ты первым постом оспариваешь очевидное, о чём пишешь во втором посте?)
Попробую объяснить свою мысль по поводу данного ДТП .
Регик мог и не включить поворотник или поздно включить .
Как то широко регик взял угол для поворота , что заставило меня сомневаться в его первоначальном намеренье повернуть на право .
Регик обязан был мониторить зеркала , а так как удар получился аж в левую пассажирскую дверь , то зеркала ему как доп опция .
В Суде Тазовод может выиграть дело .
не должно, но: читаем первое утверждение, и значит мы должны убедиться в безопасности маневра. Маневр должен быть безопасен для других участников ДД, в том числе нарушающих ПДД. Они не должны пострадать от нащих маневров. Они могут убиться, напороться на штраф- это их проблемы. Наши маневры не должны приводить к ДТП. фу-х
а если там фура с отказавшими тормозами?
Иначе нельзя понять маневр Жигулей.
Да почти так же и подумал . Регик очередной ССЗБ .
То есть автор виноват?
[quote=Teau-Ha][quote=TeddyBear]значит мы должны убедиться в безопасности маневра. [/quote]
по моему разумению ДА. невыполнение 8.1 грубейшее нарушение. нарушение ВАЗа мелкая фигня в сравнении с ним.
надеюсь в гаагском?
______
таких жигулей по десять раз на неделе вижу, ибо езжу каждый день по такой же эстакаде….
останавливал по превости и спрашивал, о чём добрый человек думает пытаясь настырно проехать прямо и при этом очень недоволен тем что я поворачиваю — ответ всегда один — не видел знаки))
_______
наслаждайся интеллектуальной феерией мастеров пдд, ддп, пдп и прочего
«А если бы он вёз патроны?» 🙂
неееетт, это как с поворачивающим налево и летящим по встречке через две сплошные… нельзя смешивать все в одну кучу….
оперируя исключительно своими знаниями, знаниями соседского пенсионера-гаера и не навязывая никому, безусловно учитывается два факта при обозначенных типовых:
1. Правомочность действий выполняющего маневр
2. Правомочность действий препятствующего маневру
Иначе нельзя понять маневр Жигулей.
Кажется, подобное назвается потоком сознания…
В очередной раз почитать комменты доставляет кучу ржаки. Скоро будут писать "он ехал прямо, по главной дороге, на зеленый, по своей полосе и не подумал что кто то может отъезжать от обочины, виновен в том что не убедился в безопасности ехать прямо!"
Ребята которые пишут что виноват автор и обоюдка, давайте клоуны, жгите еще!
Может на Жигулях таксист без лицензии. Тогда зачем ему разметка и другие мелочи, ежели машина по габаритам проходит?
А автор может прознал про новую фишку: мотор, ходовая, тормоза и трансмиссия в идеальном состоянии, а внешний облик словно после гонок на выживание, — вот и подставил бочину. Словно джинсы рвут умышленно, камнем трут или варят.
Отлично. Я еду по главной дороге, которая поворачивает налево, о чём информирует соответствующий знак. В меня врезается со второстепенной дятел. Виноват я, разумеется. Ведь я маневрировал, а дятел летел прямо.
А если бы он вез макароны?:)
вообще-то, судя по разметке, жигулятор перестраивался в другой ряд, где в это время ехал автор. жигулятор не предоставил преимущество.
а понятие "где кого не должно быть" в ПДД отсутствует.
ключевой момент: дорога поворачивает. вам и поворотник можно не включать если кроме этого пути вариантов других нет. Это не ваш поворот, это поворот дороги. Не маневр.
виновником может быть и ВАЗовод, я вообще не смотрю на решения суда как на ориентир. Они могут быть вообще неожиданными. Я просто полагаю, что автор дурак, каких надо учить. поворачивая не из крайнего правого положения (пусть по ПДД) не значит забить на 8.1.
В общем я бы вину присудила автору.
Именно манёвр. Если я дёрнусь в сторону, находясь в своей полосе и не выезжая за её пределы, и собью байкера, находящегося в этой же полосе, я буду виновен. А Вы говорите — не манёвр!
А в России надо ПДД читать сквозь пальцев .
Ибо чудик которое нарушает ПДД и едет по встречке априори не виновен , если человек поворачивает на лево .
Не так ли ? Тут это правило по твоему не должно работать ?
Регик кстати не включил поворотник и не смотрел по зеркалам .
Так что тут бабушка на двое сказала .
И еще подучи правило поворота направо со второй полосы !
Кэп, там…ээээ…разметка какбэ….намекает…ну видео пересмотри, да???
классные пример ))))) только не давай его читать нашим славным судьям.
ну, да. правильно сказал.
дорога не может поворачивать. она не живая))) а поворотник нужно включать если есть какие-либо разветвления, пересечения дорог, даже если тебе только в одном-единственном направлении можно ехать. Если ты этого не знаешь — права куплены.
В общем я бы вину присудила автору.
на таких "знатоков"просто слов нет))))
человек ехал по всем правилам, разметка позволяла с второго ряда повернуть направо, вы люди чё, совем с ума сошли такое писать.777 или это новый вид троллизма?????
на 9й секунде видна стрелка в правом ряду, "только направо"))))
Вы мою мысль не поняли. Рулём дёрнул — машина хоть чуть-чуть ушла с прямолинейной траектории — это манёвр. Именно его припаяют, чтобы объяснить, что в столкновении виноват я.
разумение у вас какое-то неразумное. разметка и еще раз разметка. ТА, которая на асвальте лежит, и усами шевелит. люди, включайте наконе мозги.