26 июля 2013, Москва, Нижегородская улица. Женщина за рулем Матиза, по наблюдению автора видео, пролетела на два красных и зацепилась за разворачивающуюся машину. На этом перекрестке для нее два светофора и две стоп-линии.
Регик оставил контакты, но пока видео не понадобилось. Машину перевернули, все живы.
Тетка виновата. Прошло несколько секунд после того, как зажглась стрелка, а значит красный еще раньше включился
Ну полежала кверху опой,подумает теперь,может вспомнит зачем ей книжку цветную на комиссии показывали.
Основной сигнал красный. Поворачивающие торопыги оплачивают банкет.
Верни водительское тому, кто тебе его подарил
13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
В зеркало посмотрел?
http://gai.ru/voditelskoe-udostoverenie/pddrf/#p13
пункт 13.5
И опять-сначала осмотр повреждений,далее медленное движение к участнику дтп
если запись будет у гаера — оба бчд начали движение еще до появления стрелки. Какая бы проскакунья не была — торопыги тоже начудили. Тем более это нижегородка — там все светы долгие, и всегда стОит ждать проскакунов на желтый-малиновый…вообщем в тысячный раз, исходя из собственного опыта и еще нескольких десятков примеров — виновник американец. При условии что женщине кто-нить подскажет не писать "выехала на желтый")) и наличии свидетелей за ней)). Если за американским БЧД будут свидетели что женщина ехала на красный, а за ней никого не будет — то она автоматом будет виновницей в дтп (это единственный вариант когда она будет виновата). Вот такой расклад. Примечание: обоюдки здесь не бывает)). Ну и расценки на виновность тоже напоминать не буду).
На Кии просто везун. Чутка газку бы поддал — и ожидал бы ДПС вместе со всеми. А так порадовался за свою везучесть, и уехал в хорошем настроении.
mitja_l, то есть ты хочешь сказать, что Матизке горел зеленый? Чушь. Не мог ей гореть зеленый при включенной левой стрелке с перпендикулярного направления. Правая стрелка да, могет, левая нет.
к сожалению не видно света матиза, но если для нее был красный — она сама и виновата.
Нет. Я не утверждаю, что для Матиз-а горел зелёный. При проезде перекрёстка каждый должен руководствоватся сигналами своего светофора. В основной секции поворачивающих водителей горел красный сигнал, а значит они должны были пропустить другие машины, согласно правилам.
А ещё бывают перекрёстки где направление прямо тоже указано в дополнительной секции, а в основной секции горит красный, так что бошкой надо вертеть и пропускать летящие троллейбусы.
Кстати,вот: http://www.diena.lv/sodien-laikraksta/lietas-kas-nemainas-14010651
А в чем везучесть? Бампер пластиковый стопудов покоцан…
Видно… красный матизу… уже на 10-11 секунде
Если не ошибаюсь, то это Нижегородка/Нижняя Хохловка. Там действительно 2 светофора подряд. Сигналы аналогичны. Если правильно помню, там что-то вроде кармана для разворота…
По словам автора:" по наблюдению автора видео, пролетела на два красных и зацепилась за разворачивающуюся машину. На этом перекрестке для нее два светофора и две стоп-линии"
Ну, по ДТП всё понятно… А теперь обратим внимание на синюю "Газель" в конце ролика. Городские улицы что, помойка??? Неужели нельзя возить с собой пластиковый пакет для мусора, тем более сейчас в любом магазине их продают пачками за копейки. Миллион раз наблюдаю, как мусор летит в открытые окна различных авто и, если на легковых нет рации, то водятлам с грузовиков я спуску не даю. Иной раз видя, как из окошка летит мусор, задаю вопрос: "Из какого колхоза ты родом, неужели нельзя собрать мусор в отдельный пакет и выбросить его в контейнер на любой стоянке или заправке?" Как правило ответа не бывает, видно переваривает услышанное, но вот только дойдёт до него — вопрос, покрытый мраком.
аффтор физдит как дышит — езжу с работы там каждый день:
формально — два перекрестка, две секции с зависимым порядком включения — второй еще секунд 10-20 горит (вчера меня там везли, еще обратил внимание как хорошо их проскочили), хотя режимы могут менять — но вчера было именно так…
_____
но больше всех мне понравились:
они там судя по всему в такой позе до дтп стояли…. потомки ванги?
Вам виднее.
Осмотрели свой царапины и пошли не спеша к перевёрнутой
да не суть…это к дтп не имеет отношения… факт начала движение торопыг на отсутствующую стрелку меня субъективно настраивает против американца в пользу девахи, хотя сам не то что на красный — на мигающий зеленый останавливаюсь…
точно так
Даже тем, для кого горит красный?
откуда знать водителю паркетника что там горит красный а не зеленый?
золотые слова ©
Выставил себя дураком )
Не знаю как рассудят ДПСники, вина матиза бесспорно есть, если он проехал на красный, но и ехать по стрелке с основным красным водители имеют право только если никому не создают помех. Вот если джиповодов спросят — почему поехали не убедившись? Может быть пол часа назад светофор перенастроили и матизу зелёный горел — что они скажут?
откуда знать водителю паркетника что там горит красный а не зеленый?
Именно, остаётся только спросить водителя Матиса, что он так не спеша и пошёл спрашивать 🙂
Хотя, погоди, на 0:12 можно увидеть красный на дублирующем светофоре. На записи видимость плохая, но паркетник был ближе, ему никто его не закрывает, да и смотрит глазами, а не регистратором.
Дык, рвануть же может. 🙂 Ну и другим же надо дать возможность остановиться, а то сам же там же будешь. 🙂
Стоп-линия+начало движения на красный.Водилы смотрели на иной светофор.
Если видео,предполагаю обоюдку и .
Место разворота, под стрелку, вне сомнения матизу горел красный, перед загоранием стрелки встречный поток остановился, даже тихоходный трактор дорожной службы с включенным оранжевым маячком. Проскочила на первый желтый скорее всего, а перед вторым красным видимо нет стоп-линии, только табличка стоп.
Тетка все оплачивает так как поехала на красный 100%
пожалуй поддержу!
Когда они выехали на пересекаемую проезжую часть, стрелка уже горела. Но так как у нас есть пункт 8.1, согласно которому их маневр должен быть безопасен всем, у кроме которого в правилах других пунктов нету, то пролетевший на красный матиз не виноват.
Эксперт
МКАДёныш
Сообщений: 1219
Регистрация: 13.07.2011
Когда они выехали на пересекаемую проезжую часть, стрелка уже горела. Но так как у нас есть пункт 8.1, согласно которому их маневр должен быть безопасен всем, у кроме которого в правилах других пунктов нету, то пролетевший на красный матиз не виноват.
Это было бы смешно, если бы не было так грустно..
Кто нарушает правила и ездит на красный, пьяным или по встречке — виноват и будет доказывать свою невиновность если сможет