Авторизация
1
Вход и регистрация
Пытался опередить справа
Автор попал в ДТП, пытаясь справа опередить Nissan Juke.
с 1:00
Пытался убежать
В Миассе возле ЖБИ на светофоре столкнулись два автомобиля. Один из водителей пытался убежать, но пострадавший его догнал и повалил на асфальт.
Рассказывает очевидец Николай Платонов: \»Удар сильный был, мимо проезжал, ощущения будто вообще не тормозил\».
с 4:35
В Нижегородской области мужчину задавил собственный автомобиль
28 марта утром в городе Бор Нижегородской области мужчина после ночной смены собрался ехать домой и завел свою машину с автозапуска. Автомобиль поехал и задавил хозяина, который пытался его остановить. Пострадавший скончался на месте ДТП. Сотрудники ГИБДД выясняют обстоятельства произошедшего.
ДТП на Старицком шоссе в Твери попало на видео
28 марта в 18:30 на Старицком шоссе в Твери водитель легковушки при выезде с прилегающей территории столкнулся с пикапом. В результате ДТП никто не пострадал.
Человека выбросило из машины в результате ДТП в Ульяновске
ДТП произошло 28 марта утром на улице Пушкарева в Ульяновске. Столкнулись Волга, Лада Калина и ВАЗ-21099. В момент столкновения пассажира одной из машин выбросило из салона. Мужчина получил травмы и был госпитализирован. Сотрудники ГИБДД разбираются в обстоятельствах произошедшего.
ДТП на перекрестке в Пскове
Псков (Птичник). Автор стал очевидцем столкновения автомобилей на перекрестке.
с 0:30
Зацепил бампер
Челябинск. Автор столкнулся с \»девяткой\», зацепив ей бампер.
Обоюдная вина (с)
ДТП произошло в Стрежевом.
Рассказывает адвокат Стефанцев:
\»Как Вы думаете, в чью пользу суд взыскал деньги по данному ДТП?
В данной аварии пострадали только авто. Сотрудники полиции усмотрели вину в действиях водителя Ш., двигающегося по второстепенной (12.14 ч.3 КоАП РФ), за то, что он не уступил дорогу водителю Ф., двигающемуся по главной.
Страховая выплатила обоим по 50%. Это возмутило водителя Ф., который ехал по главной. И понеслась…
Он предъявил иск к страховой на 49 060 руб., и к виновнику ДТП – 217 223 руб. Мы защищали ответчика, водителя Ш.
Первоначально дали прогноз, что суд распределит вину 50 на 50 и за это еще нужно будет побороться, поскольку истец двигался по главной, на схеме ДТП место столкновения на его полосе, наш доверитель был привлечен к административке (т.е. нарушение ПДД в его действиях уже установлено).
При подготовке к делу выяснили, что у сотрудников полиции имеется видео с видеорегистратора, которое представил им водитель Ф. Эта очень порадовало, т.к. на видео отчетливо видно, что автомобили столкнулись на полосе движения не истца, а ответчика (т.е. стало возможным оспорить схему ДТП).
И это давало основания предполагать, что истец (водитель Ф.) успевал затормозить, двигаясь с допустимой скоростью. Но пока только предполагать.
Мы вышли в судебное заседание. Стали просматривать видео. Истец, отвечая на мои вопросы, сообщил, что он увидел автомобиль ответчика за 10-15 метров до того, как последний приблизился к главной дороге.
— Т.е. Вы наблюдали приближение автомобиля под управлением моего доверителя?
— Да.
— В этот момент Вы изменяли скорость движения?
— Нет, — ответил истец после некоторых колебаний.
Получается, что он видел моего доверителя заблаговременно. При этом скорость для движения не снижал.
— А на какой секунде видео Вы стали применять торможение?
— На 00:32:24.
— Постойте, за одну секунду на видео Вы проехали 10-20 метров. Уточните, на каком именно кадре Вы стали тормозить.
Ответ меня привел в восторг. Истец указал на тот момент, когда он уже немного повернул руль влево на встречную полосу. Получается, что он вначале стал выполнять маневр, что запрещено ПДД, а уже потом тормозить. Обоюдная вина уже в кармане подумал я.
Но это ничуть не испугало истца и его бесстрашного представителя. Они ринулись в яростную атаку, назначив и оплатив судебную экспертизу.
Ее результаты повергли инициаторов в шок. Эксперт установил превышение скорости истца и указал, что он имел возможность предотвратить ДТП путем торможения. Весь судебный процесс я предусмотрительно не акцентировал на этом внимание, чтобы истец не знал, с какой стороны ждать подвох.
В итоге ему пришлось отказаться от иска и выплатить в добровольном порядке единовременно 100 т.р., поскольку возникла опасность, что в случае отказа в иске не просто мы начнем возмещать свой ущерб, но страховая потребует обратно выплаченные деньги.\»
Двое полицейских пострадали в массовом ДТП в Самарской области
28 марта в 14 часов на 1086 километре трассы М-5 «Урал» в Сергиевском районе водитель большегруза «Mercedes-Benz» не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением и столкнулся с попутным микроавтобусом «Fiat Ducato», который от удара отбросило на «Kia» и стоящую на краю дороги патрульную «Приору» с включенными проблесковыми маячками. В результате ДТП травмы получили двое полицейских, находившихся в служебной автомашине. Пострадавших госпитализировали, — сообщили rusdtp.ru в пресс-службе ГИБДД по Самарской области.
Столкновение фуры и грузовика в Ярославле запечатлела камера
28 марта в 2:25 ночи на улице Нефтяников в Ярославле произошло столкновение автомобиля «Daewoo Nexia» и большегруз «Renault Magnum». В результате ДТП 31-летний водитель «Дэу» и его 53-летний пассажир были госпитализированы, — сообщили rusdtp.ru в пресс-службе ГИБДД по Ярославской области.
