Автор: \»На границе Солнечногорского и Клинского района в 11:43 водитель газели подрезал пежо. Все Пассажиры пежо без царапин!\»
Авторизация
1
Вход и регистрация
Я надеюсь, касание с Газелью было 🙁
Летать так не надо, там везде ограничения стоят, красненькая ехала с явным превышением.
очередной гоньщеГ долетался, респект Газелисту, надеюсь он не стал останавливаться
Ну тут еще на Газончик можно сослаться… Недельки две назад шел по трассе 95 км/ч и такая же Газелька решила обогнать фуру, ползущую в гору со скоростью 60 км/ч. Благо немного места оставалось у обочины противоположной стороны — ушел от столкновения…
одни в зеркала не смотрит,второй летун!
желаю Вам таких газелистов по два в каждую дорогу. чтоб не летали.
пежошник не летун, он просто наивный.
Он думал, что газелист притормозит перед СВОЕЙ помехой, пропустит занятый ряд и только тогда объедет. Но так делают единицы, остальные предпочитают "подвинуть" соседний ряд, также наивно полагая, что в соседнем ряду видят это горе-горькое, беду неминучую, просчитают, что щас горемыка станет перестраиваться и заранее притормозят, пропуская долбаного во все места (включая голову) эгоиста.
И Вам тем же х. по тому же месту. Мне это не грозит, я не летчик.
И Вам тем же х. по тому же месту. Мне это не грозит, я не летчик.
а, ну тогда детям Вашим тоже по такому газелисту в каждую дорогу! и приветы.
Пассажиры без водителя ехали? 🙂
Повезло что встречка увернулась.
у меня вопрос! в россии за разбитое лобовое менты ни как не напрягают?
Хватит вбивать себе и другим эту чушь. Никогда контакт не был обязательным условием ДТП. В век регистраторов это надо понимать особенно хорошо.
Mad Max,
из личного опыта: можно практически безнаказанно повредить автомобиль оппонента на сумму не выше его месячной зарплаты (ну лобовое точно в эту сумму вмещается). Хулиганки не будет (неприязнь), умышленного вреда имуществу не будет (малозначительный ущерб) да и вообще ничего не будет.
Суд, возможно, будет по взысканию замены стекла — но там стоооолько места для маневра (манёвра) доказывать, что оно и так уже было треснутым и покоцанным, утверждать, что оппонент поставил китайский фуфел у дяди Васи, а взыскать пытается оригинал от официала.
Короче разбитый лобовик ни чем кроме веселья в суде не грозит.
bujhm_56,
)) я имел в виду, можно ли ездить с треснутым стеклом?
прям как в анекдоте получилось.
Золотая рыбка приплыла и спрашивает, — Ну, что чувак желаешь! — тот подумал, денег выше крыши, недвижимости по всему миру, жена красавица, дети индиго, любовниц гарем… А знаешь рыбка, хочу чтоб мое эго было до колен. Будет исполнено сказала рыбка, и вильнув хвостом уплыла в пучину вод. А у чувака, ноги укорачиваются, укорачиваются пока эго не достигло колен.Отсюда мораль — Задавай желание рыбке технически грамотно!)))
Mad Max,
Можно ездить,но если ГАИшнику скучно может и придраться за это)
А надо ли? Тут скорее определяется целесообразностью, а еще прохождением техосмотра.
Нашел вот такое:
"ГОСТ Р 51709-2001 Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки
4.7.2 Наличие трещин на ветровых стеклах АТС в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя, не допускается."
Mad Max, ааа, вон оно что.
Напрячь за стекло невозможно в принципе.
Ведь водитель скажет, что оно вот секунду назад треснуло, как раз в том момент, когда гаер в него пальцем тыкнул.
Есть перечень неисправностей, с которыми ездить недопустимо, кроме как на эвакуаторе, а остальные неисправности позволяют "доехать с ними до сервиса".
Что бы не спросил гаер — ответ: только что сломалось, минуту назад треснуло, огнетушитель и аптечку только что израсходовал, пожар затушил, бинтами прохожего замотал и далее в этом духе. Еду вот, мол, устранять недостатки.
спасибо, а в германии говорят напрягают серьёзно)