Сегодня в Тюмени на перекрестке столкнулись реанемобиль для новорожденных и Хонда Джаз.
Как говорит автор видео, в реанемобиле перевозили новорожденного ребенка в тяжелом состоянии в Патрушево.
Далее фото и информация с форума по ссылке, которую дал tnp2476:
За рулем хонды девушка, лет 30-35 была. Ребенка дальше увезла подъехавшая пожарка.
Еще одно видео.
Автор: \»Маленькая голубая машинка под управлением молодой женщины перевернула автомобиль реанимации новорожденных. Ехала она на свой разрешающий сигнал, но у реанимобиля были включены звуковые спецсигналы (световых вроде не было). Везли ребенка видимо в Патрушево. Водитель и врачи из скорой без видимых повреждений. Девушка тоже отказалась от помощи медиков. Была вся в слезах, сильно переживала. Интересовалась как узнать о дальнейшей судьбе ребенка. В равнодушии ее обвинить нельзя. Просто дебильное стечение обстоятельств :(\»
Надеюсь Реанимация никого не везла, и врачи были пристегнуты.
На Джазе ехала ТП и трещала по мобильнику с подружкой — к гадалке не ходи… 🙁
пздц…тупая пи3да №1 во всем СНГ — факт
скорая без мигалок почему-то
Извиняюсь. Не прочитал описание.
А что с ребенком?
Ну она только виновата что не посмотрела по сторонам при проезде перекрестка на разрешающий.
Часто замечаю, что на скоряках сирену включают либо уже при проезде на запрещающий, или вовсе не включают..
На тюменском форуме написано, что все живы. Ребенка дальше увезли на пожарке
http://www.car72.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=92902&postdays=0&po
storder=asc&start=0
Очень спорная ситуация.если у водителя хонды будет видео-то должны наказать скорую,если без спец сигналов шла.
помогите бедной ТП!устроила gta-4,у них весеннее обострение,скоро лето,надо восстанавливать навыки вождения,а также понты.куплен новый дорогой мобильник,блок длинных тонких сигарет,огромные очки черепахи тортиллы,маникюр-педикюр,мозг как обычно отсутствует да и зачем он нужен,когда есть все вышеперечисленное.P.S. даже если на видео за рулем хонды водила мужского полу,то уверяю вас,господа,очень скоро будет еще ролик с ТП.
из серии: "ничего не вижу-ничего не слышу"
Допустим скорая без мигалки ехала. Но глаза то нужно иметь. КАК можно НЕ УВИДЕТЬ???? КАК?????
KeKC,
Захотелось острых ощущений-пошла на таран.
nik xxx, сейчас немного солнышко пригреет, такие шумахеры повылезают, того и гляди в оба.
как раз наоборот — без видео были бы шансы на спор, а так сирена на видео слышна!а курица такая курица!
смотрю вперед, руль справа, скорая слева
Ну скорая тоже как бы виновата. 1. Не убедился в том, что его пропускают. 2. Не включил люстру. Ну а ТПшке меньше музыку надо слушать и/или по телефону *издеть.
На работе нет звука.
Допустим, если реанемобиль проезжал регулируемый перекрёсток на запрещающий сигнал светофора без включенных спец сигналов, то обвинять в нарушении Правил, стоит только его водителя.
Вы что, люди? Включите звук! Сирену было слышно за 8 секунд до столкновения. В машине регика водила сказал "Куда ты прешь, мля" за 3 секунды до столкновения. Обзор у хонды однозначно лучше был — она ближе была.
ТП за рулем даже не думала тормозить.
Вывод: Либо губы красила не глядя на дорогу и уши наушниками заткнула, либо специально.
слышны же сигналы….
пустой перекресток, скорость небольшая, самая умная решила выцелить скорую, и водитель скорой виноват???
она бы все решила конечно! виновата тут только одна курица!
лишить прав лет на ….цать
вот сволота джазная.
она бы все решила конечно!
Она даёт ПРАВО…
право не только она дает. вот ей тоже кто-то дал право и что из этого вышло?
она в ушли долбится, глаза подводит, но только не едет. слепая тупая курица, ну как еще назвать можно? это даже не оскорбление в данном случае, а уменьшительно ласкательное.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
я так понимаю было выполнено только одно условие, о чем тогда спор кто виноват
Хорошо, что всё произошло удачно.
Да, она не внимательна, возможно и тупая, но это скорее вопрос, чем утверждение. Ваша проблема заключается, в том что Вы не желаете по каким-то причинам усматривать возможно допущенные нарушения Правил другим водителем, водителем спец ТС. Про его ДИ (так как он в этот момент был на работе) я вообще молчу.
Есть Правила Дорожного Движения…
я так понимаю было выполнено только одно условие, о чем тогда спор кто виноват
если она не услышала сирены скорой, то то, что она увидит маяк я не поверю никогда!
Jazz тем и отличается от Fit — руль слева.
Нажми курица педальку газа посильнее — остатки и без того ничтожно мелкого мозга размазались бы по решетке радиатора "скорой".
Молодец (как тут её называют: ТП), всё правильно сделала!
Ещё так пару раз, может начнут выполнять требования и включать маячок и звуковой сигнал… как это требует великий ПДД написанный кровью… (потом взяточников из думы) 😉
А что везла скорая — это не важно! Соблюдать правила нужно, чтобы был мир на дорогах земли. :Р
Есть Правила Дорожного Движения…
ЕСЛИ ВЕСЬ ПЕРЕКРЕСТОК УВИДЕЛ И ПРОПУСТИЛ СКОРУЮ, А ОДНА НЕТ, ТО УВЫ — ЭТО ФАКТ.
Сирену то все слышали, а вот света на крыше не было. Не путайте спецсигнал со световым.
+1
Посмотрите в более хорошем качестве — люстра была включена.
И вообще, как я понимаю сирена не должна без люстры включаться.
Можете не верить, но есть ОБЯЗАННОСТЬ.
К ПРИМЕРУ: не выполнение Требований (водителем спец ТС) Правил не даёт преимущества перед другими УДД. Пренебрегаешь Правилами, и жизнями людей (кода тебе доверена жизнь людей), в следствии чего попал в ДТП — непрофессионал, пошёл вон с работы.
C другого регистратораhttps://www.youtube.com/watch?v=CLo1bVzD1f0&feature=player_embedded
Это здесь совершенно не причем, я говорю о виновности участнико ДД по ПДД, а не о том кто в глазки долбится. Для этого есть медицинские форумы.
чтобы закрыть спор по поводу люстры: включаем на весь экран и фулл хд. люстра — работает! сирена — орет! весь перекресток стоит и пропускает скорую! она — целенаправленно, как слепой баран, ехала в скорую! ну у нее же зеленый, а гаишники, когда права передавал, сказал, что на зеленый ехай, на красный стой. откуда знать о том, что у скорой был приоритет? а то разъездились понимаешь!
Звуковой сигнал был. светового не видно. а ТП похоже смотрела цветной телек, тот что правее установлен. а раз регик слышал сирену, то у ТП на теплоходе музыка играла.
Я же написал "К ПРИМЕРУ", а ещё в самом начале указал что на работе нет звука #18. Поэтому в полной степени судить не могу.
Незначительно оправдывает девушку описание второго ролика:
Была вся в слезах, сильно переживала. Интересовалась как узнать о дальнейшей судьбе ребенка. В равнодушии ее обвинить нельзя. Просто дебильное стечение обстоятельств 🙁
Дежавю. 🙂
Так и есть. Работает люстра, хотя сначала тоже не заметил.
Пассажирка молодец: ну что Коля помочь может быть как нибудь?
Да, вроде бы люстра включена была. По крайней мере отблеск виден.
Если у скорой не был включен проблесковый моячек, то она(скорая) не имела права(не говоря уж тем более о преимуществе) выезжать на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Водителю Honda(и всем водителям) только рекомендация — слышишь сирену, не надо ее искать. Лучше сразу сначала остановиться, а потом ее искать от куда она звучит.
Не страна а цирк, если в автошколах так учат, закрывать такую школу надо, а таких водятельниц вообще к рулю допускать нельзя, тут было видео как в Германии и в России скорые пропускают, вот она разница.
По-человечески виновата ТП, а по ПДД — водила скорой… Хоть ты со спецсигналом, а притормозить перед перекрестком все-таки надо было…
ты тоже куда-то долбишься?..
Ну почему же.
Действительно, на 0:08 что-то есть похожее на небольшой долисекундный проблеск.
Подитожу.
Сказ о том, как "внимательна" мадам при проезде регулируемого перекрёстка, (хоть и на зелёный) и о том как водитель спец ТС "убедился" (практически на пустом перекрёстке), что ему действительно уступали дорогу. )))))))))