Автор конечно затупил, но какого спрашивается приоровод встал в средней полосе? Для него же специальную полосу для левого поворота выделили, да еще разметкой обозначили.Поворотника тоже на Приоре не видно. Возможно рег постоянно здесь ездит и не ожидал такой подставы.
Автор слепыш, но белый краснодарский приор не причем разве? Разворот через сплошную из крайней левой. Мда… По опасности это тоже самое, что и разворот из крайней левой со внутренней стороны МКАД на внешнюю (или наоборот) через разрывы в разделительной линии из отбойников. Так может сделать только псих. Вместо МКАДа можно представить любую скоростную трассу.
GoodWin, если там есть ОСАГа и у пилота все в порядке с доками и он не обштырен чем то. Иначе жуткий гимор без КАСКи и возможно суд(ы) и общение с приставами.
Поворот налево не со своего ряда, банкет оплачивает четкая приора, которая отхватила еще и от встречной пятерки
Дело в том, что белый приор не успел повернуть. Вот если бы он повернул и ДТП произошло уже на встречной полосе, тогда все ясно. А так он просто стоял с включенным поворотником. Потом может сказать, что поломался и включил аварийку, а лампочки указателей поворота справа перегорели 🙂 Короче, формально, белый машин не виноват.
Поворот налево не со своего ряда, банкет оплачивает четкая приора, которая отхватила еще и от встречной пятерки
Не стоит путать людей, в дтп виноват автор — он и будет чинить и себя, и приору. Тут всё более чем очевидно — дистанция. А если бы приора перед собакой оттормозилась? М? Или ребёнком? Или старым слепым инвалидом?
Не стоит путать людей, в дтп виноват автор — он и будет чинить и себя, и приору. Тут всё более чем очевидно — дистанция. А если бы приора перед собакой оттормозилась? М? Или ребёнком? Или старым слепым инвалидом?
Рискну чуток подправить)))) На видео четко видно, что приоровод начал поворот/разворот, причем уже через сплошную, следовательно будет отвечать за нарушение правил поворота, разметки и тп. Регик…. конечно же дистанция)) Есть правда призрачная надежда на обоюдку, но это уже при ооочень грамотном адвокате)))
Так ужасно ругается пассажирка на регика… Ненависть прям сквозит в каждом слове. А ведь по факту приоролюб — отъявленная скотина. Просто тупо встать без поворотника в ряду, не предназначенном для поворота налево и поворачивать налево. Недодудодыдл. Автор берет вторую половину вины за дистанцию и за невыполнение п.10.1, абзац 2.
Автор берет вторую половину вины за дистанцию и за невыполнение п.10.1, абзац 2.
Вот только в реале, если приоровод напишет в объяснительной что он хотел повернуть или перестроиться налево для поворота — виновен будет РЕГ с долей вины 100%. Единственное чем наказали приоровода за его скотский маневр — теперь его авто битое и придется побегать по страховым и оценщикам, а также в суд. ПДД РФ и Российская действительность они такие.
Сплошная исчезает ровно в том месте, куда целилась приора, так что увы. Маневром со стороны приоры, ставшим косвенной причиной аварии, была остановка, что само по себе не является нарушением. Так что виноват автор. Приоровода тоже понять можно — из крайней левой для разворота придется две полосы на встречке переезжать. +1 в карму пассажирке, за то, что пристегнулась. А буфера вылечит.
Bag, Был случай у знакомого один в один-признали водителя впередиидущего авто т.к не стой полосы повернул.и всё.дистанция здесь никатит никак.Приора на полосе у регика не останавливалась,а совершала маневр-это и будет реш.фактором.
Был случай у знакомого один в один-признали водителя впередиидущего авто т.к не стой полосы повернул.и всё.дистанция здесь никатит никак.Приора на полосе у регика не останавливалась,а совершала маневр-это и будет реш.фактором.
Приора будет виновна в том случае, если объяснительную за водителя приоры будет писать регик или на приоре полный даун, к.р. добровольно возьмет вину на себя. Или ГИБДД в группе разбора просто повесят вину на водилу приоры, а он в течении 10 дней не обжалует решение в суде.
Приора совершило уголовное и нравственное преступление и оскорбила чувства верующих (в пдд) тупорыло и упорото поворачивая на лево, что ей было запрещено канонами руссийской православной ПДД, ибо эта полоса освящена только для движения прямо и никуда больше.
plastifikator, то есть по-вашему, признаются в том, что они были не правы (как приоровод в данной ситуации) и говорят о том, как было на самом деле, только полные дауны? По факту, думаю, обоюдка.
пассажиры всё сказали. при чём тут приора вообще не понятно. а если бы он заглох или ремешок к примеру лопнул на ходу(у наших машин это бывает))… ЗЫ. автор бестолочь. с такой бдительностью ему скорость вдвое надо уменьшать.
Единственным возможным виновником данной аварии является сам регик. В его полосе остановилась машина. Зачем уж она остановилась (развернуться, поссать или колесо починить) — это не важно. Маневр приоры (разворот) никак не явился причиной дтп, т.к. причиной дтп явилась несвоевременная реакция автора на остановку приоры. Несоблюдение дистанции. На месте водителя приоры — "я сбавил скорость, включил поворотник и начал маневр ПЕРЕСТРОЕНИЯ в левый ряд". И по ПДД, и по справедливости — виноват автор. У него была уйма времени, чтоб без напряга перестроиться или остановиться. Приора была бы виновата, если б регик стал ее объезжать слева, а приоровод не глядя в зеркала начал бы разворачиваться.
Duhless, т.е. согласно Вашей логике, если я поворачиваю направо, а мне в корму влетает в моем же ряду слепой чудак, который решил поспать за рулем и даже не тормозил перед препятствием — то я виноват? Если регик покажет видео — то шансов у него ноль без палочки. Машина остановилась, он в нее въехал не тормозя => машина виновата?
Вариант №2 для приоры — "у меня заглох двигатель, я посмотрел в зеркала, убедился в безопасности маневра, включил поворотник и на стартере попытался убрать свое ТС с середины проезжей части к началу отбойника. А какой-то чудак, который ехал ЗА МНОЙ ПО МОЕМУ ряду въехал мне в зад". Остановиться на дороге он мог по сотне вполне законных причин, а разворот (условно, в нарушении ПДД) он совершил только с помощью автора.
Хачик, Мне ваши доводы по поводу правого поворота не интересны-не та ситуация.1 приора-совершает запрещающий манёвр и только после этого в неё влетает рег.до столкновения ничего не нарушающий.понятно?2если у вас заглох движок и вы не меняете своей полосы-вас бьют в зад-вина заднего.меняете полосу-ваша вина.ЧИТАЙТЕ ПДД.
Да ни черта подобного! Еду я по правой, надо перестроиться в крйнюю левую, притормаживаю, чтобы пропустить соседа по потоку, мне в попу ШМЯК! Я виноват буду, по-вашему? Когда отпустит, подумайте, мсье.
Автор конечно затупил, но какого спрашивается приоровод встал в средней полосе? Для него же специальную полосу для левого поворота выделили, да еще разметкой обозначили.Поворотника тоже на Приоре не видно. Возможно рег постоянно здесь ездит и не ожидал такой подставы.
Автор похоже на дорогу не смотрел в этот момент. Тормоз нажал уже когда пассажир орать начал. Наверное был занят грудью, которая потом заболела
Уснул что ли?
Обои. И оба по-своему фееричны…
Автор конечно затупил, но какого спрашивается приоровод встал в средней полосе? Для него же специальную полосу для левого поворота выделили, да еще разметкой обозначили.Поворотника тоже на Приоре не видно. Возможно рег постоянно здесь ездит и не ожидал такой подставы.
Скорее двумя руками вцепился не в руль, а в груди пассажира. Можно только догадываться где у него в этот момент находились ноги.
Автор слепыш, не читает дорогу. За 4 сек. до удара я бы уже начал тормозить причем интенсивно.
регик слепой.
Автор слепыш, но белый краснодарский приор не причем разве? Разворот через сплошную из крайней левой. Мда… По опасности это тоже самое, что и разворот из крайней левой со внутренней стороны МКАД на внешнюю (или наоборот) через разрывы в разделительной линии из отбойников. Так может сделать только псих. Вместо МКАДа можно представить любую скоростную трассу.
Поворот налево не со своего ряда, банкет оплачивает четкая приора, которая отхватила еще и от встречной пятерки
Я ехал прямо…
Регик спал за рулём
GoodWin,
если там есть ОСАГа и у пилота все в порядке с доками и он не обштырен чем то. Иначе жуткий гимор без КАСКи и возможно суд(ы) и общение с приставами.
Регистратор о чём то очень очень глубоко задумался.
GoodWin, это почему это?)
Дело в том, что белый приор не успел повернуть. Вот если бы он повернул и ДТП произошло уже на встречной полосе, тогда все ясно. А так он просто стоял с включенным поворотником. Потом может сказать, что поломался и включил аварийку, а лампочки указателей поворота справа перегорели 🙂 Короче, формально, белый машин не виноват.
Ну, обычно посторонние предметы на дороге не валяются. Но иногда бывает, что лежат. Водитель ОБЯЗАН быть внимательным.
Терь после хчей-трюкачей на низком тазе будет болеть попа. (-:
Teau-Ha,
водитель да, тоже ОБЯЗяН, это точно… Там вапще полно обязян)
Не стоит путать людей, в дтп виноват автор — он и будет чинить и себя, и приору.
Тут всё более чем очевидно — дистанция.
А если бы приора перед собакой оттормозилась? М? Или ребёнком? Или старым слепым инвалидом?
Не прокатит. Виновен только автор. Дистанция.
на югах белый приор — модный тачка
plastifikator,
В данном случае виновной признают приору и только её.
Тут всё более чем очевидно — дистанция.
А если бы приора перед собакой оттормозилась? М? Или ребёнком? Или старым слепым инвалидом?
Рискну чуток подправить)))) На видео четко видно, что приоровод начал поворот/разворот, причем уже через сплошную, следовательно будет отвечать за нарушение правил поворота, разметки и тп. Регик…. конечно же дистанция)) Есть правда призрачная надежда на обоюдку, но это уже при ооочень грамотном адвокате)))
Так ужасно ругается пассажирка на регика… Ненависть прям сквозит в каждом слове. А ведь по факту приоролюб — отъявленная скотина. Просто тупо встать без поворотника в ряду, не предназначенном для поворота налево и поворачивать налево. Недодудодыдл. Автор берет вторую половину вины за дистанцию и за невыполнение п.10.1, абзац 2.
Агедея, такая агедея
Duhless, ее признали бы виновной в том случае, если бы она выкинула подобный финт с правой стороны от автора.
И правильно сделают, т.к. Виновата "ГРУДЬ".
нет в пдд такого термина, смотреть в оба глаза надо…
Мне показалось, что это мать ругает сына. Права она в данном случае, а после ДТП за словами сильно не уследишь, шок присутствует всегда
Вот только в реале, если приоровод напишет в объяснительной что он хотел повернуть или перестроиться налево для поворота — виновен будет РЕГ с долей вины 100%.
Единственное чем наказали приоровода за его скотский маневр — теперь его авто битое и придется побегать по страховым и оценщикам, а также в суд. ПДД РФ и Российская действительность они такие.
Сплошная исчезает ровно в том месте, куда целилась приора, так что увы. Маневром со стороны приоры, ставшим косвенной причиной аварии, была остановка, что само по себе не является нарушением. Так что виноват автор. Приоровода тоже понять можно — из крайней левой для разворота придется две полосы на встречке переезжать.
+1 в карму пассажирке, за то, что пристегнулась. А буфера вылечит.
Bag,
Был случай у знакомого один в один-признали водителя впередиидущего авто т.к не стой полосы повернул.и всё.дистанция здесь никатит никак.Приора на полосе у регика не останавливалась,а совершала маневр-это и будет реш.фактором.
тоже вариант исхода. Тогда на 99% виноватым будет приорист.
Приора будет виновна в том случае, если объяснительную за водителя приоры будет писать регик или на приоре полный даун, к.р. добровольно возьмет вину на себя. Или ГИБДД в группе разбора просто повесят вину на водилу приоры, а он в течении 10 дней не обжалует решение в суде.
Приора совершило уголовное и нравственное преступление и оскорбила чувства верующих (в пдд) тупорыло и упорото поворачивая на лево, что ей было запрещено канонами руссийской православной ПДД, ибо эта полоса освящена только для движения прямо и никуда больше.
plastifikator,
Любой юрист а тем более суд признает водителя приоры ВИНОВНЫМ!Изучите нормативно-правовые документы!
"Тихо ты… ДУРАААК!АХ ТЫ СВОЛОЧЬ!" Все правильно.
Чоткий белий приор, а за рулом чисто горный Арол.
plastifikator,
то есть по-вашему, признаются в том, что они были не правы (как приоровод в данной ситуации) и говорят о том, как было на самом деле, только полные дауны?
По факту, думаю, обоюдка.
пассажиры всё сказали. при чём тут приора вообще не понятно. а если бы он заглох или ремешок к примеру лопнул на ходу(у наших машин это бывает))…
ЗЫ. автор бестолочь. с такой бдительностью ему скорость вдвое надо уменьшать.
Единственным возможным виновником данной аварии является сам регик. В его полосе остановилась машина. Зачем уж она остановилась (развернуться, поссать или колесо починить) — это не важно. Маневр приоры (разворот) никак не явился причиной дтп, т.к. причиной дтп явилась несвоевременная реакция автора на остановку приоры. Несоблюдение дистанции.
На месте водителя приоры — "я сбавил скорость, включил поворотник и начал маневр ПЕРЕСТРОЕНИЯ в левый ряд". И по ПДД, и по справедливости — виноват автор. У него была уйма времени, чтоб без напряга перестроиться или остановиться.
Приора была бы виновата, если б регик стал ее объезжать слева, а приоровод не глядя в зеркала начал бы разворачиваться.
Парню и так не по себе,а она еще под ухо ему стонет.Замечтался!
Хачик,
Вы толковый юрист,я под столом!)))))))
Duhless, т.е. согласно Вашей логике, если я поворачиваю направо, а мне в корму влетает в моем же ряду слепой чудак, который решил поспать за рулем и даже не тормозил перед препятствием — то я виноват? Если регик покажет видео — то шансов у него ноль без палочки. Машина остановилась, он в нее въехал не тормозя => машина виновата?
Вариант №2 для приоры — "у меня заглох двигатель, я посмотрел в зеркала, убедился в безопасности маневра, включил поворотник и на стартере попытался убрать свое ТС с середины проезжей части к началу отбойника. А какой-то чудак, который ехал ЗА МНОЙ ПО МОЕМУ ряду въехал мне в зад".
Остановиться на дороге он мог по сотне вполне законных причин, а разворот (условно, в нарушении ПДД) он совершил только с помощью автора.
Тут juke по-любому виноват!
https://www.youtube.com/watch?v=yXLmrI8MtNA
а тут lancer
https://www.youtube.com/watch?v=nzBd4POhlVk
Ой-вэй ! Хотел нарваться на боковой удар, но получил подж*пник. У автора БЧД ?
Хачик,
Мне ваши доводы по поводу правого поворота не интересны-не та ситуация.1 приора-совершает запрещающий манёвр и только после этого в неё влетает рег.до столкновения ничего не нарушающий.понятно?2если у вас заглох движок и вы не меняете своей полосы-вас бьют в зад-вина заднего.меняете полосу-ваша вина.ЧИТАЙТЕ ПДД.
Duhless,
Во ты тролляка!
Читайте ПДД ещё пишет.
Да ни черта подобного! Еду я по правой, надо перестроиться в крйнюю левую, притормаживаю, чтобы пропустить соседа по потоку, мне в попу ШМЯК! Я виноват буду, по-вашему? Когда отпустит, подумайте, мсье.
Garn,Сходи к знакомым гайцам.в группу разбора,пускай тебе объяснят покажи это видео.
как обычно — вспышка была проигнорирована.
весеннее солнышко припекает головы
Подозреваю что синдром гор и густой бороды =)