ДТП. БМВ, 11, Газель.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Виноват БМВ!!! или нет?
Видно газелист когда то водителям черной и белой машины, что то сделал плохое, что так синхронно кинулись на него? И морда у газели битая видно не в первой.
Теперь я подкован теорией и могу сказать виновен тазовод, он не пропустил обгоняющию беху)))
абс, есп, тьфу на вас, рельсы победили. Когда же летуны запомнят, если в левом ряду рельсы, то гнать там категорически не рекомендуется.
У меня на улице рядом есть рельсы, там встречаются (и регулярно бъются) нелюди, несущиеся по рельсам. Причем и на дорогих иномарках и на старых жигулях. Навыки использования собственного мозга не определяются ценой и маркой авто.
Попал на 11… в зеркала не смотрим, поворот налево совмещенный с разворотом не из крайнего положения и тп
Нет, виноват, на ВАЗ 2111 по ПДД — перестроение без предоставление преимущества попутным автомобилям, а по трамвайным путям езда разрешена, если все полосы движения в попутном направлении заняты автотранспортом, но только без создания помех трамваю. Таким образом, допускается и опережение автотранспорта, двигающегося в том же направлении вне трамвайных путей.
БМВист виноват в том, что отсутствует интеллект и он на заднеприводном авто поехал по этой снежной каше, но это по совести, а не ПДД.
В автошколу!!! или нет?
Мне мама все время говорила, что трамваи всегда правы
Виноват чипушила на ладе который из левого рядя пошеле на разворот через рельсы не включив указатель поворота.Водителю бмв стоило быть остороженее на рельсах.Скользят даже просто в дождь как по маслу.
Поворачивать налево нужно с рельс попутного направления, а уходить от поцелуя в ..опу не на встречку! Оба виноваты, но обоюдка только в части взаимного соприкосновения, со встречкой рассчитывается бэха.
Пид.ор на Го..ВноТазе устроил маленький замес, как бесят дау.ны, не знающие , элементарных правил ДД
Щербаковская,не…?
Его могло занести при торможении из-за покрытия и ЗП, а штрафа за наличие зимой ЗП в России(не на Лазурном берегу Франции) нет, и он может объяснить, что по правилам выхода из заноса выворачивал в сторону заноса, то есть на встречку, то есть никакая не обоюдка, потому что фактор его экстренного торможения — нарушивший правила приоритета при перестроении ВАЗ 2111, дабы не уйти в неуправляемый. Впрочем пусть пожинает "прелести" владения авто с ЗП, на ПП притормозил слегка, добавил газу и выехал на образовавшееся справа пустое место за ВАЗ 2111, и не терял время на оформление ДТП,но автомобиль наверняка выбирал он сам.
Еще какие-то дурачки голосуют за BMW, надеюсь, у них нет ВУ.
P.S. 6VS4 в пользу BMW??
что он хотел изобразить не понятно
Але — при чём тут рельсы?
Неумный редис на ваз без поворотника ломанулся в нарушение ПДД разворачиваться или поворачивать налево и подставил бок бэхе. Даже машина ехавшая за вазом и то от неожиданности вынуждена была ломонуться вправо бомба его никак не ждала в своей полосе — ну едет ваз в соседней правой полосе и фиг с ним.
Рельсы то как раз бумер нормально проглотил когда бросился под газель, а до этого он ехал не по ним самим.
Его ошибка в том, что надо было бить ваз в зад, но лучше в бочину, так как без свидетелей в зад бить опасно.
Занос что-ли всегда на встречку по законам физики?))
Да лАднА, он же на бэхе, какая обоюдка с тазом? Это какой-то позор (с)))
1) тут нет обоюдки — виноват "чепушило" (хорошее определение!) на вазе
2) за газель тоже будет рассчитываться "чепушило", т.к. его маневр и привел к заносу (из-за покрытия) бэхи на встречку
Всё зависит от того, был ли поворотник на 11й. Если был, то олень на бехе. Потому как проcpал дистанцию и слева обходить тазик уже не имел права. Если поворотника не было, то обоюдка. Потому как дистанцию на бехе водитель всё равно проcpал и для экстренной остановки запаса у него не было.
Нет, нет, и еще раз нет. За Газель расчитывается Бумеровод, так как он изменил направление своего движения и выехал на встречку сам, его никто туда не выталкивал
Не было никакого заноса — бэха ехала ровно туда, куда её направил пилот:
смотрите на переднее левое колесо на 5 секунде.
Но пилот направил туда свою машину именно из-за залёта 11.
Пожалуйста, скажите что у вас нет прав???
Какая нахрен дистанция, если ваз поворачивает из правого ряда??? Такой маневр осуществляется только с трамвайной полосы (т.к. она прилегает к проезжей части), исключения — габаритные тс
БРЕД! бумер просто ехал в левом ряду. Никой поворотник 11 не оправдает, даже если он его и включил, так как 11 обязана была не поворачивать от туда откуда она это делала, а ЗАБЛАГОВРЕМЕННО занять ряд по которому ехала бмв, а не транзитом проехать в момент когда приспичело мизинцу на ноге.
Результаты голосования и ответы в теме меня не улыбают.. Печально это всё.
Если он тормозил и во время торможения ушел в занос и пытался рулением в правую сторону не допустить неуправляемый занос, кто виноват? Тут ЗП либо коммунальные службы, статьи КОАП о наличии на авто зимой ЗП нет, так что тут виноваты либо ВАЗ 2111, либо коммунальщики, разве не так?
смотрите на переднее левое колесо БМВ на 5 секунде.
Clever_writer,
Я зацепился за ремонт ГАЗла. Ударил его БМВист, и обвинять в повреждениях ГАЗла ТАЗовода просто глупо. БМВист мог бы его не бить, а просто причалить в бочину 11.
Нет, в этот раз в заносе колеса задние стало нести слегка правее, на фронтальном видео не видно вращение колес, он в протоколе о ДТП напишет, что это почувствовал, начал рулить левее, все это доказуемо, особенно с хорошим адвокатом. Правда это или нет — часто не важно, началу юридического конфликта положил водитель ВАЗ 2111, тут уж дело за адвокатом для БМВиста.
+100
Изначально виноват ВАЗ, без поворотника вдруг резко затормозил. БМВ надо было бить ВАЗ, а так за встречку виноват.
Крайне спорное утверждение… первопричина- аварийная ситуация, созданная 11.
По вашей логике — при объезде открытого люка, к примеру, и задев попутный автомобиль — нельзя будет привлечь дорожные службы
Или к примеру, попав в дтп, избегая наезда на пешехода на автомагистрали (МКАД, КАД и тп), который решил перебежать — нельзя будет привлечь пешехода
Когда у вас зад сносит вправо — вы рулите влево? Мда..
смотрите на переднее левое колесо на 5 секунде.
И что? Главное — он начал рулить после торможения, и это хорошо видно по стоп-сигналам, то есть можно обосновать этот маневр борьбой с неуправляемым заносом. У вас есть видео сверху под прямым углом? Вот именно, что нет, рег тоже мог ехать не параллельно оси дороги.
N3bo,
Согласен, но почему же БМВист не ввалил в бочину 11?
нельзя, ибо получите ответ, что крышку люка украли неизвестные 2 мин 24 сек назад, а за это время невозможно прибыть бригаде, чтобы огородить опасное место, как то так
Можно, выписать ему штраф в размере 300-500 р и все, не более
оплачиваете ремонт задетого авто, а потом судитесь с дорожными службами за открытый люк.
У меня передний привод, это ситуация для авто с ПП как "2 пальца об асфальт", притормаживаешь плавно, и плавно газом занимаешь место за ВАЗ 2111, так что не надо про меня сейчас. Тут нужно рассматривать в рамках заднего привода, а как выходить на авто с ЗП из-за заноса, вызванного торможением?
Мы же тут видео обсуждаем, а не то как учатники после будут "мазаться" друг перед другом и гайцами-адвокатами. Придумать то что угодно можно — что "Валуев" выбежал на дорогу толкнул морду ваза аж его развернуло, а потом толкнул бэху на встречку хотя тот хотел бить в своей полосе, но все разъехались, а повреждения от метеорита который комунальщики стянули с орбиты применяя супермагнит чтобы отталкивать снежинки от дорожного покрытия, но магнит по своей дурости они настроили не тем полюсом что и вызвало снег и облединение в следствие чего "Валуев" подскользнулся на тротуаре и чтобы сохранить равновесие просто махал руками и случайно задел машины, так что виноваты дорожники.
Ссылку пожалуйста на прецедент или правило.
ХАРЬКОВЧАНИН,
Честно, не готов к спору, нужно читать юридическую практику
Мне почему то кажется, что при оформлении ДТП всех собак свалили на жигулиста…да и ДПСникам писаны сильно меньше, оформление 1 дтп, а не двух
Да и никто настолько скорпулезно не будет изучать в какую сторону было повернуто колесо, водитель бмв скажет что его занесло из-за резкого торможения по причине аварийной ситуации и на этом закончут
Он ушел в занос на авто с ЗП, и в рамках данной приводной схемы уходил из него, винить его можно только если перед ним ехал ВАЗ 2111 и по-быстрому врубил поворотник, и начал поворачивать.
Можем все вместе поздравить его с тем, что человек не имеет понятия, что такое управлять транспортным средством. а что он там делал, тормозил, выводил авто из заноса — это его проблемы, и в "травмах" ГАЗла виноват только БМВист.
Он преднамеренно это сделал
Да.
Если вам нечего писать по делу, то не пишите, с таким талантом вам нужно на сайт писателей-фантастов, а не этот.
ХАРЬКОВЧАНИН,
http://www.zakonoved.ru/?r=14&id=47
по этой ссылке — третий пункт (это быстрый поиск показал, думаю если покопаться — можно будет найти много интересной практики)
1) нарушение ПДД — есть
2) виновник — есть, административный протокол есть
Итог- в случае возложения Вины за дтп между БМВ и Газелью на рулевого БМВ — в суд, дело можно выиграть
Пф, он преднамеренно только купил этот BMW классической компоновки. Вообще я сейчас в необычной для себя ситуации — защищаю заднеприводное авто, и самое смешное, что получается, если вы правы, то зимой на ЗП по России ездят только дураки, ибо на авто с ПП ситуация выеденного яйца не стоит, а так он своим ЗП только проблем насобирал из-за невозможности газануть и уйти вправо передними ведущими колесами(при ПП) в карман за ВАЗом.
моя жена тоже на пацанов кричит, почему же вы крышку на унитазе не поднимаете)))))) может и он не думал о последствиях?))))
Цитата: yuber:
Когда у вас зад сносит вправо — вы рулите влево? Мда..
Тут нужно рассматривать в рамках заднего привода, а как выходить на авто с ЗП из-за заноса, вызванного торможением?
Ну уж точно не рулить в противоположную занасу сторону.
За сим откланиваюсь — желание спорить и что-то доказывать на эту тему нет. Каждый сам себе сказочный герой.
Удачи на дорогах.
странный вопрос. бешник идиот дистанцию не держит
ваз притормозил
бешник снова идиот на встречку ломанулся
Clever_writer,
Без обид, но вас уже паранойя. Ну при чем в этом конкретном видео задний привод? Он тормозил, стопы загорелись, вывернул руль, и все..
Я перестал с вами спорить по теме приводов, т.к понял, что бесполезно. Но бред не стоит писать. Во многих сообщениях вы неплохо комментируете, не выключайте здравый смысл
Занос на заднеприводном автомобиле устраняется либо сбрасыванием газа (после срыва), либо нажатием на сцепление с одновременным поворотом руля в сторону заноса. А есть другие варианты?
Ибо нечего написать по существу.
Какую дистанцию? Facepalm
В Правилах под дистанцией понимается расстояние между транспортными средствами, движущимися друг за другом по одной полосе. При выборе дистанции водитель должен предвидеть возникновение ситуации, в которой он будет вынужден резко тормозить. Пешеходов на проезжей части не было и тем более Пеш.Пперехода не было, что он теперь и с пешеходами на тротуаре должен держать дистанцию, ибо вдруг ненормальный с тротуара побежит под колеса?
а как на переднем приводе? тапку в пол?)))))))))
Это что такая вендетта немецким авто из-за невозможности обпрулить всю Россию, ибо ВАЗ уже не конкурент для вас?
Пдд кто нибудь тут знает? Или это школота тут комментирует?
Да просто по инерции выехать на более чищенную полосу правее передними колесами и уже там ведущим передком вытащить зад из снежной каши, всяко будет быстрее того, что вы будете делать на авто с ЗП, разве не так?
Вы внимательно перечитайте свой пост №26:
Нет, в этот раз в заносе колеса задние стало нести слегка правее, на фронтальном видео не видно вращение колес, он в протоколе о ДТП напишет, что это почувствовал, начал рулить левее…
А потом уже бездумно не вникая отсылайте людей которые вам указывают на ошибку на сайты фантастов и призывайте не писать свои соображения здесь.