Страшная авария произошла 16 февраля около 15:00 на трассе Апатиты — Кировск, Мурманской области.
По предварительным данным из Кировска ехал \»Москвич-2141\», внезапно на повороте водитель потерял управление, автомобиль боком занесло на встречную полосу, где он столкнулся с бетономешалкой \»КАМАЗ\».
В результате аварии, водитель и пассажир скончались на месте происшествия. Водитель грузовика не пострадал.
P.S. Владелец Москвича, продавал автомобиль, вот ссылка на авторынок Москвич 2141
Также обнаружил один комментарий пользователя на форуме, по поводу данной аварии: В тот день у водителя Москвича матери было 40 дней как она скончалась, а у пассажира на следующий день у отца. Вот и не верь после этого в мистику!?
Жесть…(
Жуть!!!!((((
совпадение (про мистику)
Лучше бы он права потерял вместе с ключами от космича. Да, и причём здесь мистика вообще?
Какая мистика?
1. если продаешь машину — на ней не ездить
2. если родным 40 дней — за руль не садиться
3. не ездить по 13-м числам каждого месяца…
4. номера 666 — запретить
Фото Москвича с погибшими больше похоже на хронику с полей сражений. Камаз сродни танку прошелся.
АЗЛК-2141 — ЧЕМПИОН по гнилью. Удивительно как еще такие машины ездят. Наверное эксплуатировались исключительно в сухую погоду и стояли в гараже.
Ужас…
Совпадение 1 на 1000000,а там Бог знает…
Порвал как тузик грелку. Про мистику жутко
Какая на хрен мистика? Сел за руль, не справился с управлением, залетел под "Камаз". Все остальное — случайное совпадение.
Пьяный поди был, если ехал с поминок.
я думаю, что АЗЛК тех времен натянул бы ваз раз 10 по качеству, хотя я могу быть неправ
а вот это сейчас всерьез было?))
жаль погибших
belka32,
запомни просто так кирпич на голову не падает — Булгаков однако
Да уж….
КАМАЗ — истинный санитар дорог…..
Покупал машину одновременно со знакомыми, они все уговаривали брать что-нибудь советское, будет очень дешевым в обслуживании. В итоге, я взял Тойоту, а они себе этот самый 2141. Когда они сняли в салоне обивку, оказалось, что ноги можно ставить на асфальт — пола нет — сгнил и вместо него фанерка. 🙂
Слава Богу нет… я же еще не выжил из ума:))
Вот это действительно жесть!
По чему угодно, только не по качеству! Не зря их с шестерочными движками потом выпускали. А в способности тихо и быстро сгнить, этим просто соперников не было. Даже удивился, больно свежо выглядит: 96г. 95т.км.
Вспомни аварию, где кирпич залетел в лобовое со встречного грузовика. Думаешь, так и хотел водила большегруза? Или опять мистика? Это роковая случайность, порожденная чьей-то халатностью. Просто стечение обстоятельств. Не нужно подгонять факты под кривые теории и всевозможные пророчества. Я — ярый материалист и не верю ни во что фантомное.
При чем тут мистика? Всегда и всему находятся логичные объяснения. Здесь просто приведены не все факты.
Я не зря тут недавно поднял тему запрета всякого автохлама…
Nek,
Вот это уже более правдоподобно, чем всякая мистика и чертовщина… Или человек думал о другом, не концентрировался на дороге…
Как то интересно КАМАЗ и молекулы АЗЛК находятся на проезжей части после столкновения.Соболезнования.
Когда интересно потом выпускали?
Изначально да, а "потом" основным двигателем был УЗАМ 3317 (1,7л, 85 л.с.) с ВАЗомоторами выпускались в основном те, которые шли на экспорт.
Маловато ему ВАЗомотора — динамика ниочем 🙂
А правильный азлык должен быть с мотором РЕНО 🙂 2,0л. 112 кобыл.
А насчет гниючести 🙂 перекрашивали тут кузов 1993 г.в. — ни единой ржавчинки, просто красочка потускнела.
И да, по качеству и по гниючести автоваз тех лет (1991-2000) — рядом не валялся, ибо гнил гораздо круче. Покажите мне оригинальный, с не поменяной кузовщиной автотаз 9-го семейства выпущенный в 1995 году и пробежавший 100 тыс. км.
Да, кстати, на своем я уже проехал 330 тыс. км. поменял пороги 🙂 остальная кузовщина — родная, авто 1998 г.в., мотор не капиталился, поменял коробку в сборе, заводская потеряла 2 передачи на 200-х тыс.км.
Больше похоже, что на встречку снесло камаз.
Бедный Андрей…((
16 февраля в 15:45 на 8 км. автодороги «Апатиты-Кировск», водитель автомобиля «Москвич- 214122» , 1970 г.р., нарушив скоростной режим и не справившись с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автоцементовозом «КАМАЗ-6520». В результате аварии водитель и пассажир, мужчина 1983 г.р., автомобиля «Москвич- 214122» скончались на месте.
ага, по качеству сборки, а главное, окраски… Более-менее по качеству были "Святогоры" конца 90х-начала 2000х… с французским движком и немецкой начинкой…
Вы забываете что были такие ВАЗы что не хуже чем иномарки это Финские Лада Балтик там тоже и сборка и окраска идеал и комплектующие полностью именитых производителей и обесшумка и велюровый салон и кондер и подушка безопасности была и даже люк с завода,жаль что их мало осталось
В 1992-м на новом 41-м Космиче при движении стал подозрительно гулять в руках руль. Вскрытие показало, что его несущая пластина лопнула вокруг гайки крепления… Ещё через пару качков руль полностью отделился и остался у меня в руках. Вспоминаю как страшный сон. Жуткий страшный тупой утюг.
Еще на летней жаре в салоне стояла дикая какая-то химическая вонь, а все щели торпедо дико скрипели и лязгали на каждой кочке. Более отвратительной машины не припомню за свою практику.
В том же году перегонял для знакомого новый ВАЗ-2109 с югов до Питера, около 2 тыщ км. Проверил масло и колёса, сел, завёл и всю дорогу пел песни, останавливаясь только на заправках и поспать-поесть.
Вы единственный, кажется, форумчанин, не делающий ошибки в написании этого слова… Респект Вам!
в данном значении — это слова-синонимы:
ТОРПЕДА, торпеды, ж. (от латин. torpedo — оцепенение).
1. Самодвижущаяся подводная мина сигарообразной формы (воен. мор.).
2. Автомобиль сигарообразной формы с открытым кузовом (спец.).
3. Рыба из группы скатов, с округлым телом, способная производить электрические удары (зоол.).
и
ТОРПЕДО, нескл., м. (спец.). То же, что торпеда во 2 знач.
Уважаемый, я думаю в данной теме не уместно такое высказывание.
мдаааа…. после такого как говорится не встают. камаз вообще почти не повредился о_О … соболезнования
КАМАЗ — истинный санитар дорог…..
Уважаемый, я думаю в данной теме не уместно такое высказывание.
Нетактично, но суть верна: дураки на дорогах убиваются об КамАЗ
мда, теперь уж косяки не мелкие по кузову…..
и это написал клоун передвигающийся на куске говна Шниве с мотором от копейки 71 года,!Шниве?!))с себя тогда начни умник,надеюсь ты не в камаз,а краз влетишь,чтобы тебе башку бампером срезало!
Тему он поднял,карательная психиатрия по тебе плачет!!!
Грубо, но правильно. И таких клоунов здесь большинство.
Тему он поднял,карательная психиатрия по тебе плачет!!!
+100499
Вот человек знал, зачем регистрировался!
Что-то мне не совсем понятно. Из видео такая последовательность:
Куски 2141 — КАМАЗ "лицом" к остаткам москвича. Это как так москвич отскочил? или так КАМАЗ развернуло?
ЗЫ: R.I.P.
ЗЗЫ: Это где ж москвич на этой трассе так смог разогнаться?
Да мне вот непонятно другое, для космича это левый поворот, т.е. по логике его должно при потере управления (опять-же сомнительно) его должно было нести в сторону правой обочины (физика, 6-й класс, центростремительное ускорение), т.е. наружу из поворота, а никак не на встречку и под камаз.
Т.к. космич явно был не груженый, следовательно поворачиваемость у него избыточная, даже если водила перекрутил руля (опять сомнительно — рейка 4,5 оборота) то при обратном руле машинка легко бы вышла из заноса.
Куски космича на своей обочине, камаз в полосе космича, мост у камаза не выбит, т.е. он управлялся вполне себе нормально.
Скорее дело было так:
Зад космича начал незапланированный обгон собственной морды по встречке, водила дернул руля на встречку, поймал машину и пошел вправо, на свою полосу.
Водила камаза видя смещение космича на его полосу попытался объехать его по встречке, где собственно и произошел фатальный удар.
Так что по логике и положению ТС после дтп камаз выехал на встречную и убил москвича и его водителя с пассажиром пытаясь избежать ДТП.
А возможен и вариант с заносом камаза, вот его как раз в результате заноса и понесет на встречную полосу. Тогда картинка становится вообще четкой, водила москвича видя летящий на него неуправляемый камаз, дает резко руля влево, пытаясь уйти через встречку, срывается в занос и правым боком прилетает в камаз.
Судя по положению колес камаза они как раз стоят в положении противодействия заносу, т.е. чуть повернуты влево.
просто трагедия
По-моему, космич как раз проходил правый поворот (по другой полосе от его нынешнего положения). И дальше всё просто – переразогнался и, что характерно для переднего привода, получил снос передка на встречку прямо под камаз. От удара камаз развернуло на 180, а космича при этом и разжевало. Ну не мог же он отскочить как мячик на такое расстояние!
Ага, на льду, при аварийном торможении и после попадания «торпеды» под колёса… Камаз вообще на скользком покрытии, между прочим, имеет родовую склонность к очень недостаточной поворачиваемости.