Автор поступил крайне неосмотрительно — не посмотрев в зеркала начал перестраиваться в правый ряд… Если волговод поучил регика немного, то лично я, например, не увидел бы в этом ничего предосудительного…Заслужил.
Смотреть с 0:10
Авторизация
Волговод добрый попался.
Ну, не свалил, уже молодец!
А умные люди зеркала для кого придумали?!! Идиота кусок регик!!!
А регик теперь, как порядочная сволочь должен извиниться, достать трос, вытянуть Волгу, потом вместе с Волговодом поехать к нему домой, поставить машину, посадить его к себе в машину и поехать в кабак, джахнуть грамм по триста, для начала…
регик козел
волга большое тяжёлое корыто.
А мог бы бить в своей полосе ))).
Не уверен, что волга не летела в ряду автора, и не начала перестраиваться вместе с ним в правый ряд — скорость такая, что если бы он шел в правом ряду, въехал бы в автора, а так просто пропахал сугроб
Я бы сказал не всё так однозначно. Если там есть выделенная полоса для МТС и регик на неё перестраивался по правилам (правда прерывистой линии для перестроения на эту полосу на видео не видно), то это есть ничто иное как обоюдка, по той простой причине, что волговода на полосе для МТС быть было не должно в принципе.
На перекрестках нету полосы для МТС, тем более за городом, или в деревне какой
Вот для таких редких случаев люди берут 2-камерный регистратор
а мог и пешик заканчивать переход. Не зря же ряд не едет. Я про волговода
Ох не спроста там крест стоит, ох не спроста.
Не, ну если остановился и признал вину, то мудаком регика уже нельзя называть. Ошибся, с кем не бывает. Не свалил же как последняя сволочь.
Что не смотрел в зеркала это понятно, непонятно откуда такое отношение к вождению — я один на всей дороге и больше вроде никто не ездит. Такое когда — то приведет к нехорошему, если автор не изменит отношение к другим участникам движения.
Правильно. На перекрёстках нет, но есть ДО перекрёстка. Если было касание, то оно произошло НЕ в границах перекрёстка. Посмотрите видео. Опять же оговариваясь что ЕСЛИ там есть полоса для МТС (я не знаю есть ли она там) И если регик перестраивался на полосу МТС в предусмотренном для этого съезде для поворота, то будет обоюдка.
scarabeus, вот вот и я согласен!
Интересно, что волговод собирался делать на такой скорости-пролететь прямо или повернуть? Что-то мне подсказывает, что он хотел пролететь перекресток по быстрому, за что и поплатился.
daledale, а обоюдка то почему?
какова причина ДТП? правильно, перестроение… а куда и откуда не имеет значения… пересекаешь линию разметки — отвечаешь за все то, что у тебя может произойти с теми, кто движется в соседней полосе…
На Волге добрый человек. Вышел — бы и с удара отправил в глубокое дтп.
Остановился видео волговоду отдать, "на посмотришь дома лошара…"
С правой — только направо? Или здесь можно и прямо?
Ещё раз)). Предполагаю, что там есть полоса для МТС.
Если регик перестраивался на полосу МТС по правилам, для поворота в предусмотренном для этого месте и не смотря на то, что он совершал маневр, не убедившись в его безопасности, "волги" на полосе МТС быть в принципе не должно было/"волга" находилась на полосе МТС в нарушение ПДД. Нарушили оба = обоюдка.
один летун второй слепой…как обычно..
так-то вроде не задел, бутылкой коньяка можно откупиться 🙂
а на сдачу зеркала купить 🙂
daledale,
Даже если там полоса с буковкой "А" всё равно виноват регик, именно он маневрировал. Такая же точно ситуация, когда налево поворачиваешь и тебя за сплошной бьют.
Не факт, что волга не маневрировала. Она могла лететь по левой полосе, а про одновременное перестроение из одной полосы ПДД ничего не говорят. Зато очень даже говорит траектория волги, которая не тормозила, а сходу под углом пропахала сугроб.
В-общем, в данном случае рулят свидетели сзади
Нет, говорю ж вам. Если хотите, это слова автоюриста, который ежедневно в судах отстаивает интересы автомобилистов. У нас в городе это очень актуальная проблема, именно поэтому спросил у него. Его ответ был таков — однозначно обоюдка. Правда не рассматривался частный случай, если зимой не видно разметку.
Такие рассуждения могут дойти до того, что если по соседней полосе едут в нарушение ПДД по встречке, а вы на нее перестраиваетесь — вроде как вы ж виноваты, вы маневрируете, а он — едет прямо.
Аварийно-опасный перекресток!! Знака ПП аж два штуки, Светофор, На второстепенной дороге знак "движение без остановки запрещено". частенько там бьются. Если смотреть по колее, то из правого ряда больше всего на право поворачивают. Волговод врятли на такой скорости хотел поворачивать, как вариант обгонял справа
PS И еще интерестно с какой целью крест на перекрестке поставили (куда волга улетела)
daledale,
Просто берём две полосы, в обоих транспортные средства едут прямо, вдруг один перестраиваться под другого, чьи действия привели к ДТП????
Ещё пример, у вас 0.1 проммиле в крови, но вы ехали по главной и 40км/ч, а по второстепенной на 100км/м вам в бок входят. У вас у обоих нарушения, но вам лишение, а в ДТП виноват второй.
По первой части вашего сообщения ответил. см.выше. А что касается этого — нет, не такая же, ибо те кто бьёт (а не того, кого бьют) за сплошной, двигаются согласно ПДД по своей полосе. Разницу видите?!
Вообщем дальше продолжать не буду. Думаете иначе — ваше право, спорить не буду. Я получил информацию от человека, которому полностью доверяю и который компетентен в этих вопросах.
daledale,
За сплошной который вас обгонял, меня самого такого красивого и поворачивающего виновным признали, а второго прав лишили. Ибо мои действия привели к ДТП
а как волговод собираля реагировать на пешиков.поворачивающих со встречки налево?и не факт.судя по траектории,что он по первому ряду и летел!
daledale,
Вероятнее всего, две полосы, но с первой — только направо, со второй прямо и налево.
Правая полоса -прямо , направо — ,левая полоса-прямо,налево. Так очень часто . А вот за то , что накосячил и остановился -МУЖИК.
вынудили таки))
Вы не понимаете или не хотите понять простой вроде бы вещи. В описанной вами в цитате случае, да однозначно — не прав тот, кто маневрировал и только он один, НО рассматривается ситуация, когда один из едущих в попутном направлении — едет в своей полосе в нарушение ПДД, его там быть не должно никак!
Регик виноват, а волгавод будет в дальнейшем фары включать согласно ПДД, особенно на такой серой машине.
Вот с этим солгасен!!!
Он не маневрировал. Он НАЧАЛ ДВИЖЕНИЕ. Это ещё хуже, так как начало движения должно быть безопасным безусловно. Независимо от того, есть ли там полоса для МТС (а её там нет, если я правильно помню и координаты не врут), регик будет виноват. Даже если волг ехала сзади по его полосе и перестроилась прямо из-под зада. Регик прав будет только в одном случае — если волга ехала по его полосе (или даже левее) и перестроилась без поворотника так одновременно с ним, что среагировать не было никакой возможности.
daledale,
Вынудили таки, где в 8.1 говорится что вы должны уступать только тем кто едит по ПДД, вы просто не должны создавать помех другим, перед своим манёвром посмотри в зеркала, левое, правое, а не думать по правилам он там или нет. Если пешик посреди дороги стоит против правил, это не даёт вам право давить его! Просто соблюдайте сами правила, а не пред полагайте, этот пункт из правил со времён СССР был исключён
А чо регик встал на перекрёстке, его таки задели?
Моя версия: увидел в зеркало сзади волгу в своём ряду, несущуюся ему в корму, решил свалить из-под удара, но волгарь в последний момент тоже перестроился вправо
регик дебил конечно конченый, но на барже так топить зимой через перекрёсток…
Правильно нигде, один нарушил 8.1, второй 18.2 — поэтому обоюдка, заметьте ОБА виноваты.
Не вырывайте из контекста отдельные фразы, приподнося их так, как вам удобно. Слово "предполагаю" относилось исключительно к тому есть ли там полоса мтс и всё, и если она там есть, то обоюдка, без предположений.
daledale,
волге при таких раскладах штраф за движение по полосе дла МТС, а вот регик — виновник ДТП.
27-ой комментарий прочитайте.
Вы несколько заблуждаетесь. не всякое нарушение Правил является причиной ДТП. В рассматриваемом случае слишком много допущений и предположений: нет информации о статусе правой полосы, о трактории движения Волги, до появления на записи, ибо не исключено:
Но, если предположить, что правая полоса — ПМТС и Волга двигалась по ней, то виновник — автор, именно его действия стали причиной ДТП. Вам правильно сказали про отсутствие в ПДД требования уступать (не создавать помех) только тем, кто не нарушает. Как вы на месте автора определили, что водитель Волги нарушает?