ДТП в Санкт-Петербурге

5 января. Санкт-Петербург. Пересечение Выборгского шоссе и ул. Жени Егоровой. От автора: Водитель белого авто почти не пострадал (также он и от записи с регистратора отказался), водитель Форда пострадал сильнее (первое время лежал в своей машине, только минут через 15 с помощью медиков залез в скорую). Из под капота белой тачки почти сразу пошел дым, но с помощью трех огнетушителей удалось избежать пожара.

ДТП в Санкт-Петербурге
0
70 Комментариев
Подписаться
Уведомить о
70 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
иван

жестко ….

Баркас

как мячик футбольный

Sergyj

Тормозил так, что аж задние колеса оторвались от дороги..

AVTOLANGEPAS

И кто виноват? На таких перекрестках обычно стоят светофоры с дополнительными секциями со стрелкой.

axonaro

Неужели они не видели друг друга, имхо, это касалось больше фьюжена.

Luther
Цитата: AVTOLANGEPAS
На таких перекрестках обычно стоят светофоры с дополнительными секциями со стрелкой.

не факт, мне кажется, что тут светофор вообще не работал…

Цитата: axonaro
Неужели они не видели друг друга, имхо, это касалось больше фьюжена.

отказ мозга — часто явление на сложных перекрестках, где всё регулировал светофор и вдруг перестал…

Teau-Ha
Цитата: axonaro
Неужели они не видели друг друга, имхо, это касалось больше фьюжена.

Не оправдывая фьюжена, замечу лишь, что подбивший его ехал БЕЗ света. Плюс практически сумерки.

PtiZza

Да, свет надо включать, белая грязная машина почти асфальт издалека

Dimgo

засадил, так засадил

tazofob

Сдаётся мне здесь обоями попахивает

rec

хорошо что серебристый был без пассажира.
П.С. свет конечно здорово помогает, особенно на трассе, но если не видно авто без света надо водить в очках.

wiktor_86

tazofob,
Согласен с вами.
..(также он и от записи с регистратора отказался),..следовательно,чувствует свою вину,имхо скорость явно не 60!

6арса

светофоры повесили месяц,может два назад. до сих пор просто висят и не разу не работали. вот и результат.
ненавижу этот перекрёсток,бываю там частенько (

MART1NY

знаю этот перекрёсток. сам один раз почти также чуть не словил ТП совершавшую левый поворот. там светофор почти никогда не работает. только 1 раз его видел работающим и на видео видно что он не пашет так что поворачивающий виновен на 100 процентов!

incognito

Не слабо так досталось Форду

Негодяй Френк

А сводок с гиб2д С-П нэту што ле? Белый афтомобиль — это кто?

melkiy136
Цитата: Полковник Каддафи
Белый афтомобиль — это кто?

На новую Камри похожа

jetta
Цитата: MART1NY
так что поворачивающий виновен на 100 процентов!

Таки да.
А еще, как увидишь неработающий светофор, наддай газку по главной, а то на rusdtp смотреть нечего будет.

MAXimy4
Цитата: wiktor_86
tazofob,
Согласен с вами.
..(также он и от записи с регистратора отказался),..следовательно,чувствует свою вину,имхо скорость явно не 60!

Не будет здесь обоюдки, виновник — водитель Фьюжика.
Кстати, скорость автомобиля, имевшего приоритет, не находится в причинно-следственной связи с ДТП.

incognito
Цитата: Полковник Каддафи
Белый афтомобиль — это кто?

Похожа,не?[

MART1NY

jetta,
я на перекрёстках всегда ход сбавляю либо хотябы его просто отпускаю. как раз это и помогло увернуться от ТП. меня наши водилы поражают вечно лезут на левый поворот либо в слепуб либо просто не смотрят.

jetta

Аналогично. Не всегда, но если мне что-то не нравится, то в обязательном порядке.
Но этот Спиди Гонсалес думает иначе.

Marc Krass

Да жутко… Прям Виктор Талалихин…

feanor62rus
Цитата: jetta
А еще, как увидишь неработающий светофор, наддай газку по главной, а то на rusdtp смотреть нечего будет.

не списывая вины с фьюжена, вот я тоже удивляюсь. Народу как будто себя совсем не жалко, ну видишь неработающий перекресток, нет его надо пролетать на всех парах. Да и белая машинка похоже без света ехала, что тоже говорит о недалекости ее водителя.

Алексий

Теперь камривод после ремонта, может быть, будет ездить со светом

Necrys13rus
Цитата: MAXimy4
Кстати, скорость автомобиля, имевшего приоритет, не находится в причинно-следственной связи с ДТП.

Это с какого такого чуда? Вообще-то превышение (доказанное!) скорости одним из участников дтп (даже если он и на главной) может быть как раз очень весомым доводом при принятии решения о степени виновности в дтп. Знаю один такой пример, но с мотоциклистом. Виновником признали как раз мотоциклиста, летевшего по главной далеко за сотку.

feanor62rus
Цитата: MAXimy4
Кстати, скорость автомобиля, имевшего приоритет, не находится в причинно-следственной связи с ДТП.

чушь вообщето. Если будет доказано превышение, это уже вполне себе обоюдка как минимум. Но все это недоказуемо, по регистратору определить скорость невозможно.

Bullet86

Ни куюва камрюха приложила фьюжина,повезло что водила фьюжина жив от такого бокового удара остался,ну а дальше пусть выясняют,кто на какой свет выехал

MAXimy4

Это не чудо, это ПДД. Ибо столкновение произошло по причине того, что один не выполнил требование уступить дорогу ТС, имевшему преимущество. Заметьте, в правилах нет ни слова о том, что уступать нужно лишь тем, кто не нарушает ПДД.
Скрин решения суда, будьте добры…

gumulas

нормально так приложился

MaximA

Necrys13rus, пруф в студию. Верится с трудом.

SHvED

По моему это не Камри, а Лексус ES

big_nab

Водила Камри тупо без света фар ехал, и в фьюжн его не увидел, может стекло грязное, а может просто не рассчитал скорость летчика. Вообщем обоюдки конечно не будет, но думаю будь включены фары у летчика то дтп небыло с вероятностью 99%

Clever_writer
Цитата: max-X
Блин, не выдумывайте все! Это новая Тойота Камри — 1000000000000000%

Да, в какой программе режете видео?

Naftnaft

Не рассчитал скорости Фьюжн…

Necrys13rus

MAXimy4, при разборе дтп обычно рассматривают ВСЕ факторы, способствовавшие его возникновению. И если один дятел летит в городе более сотни, то просчитать его уже сложнее в разы. На ряде перекрёстков (перепады профиля дороги или просто ограниченная видимость) и вообще невозможно.
MaximA, решение искать лень, да и не адвокат я чтобы мне такие бумаги в судах на руки выдавали. Помню только что это было это примерно 2-2,5 года назад в Саранске на пересечении ул. Республиканская и пер. Кириллова. Десятка поворачивала налево со второстепенной, а долбомотолётчик летел по главной далеко за сотку. В итоге влетел в задний правый угол десятки и убился. Водителя десятины затаскали тогда по экспертизам, но всё же признали невиновным в дтп.

MAXimy4
Цитата: big_nab
Водила Камри тупо без света фар ехал, и в фьюжн его не увидел, может стекло грязное, а может просто не рассчитал скорость летчика. Вообщем обоюдки конечно не будет, но думаю будь включены фары у летчика то дтп небыло с вероятностью 99%

Реально удивляюсь "простоте" таких экономистов… но, это не повод их не пропускать…

Chizh
Цитата: MAXimy4
Скрин решения суда, будьте добры…
Цитата: MaximA
Necrys13rus, пруф в студию. Верится с трудом.

Допустим, найдется скрин. И что это нам даст? Что кто-то за определенную сумму денег перевалил вину на погибшего мотоциклиста?
Знакомый попадал в аварию с двукратным превышением скорости, но по главной. Второй участник ничего не отсудил. А здесь двукратным даже и не пахнет. Скорее уж за невключенные фары притянут, и то вряд ли. Не ночь все же.

Johny Boyscout

Перекресток паскудный довольно,светофоры там действительно не включили еще

На тойотах и лексусах замечаю часто ездят без света.Только-на официальных тачках кмк,тк на американцах при включении зажигания в треть накала зажигается дальний свет(габариты сзади не горят-типа дхо по американски) А вот европейские тойотолексусы имеют походу такую внутреннюю подсветку,которая одинакова при вкл или выкл наружном освещении.То есть едешь-полная подсветка есть,про фары забывают

имх

MAXimy4

Chizh,
Соглашусь. Два разных суда могут принять диаметрально противоположные решения по одним и тем же обстоятельствам.
Но. Отбросив проф опыт, скажу, что сам попадал в ДТП, следуя по главной с подтвержденным экспертным заключением превышением мною скорости в городе (тормозной путь 26,5 м).
Эксперт, допрошенный в судебном заседании, ответил на вопрос адвоката виновника ответил, что моя скорость "не находится в причинно-следственной связи…"

dubinushka66
Цитата: MAXimy4
скорость "не находится в причинно-следственной связи…"

Разумеется. Вот если бы скорость была такая, что летящее авто из-за препятствия (угла дома, излома профиля дороги и т.п.) в принципе вообще не было бы видно до последнего мгновения — это другое дело. Ибо нельзя уступить тому, кого нет. Здесь видимость наличиствует. Так что побочные варианты исключены. С какой бы скоростью тут не летел прямолётчик — поворачивающий обязан был его видеть и оценивать расстояние и скорость.

Epoxide

Повезло ,что форд без пер.пассажира был ,а то — суши весла…

Necrys13rus
Цитата: MAXimy4
Эксперт, допрошенный в судебном заседании, ответил на вопрос адвоката виновника ответил, что моя скорость "не находится в причинно-следственной связи…"

Значит повезло с судом и экспертом. Кто-то другой мог бы сказать, что именно ваше превышение, благодаря которому второй участник дтп не смог вовремя просчитать ситуацию на дороге, было в причинно-следственной связи. В общем, многое зависит от суда.

Vitali

Блин народ, я поражаюсь. Ну че вы всегда к этим фарам цепляетесь? Не во всех странах это закон. Да, лучше видно,не спорю, но это ж не панацея от всего.

Teau-Ha
Цитата: Vitali
Ну че вы всегда к этим фарам цепляетесь?

Люди склонны судить по себе. Если я езжу с включёнными фарами, то и все должны, тем более в Правилах это прописано. Всё. Мозг уже настраивает глаза на поиск автообъектов с ВКЛЮЧЁННЫМИ фарами. А к камриводу цепляемся не потому, чтобы сказать, что это он виноват а аварии, а просто он сам себе наготовил проблем. А мог бы их избежать, просто включив фары.

paf78
Цитата: jetta
Таки да.
А еще, как увидишь неработающий светофор, наддай газку по главной, а то на rusdtp смотреть нечего будет.

Таки да, но зачем тут оправдывать виновника? Не понимаю….

Цитата: big_nab
Водила Камри тупо без света фар ехал, и в фьюжн его не увидел, может стекло грязное, а может просто не рассчитал скорость летчика. Вообщем обоюдки конечно не будет, но думаю будь включены фары у летчика то дтп небыло с вероятностью 99%

Ну этот комментарий можно не комментировать))))) ты уж загнул…)))) Виновник очевиден- это форд. А скорость Камри и его невключенные фары не отменяют эту вину))) Ну зачем же вы оправдываете виновных
???? Так, чтобы нагадить невиновным????

Vitali

Teau-Ha, спасибо за ответ, и в принципе, я с Вами согласен. Но лично мое субьективное мнение — когда так поворачиваешь, надо видеть любую машину, с фарами и без фар. А не причитать после, ну ты же без фар ехал…

rec
Цитата: Teau-Ha
избежать, просто включив фары

фарами тут не обойтись, надо и летать повыше )

jetta
Цитата: paf78
но зачем тут оправдывать виновника?

Еще раз. Задача стоит не оправдать виновника. Задача стоит ездить и не получать геморроя на свою голову.

Teau-Ha

Vitali,
Конечно. Фордовод ВПЕРЁД перед манёвром смотрел, как раз туда, где и был Камри. Ну, без трупов, и то хорошо…

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль