В Минске водитель купе не пропустил на перекрестке Opel Vectra и врезался в правую заднюю дверь легковушки.
«Это чудо на опеле чуть в меня не влетело, в \»спорткаре\» сидела девушка, увезли на скорой, лёгкая ЧМТ. Гаишники сказали что ситуация спорная — \»начальство будет решать…\»» — говорит очевидец.
Был еще зеленый, когда Опель уже развернулся на своей полосе, ТП должна была дать закончить ему маневр. Она и мужу, наверное, заканчивать не дает…Пардон, кажется, за рулем был её торопливый муж…
Гаишники сказали что ситуация спорная — "начальство будет решать…"» — говорит очевидец.
А что тут спорного ?Синий летел уже на красный .
как пить дать, обоюдку могут впаять-один завершал налево,но все равно обязан был пропустить встречку прямо…
летевший прямо,скорее всего,просматривая раскадровку светофора справа,пересек свою линию светофорную на красный…
как вариант,летевшего прямо-штраф пдд,поворачивающего налево-виновник дтп…
при дтп это не штраф уже , а лишак на 4 месяца как минимум.
Его светофор был уже красный, когда он заехал на перекресток.
В Беларуси не всегда.
"водитель купе не пропустил на перекрестке Opel Vectra и врезался в правую заднюю дверь легковушки"
Все с точностью до наоборот.
Вина водителя опеля.
не забывайте ДДД правило
Если на перекрёстке нет камер, то виновником признают водителя опеля. Потому как доказать, что ТП на купэшке выехала на красный, он вряд ли сможет. С точки зрения ПДД сначала она должна была покинуть перекрёсток, а потом уже он заканчивать манёвр. А не наоборот.
С точки зрения здравого смысла как бы видно, что тварина на купэшке уже на красный вылетела (да и летела слишком уж шустро), но на видео этого явно нет. А если нет, то и доказательной базы тоже нет.
Necrys13rus, все верно. Давно пора убрать из Писания пункт о том, что желтый это тоже немного зеленый. Дебилизм полный. Тогда проще будет таких пролетунов виноватить. Да и пробок меньше будет, т.к.эти именно эти твари забивают перекрестки.
По нашим ПДД (Беларусь) будет следующее.
На видео видно, что девушка въехала на перекресток на красный. Получит за это. А Опель получит за то, что не пропустил машины с встречного направления. Он обязан пропустить независимо от того что горит встречным.
ПДД
103. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель транспортного средства, за исключением трамвая, обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся прямо или направо, и попутному трамваю.
Зеленого уже не было . Ищи что написано про красный.
да все верно — обоюдка, поворачивающий налево должен пропускать всех кто едет. Ему уже было некуда спешить — перекресток то он занял, может освободить его на любой свет, должен был увидеть что встречные останавливаются и поехать.
XiteX,
А что тут спорного ?Синий летел уже на красный .
даже еще раньше горел красный)))
а чё тут спорить? виновата дура пролетавшая на красный(если посмотрят запись). пункт в ПДД полный дебилизм. ПДД в первую очередь нарушила ТП следовательно она виновата и тут даже не обсуждается.
О чем и речь .
Чистый проезд на красный .
Не пахнет там обоюдкой при наличии записи с регистратора .
Знаю живые такие случаи опель виновен не смотря на то что та ехала на красный, должен был пропустить? а той штраф за красный и создание аварийной остановки
Как горная родниковая вода.
Жаль Опель. А "пролетун" на красный, мудило. Было целых 5 секунд что-бы остановиться, но видать даже не думал. Жаль что такие остаются минимум виноваты. Еще и права качает на ютуб.
а я знаю случаи когда при проезде на красный людей сажали и надолго.
актриса погибла недавно …..виновник сел .
при наличии записи суд признает виновным синего .
Никакой ЧМТ у ТП быть не может по определению. Там мозг размером с грецкий орех. Носопырку небось разбила, чучело непристёгнутое.
думаю опель будет виноват