Из сводки ГИБДД по Мордовии: 25 ноября в 17.50 на 22 км автодороги Саранск — Рузаевка, водитель 1981 г.р., не работает, проживающий г. Саранск, управляя автомашиной ВАЗ 2110, лишенный права управления, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной ВАЗ 2115, под управлением водителя 1986 г.р., проживающего г. Инсар. В результате ДТП водитель ВАЗ 2110 и следовавший с ним пассажир, а так же пассажиры ВАЗ 2115, две девушки, госпитализированы в Рузаевскую ЦРБ.
Видео не несет никакой информации, к сожалению, кроме присутствия эффекта неожиданности от случившегося. Кроме того, автор постеснялся озвучки и удалил звуковое сопровождение…
[center][/center]
Обочечник, походу…
может действительно при лишении прав необходимо изымать и транспортное средство на этот срок?
ps код подтверждения fraer 🙂
вот это неожиданно! за это срок давать надо
и держать на штраф стоянке
Глядя на видео не слабо так прилетел нежданчик, аж страшно предположить с какими травмами люди то в больничку попали?
мда…
и не среагировать-то никак
MAXimy4,Обочечник, походу…
То же так показалось.
По обочине обходил?
Не выход… Если авто одно в семье, то забирая авто лишают еще средства передвижения и жену (маму, сына…) В итоге будут оформлять совместную собственность и не изымут вообще…
Владельца авто, на цепи.
вариант.
сто пудово по обочине шел, или цепанул..
Приплыли, реально ведь не увернешься
Вы так говорите, как будто можно ездить только на своих машинах.
Нет, конечно, но кататься на чужой все-же проблематично. Так что хотя бы эту лазейку лишенцам перекрывать сто'ит.
Если позлобствовать — то логично если владелец ТС отвечает за то кому он свое ТС дал "покататься".
А то — как давать машину "по доверенности" — так это мы первые, а как отвечать за того кому "доверили" — так в кусты, "машина моя, но ездил не я, верните мне мою машину, а с нищебродом который на ней катался и у которого ничего нет — разбирайтесь как хотите".
БАВ,
А доверенность вроде отменили… или ещё нет ?
Вроде да. Но я специально взял в кавычки. Перефразирую — "дал ключи — отвечай за того кому дал ключи".
Да уж… резкий (как понос) обочечник/быстрое обгоняло справа
При таком раскладе больше всех водитель 15-ки должен пострадать. Что-то нет информации-живой он или нет?
Не пойму, зачем писать в описании новостей работает или нет участник ДТП, какое это имеет отношение к ДТП?
скорее всего тот, кто на встречке, поворачивал налево в какую-то деревню, судя по знакам. А дальше несколько вариантов, на 10-ке мог прощелкать, уйти на обочину, а там дернул руль, чтоб вернуться на полосу, либо просто решил проскочить поворачивающего по обочине.
В любом случае автору просто не повезло, тут ничего не сделаешь.
О_о хeрасе, поворачивал… Михаэль в русской глубинке? 🙂
whitestyle,хых, да я не про этого летчика) а про того, кого он объезжал справа)
Понятно, тогда у нас miss understanding произошел. 15-ка — это регистратор.
Летун возможно и объезжал, все может быть, но это не отменяет не быть мyдаком в этой жизни 🙂
Именно. Чтоб лишенец подумал : что лучше — походить пешком, но на свободе, либо прокатиться и отправиться на пару лет на зону.
bomax, лучше продавать в пользу пострадавших
А то — как давать машину "по доверенности" — так это мы первые, а как отвечать за того кому "доверили" — так в кусты, "машина моя, но ездил не я, верните мне мою машину, а с нищебродом который на ней катался и у которого ничего нет — разбирайтесь как хотите".
Не вижу смысла в изъятии машины, это несусветная глупость.
1. Не решается проблема, что человек не поедет на машине.
2. Владельцем может быть организация и всё такое.
А по сути перекладывание с больной головы на здоровую. Есть виновник — его и наказывайте.
Даже в КОАП — пока не скажешь кто ездил на машине — штраф прийдёт к тебе.
где видео?
да где???