20 августа на улице Ферина в Уфе 47-летний водитель автомобиля Skoda Rapid совершил наезд на 11-летнюю девочку, которая пересекала проезжую часть на самокате. В результате ДТП школьница получила легкие травмы и после осмотра медиками была отпущена домой, — сообщили rusdtp.ru в ГИБДД Уфы.
Автору еще 47, а уже страдает старческим слабоумием. Стоящая справа белая машина вообще ни о чем видимо не намекала.
потому что не надо превышать скорость пешехода на пешеходном переходе.
Может приведете пункт в ПДД, где скорость пешехода ограничена числовым значением ?
а потому что пдд писано не для того чтоб предотвратить дтп, а для указания виновника. нормальный пешеход не будет выскакивать на дорогу, по которой едут машины не убедившись в безопасности своего перехода.
Там всё читалась на раз и мелкую было видно,но м@день на чешском ведре наверное теребонькал,а не за дорогой следил
оно написано для соблюдения этого свода правил. Если бы водятл шкоды Правила соблюдал,то ДТП не было бы, то есть ПДД как раз для предотвращения ДТП
Так школьница убедилась — белая машина (вроде на Каптюр похож) стоит перед ПП и пропускает, значит убедилась
100%
Так школьница убедилась — белая машина (вроде на Каптюр похож) стоит перед ПП и пропускает, значит убедилась
Врёте!! Меня в детском саду учили смотреть налево, пока до середины дороги не дошел, потом смотреть направо, полос много, машин много…
а потому что пдд писано не для того чтоб предотвратить дтп, а для указания виновника. нормальный пешеход не будет выскакивать на дорогу, по которой едут машины не убедившись в безопасности своего перехода.
Истина, триф
Сайт превратился в помойку где самцы кур хвалят самцов кур, пропаганднящих нарушения законов и ПДД.
И что тебе в очередной раз помешало определить виновника?
Пешеход убедился при выходе на ПЧ.
А "нормальный" водитель не выполнил требование об обязательной остановке перед ПП в данной ситуации.
Бред и враньё.
Сайт был помойкой во времена первентина. С тех пор ситуация медленно, но выправляется. Периодически спящих трифов и его клонов активируют, но в целом ситуация в достаточной мере контролируется.
ПДД написано для предотвращения ДТП:
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
Водитель пренебрег этим пунктом, что и привело к ДТП
Только не вышел, а выкатился.
А должен был идти.
Неверно. Нигде не написано, что должен. Старая пластинка, пора бы её сменить, а то клан трифанутых нечитателей ПДД пополняется.
А должен был идти.
На самокате вышел. Нет фазы полёта. Всегда есть опорная нога.
ПС. Я тоже умею играть в подобные игры.
Ездюлькину права в анус затолкать,клушку чётко было видно.
это смотря какие преследуются цели. так для меня лучше бы чтоб она посмотрела на дорогу и осталась целой.
получается она или не убедилась, или ее убеждения были не верны … или я этого не побоюсь сказать — пдд не только позволяет совершаться дтп, но и являются ошибочными. вот например, что значит убедилась при выходе на пч? ей надо тут перейти 4 полосы, и убеждаться ей надо при пересечении каждой! а никак не только вступив на дорогу, потому что за это время проедет много машин, которые ее вообще могут не заметить.
в обязанностях пешехода, уже давно просто необходим пункт убеждения на каждую полосу куда нужно вступить. вот тогда будет порядок на дороге и безопасность для них, отсюда меньше дтп. но это все хорошо, если у кого то не было бы заинтересованности в количестве пострадавших. а так мы имеем такие правила, что пешики постоянно бьются, оставаясь в непонимании как это с ними произошло.
пора бы самокатчикам научиться переходить ПП, а не ездить по нему…
водятел, судя по радар-детектору, привык снижать скорость только тогда, когда есть сработка этого самого детектора, во все остальное время летит, выпучив шары.
Так он может болел чем, а малолетка уже больная на всю голову и доживет ли до 47 лет, большой вопрос.
Может приведете пункт в ПДД
Без проблем:
Смерть, Гроб, Земля, страдания родственников, инвалидная коляска, сломанная жизнь и т.д.
Этого достаточно ??
Я считаю, что этого достаточно, чтобы научиться правильно переходить дорогу.
Полностью отсутствие родителей…
Для него это не смертельно.
Например, ты едешь на БТР, а вокруг пузотерки ездят. Кто будет самым внимательным ?? Правильно !!!! Тот, кто быстрее сдохнет.
Жаль, что не все это понимают, а продолжают настаивать на том, что тупое соблюдение ПДД спасет жизнь. НАИВНЫЕ ОНИ ЕЩЁ МОЛОКОСОСЫ, поэтому так и думают.
Тогда почему она прилегла отдохнуть по среди дороги ????
Так думают и думали пешики, которые сдохли или скоро сдохнут.
Так школьница убедилась — белая машина (вроде на Каптюр похож) стоит перед ПП и пропускает, значит убедилась
Врёте!! Меня в детском саду учили смотреть налево, пока до середины дороги не дошел, потом смотреть направо, полос много, машин много…
Естественно, что врет.
Его машина ещё не сбивала, а вот когда собьет, то будет смотреть на все полосы движения, а не на ту, которая к нему ближе.
А где ки и пациенты из палат? Где пропаганда насилия и нарушения ПДД.
СТАРЕЕШЬ !!!!!!
Тогда почему пешик валяется ?
Это не угрожает его жизни.
Да, но только после того, как появилось твое сообщение.
Не пиши здесь сообщений, не делай из сайта помойку.
11 лет, а уже тормоз в голове.
Если будешь уверен в том, что на дороге тебе кто-то чем-то обязан, то быстро в ящик сыграешь.
Согласен. Но из-за своей тупости пешик прилечь головой об асфальт просто обязан.
Для него это не смертельно.
Так они и учатся этому, но самые умные самокатчики учатся на чужих ошибках, а тупые на своих ошибках.
Я бы на месте родоков мелкой -СРУБИЛ БЫ БАБЛА со СТАРОГО СЛЕПОГО ДЭБИЛА-НА пару ЛИМОНОВ,чтгбы под пенсионый возраст -УМ ПОЯВИЛСЯ!!!
Неверно. Нигде не написано, что должен. Старая пластинка, пора бы её сменить, а то клан трифанутых нечитателей ПДД пополняется.
Так уж нигде?
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам
ПС. Я тоже умею играть в подобные игры.
Нет опорной ноги на земле, есть на самокате.
Кроме того при ходьбе происходит поочередная смена опоры, а на самокате можно двигаться и стоя двумя ногами, т.е. стоишь на самокате, а по факту движешься, но в тоже время не идешь.
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам
Предписано что должны переходить, не перемещаться любым доступным способом (бежать, ползти, скакать), а именно переходить.
Цель при определении виновника всегда одна: кто будет возмещать нанесённый ущерб и отвечать в рамках УК.
Нет, не получается. Ты попадаешь в ту же самую логическую ловушку (цикл причинно-следственных связей), что и с мигалками, которые попав в ДТП, якобы не убедились.
Она не убедилась, потому что попала в ДТП.
Она попала в ДТП, потому что не убедилась.
Из этих двух выражений не более одного может быть верным. Два вместе верным быть никак не могут.
Триф, в очередной раз прошу, не начинай спорить на темы, о которых ты не имеешь ни малейшего представления.
Лучше сперва ПДД выучи, там написано, что к чему.
Нет. Мы имеем такого Трифа, который рассказывает, что в ДТП виноват пешеход, хотя виноват водитель ТС.
И иметь мы этого Трифа будем ещё очень долго. Пока он не перестанет грантоедить и не возьмётся за ум.
И этот кто-то — Триф.
Именно Триф рассказывает, что истинный виновник — водитель ТС — не виноват, а значит так, как этот водитель, можно ездить.
То есть именно Триф пропагандирует нарушения ПДД и убийство пешеходов на дорогах страны.
Он должен соблюдать ПДД не потому, что это угрожает его жизни.
Потому что водитель ТС нарушил ПДД.
Нет фазы полёта — давай до свиданья.
Неправда. Можно ходить так, чтобы ни одна нога не отрывалась от земли. Боком, перенося вес с пятки на носок.
Так что опять давай до свиданья.
Пешик и переходит. Просто одна нога опирается на самокат.
Так что окончательно давай до свиданья.
На 0:05 из-за Каптюра девочку прекрасно видела.
На 0:05 из-за Каптюра девочку прекрасно видела.
Он ничего и никому не должен, а кто так считает, то на инвалидной коляске потом ездит или зубы собирает на асфальте или лежит и гниет в земельке.
Тогда почему пешик валяется ?
Потому что водитель ТС нарушил ПДД.
Потому что пешик н убедился.
так конечно, проще обложить обязанностями человека имеющего машину, чем пешехода на роликовых коньках. только это ничего не имеет общего со справедливостью которую обязан защищать закон.
Она не убедилась, потому что попала в ДТП.
Она попала в ДТП, потому что не убедилась.
Из этих двух выражений не более одного может быть верным. Два вместе верным быть никак не могут.
потому что не верно трактуешь, и благодаря маленькому нюансу все исправляется до логичного:
"Она не убедилась, потому попала в ДТП.
Она попала в ДТП, потому что не убедилась."
Лучше сперва ПДД выучи, там написано, что к чему.
ну вот конкретно тут, пдд спасло самокатчицу?
ложное, и совсем не имеющее смысла предположение. я стараюсь быть объективным.
когда опасность и угроза жизни … поздно пить боржоми. уже не правила главные, а внимательность и осторожность. чего продемонстрировано не было.
значит и она должна была видеть что проход не безопасен.
это про ефремова, или про каких других ворующих чиновников?
Тогда почему пешик валяется ?
Потому что водитель ТС нарушил ПДД.
Странно, а почему я не валяюсь на дорогах, если перехожу дорогу, где мне вздумается??
А потому, что я берегу свою жизнь, поэтому полностью контролирую все машины, которые могут быть потенциальными убийцами, когда я перехожу дорогу. ВСЁ ПРОСТО. Убедился, переходи, а когда переходишь, тоже смотри и не только смотри, но и слушай !!
Чинуши тоже обязаны
При чём тут всякая фигня, не относящаяся к сути вопроса?
А к тому, что не все соблюдают то, что должны (или не всегда соблюдают) и НИКОГДА такого не будет, что все будут соблюдать свои обязанности на 100%. НИКОГДА НЕ БУДЕТ !!!! И идиоты пешики должны это вбить себе в башку, иначе, будут трупами, а не пешиками.
Триф, ну включи голову хоть раз. Какой смысл во включении какого-либо нового пункта, если ты сам же на пару с вологдой безустанно повторяешь, что на пдд все кладут? Ну по вашей же собственной логике получается, что чего там не включай, на это положат и ничего не изменится.
пдд стараются соблюдать, но всего уследить невозможно. к тому же само пдд не дает ответы на многие вопросы, которые приходится решать водителю во время движения. вот допустим беспилотные машины просто тупят и задерживают всех остальных. а как такое может быть при правильной для них инструкции выполнения пдд? вот когда беспилотники будут сбивать пешиков, а это точно будет, когда они будут попадать в дтп в машины с мигалками, тогда может быть до некоторых дойдет, что пдд совсем необъективное для безоговорочного выполнения. к тому же, в нем много противоречий на выполнения условий, но в то же время как водитель обязан.