Таксист сбил сбил двоих подростков

Таксист сбил сбил двоих подростков

Таксист сбил сбил двоих подростков на перекрестке Ленина — Мицкевича в Бресте.

0
39 Комментариев
Подписаться
Уведомить о
39 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
ruslan-vologda

Даунёнок перебежал нормально, а тупые кегли ему позавидовали и сказали себе, что тоже так могут, но что-то пошло не так.

trifolium

страйк из тех, кто не соблюдает обязанности пешехода.

Правда жизни

Странные дети пошли. Бегут вместе, одного сбивают а другой убегает…..

Современная дружба куле.

Controller

Пешеки бежали на свой зелёный свет

Realtime

Таксист, видимо, на красный ехал

trifolium
Цитата: Realtime
Таксист, видимо, на красный ехал

он поворачивал, ему можно.

garaperidol
Цитата: Controller
Пешеки бежали на свой зелёный свет

На 0.08 пошел по ПП дядька, который дожидался зеленого. На светофоре втречникам к таксисту горит ярко красный. Девок сбивают на 0.22. Дядька еще не перешел.

Таксист упоротый дальтоник. за клиентом рванул поперек всех полос

AlexSirT

Тут обе стороны друг друга стоят …

leroy
Цитата: Realtime
Таксист, видимо, на красный ехал

Вроде налево поворот. То есть 13.1.

Цитата: ruslan-vologda
Даунёнок

Ошибся в диагнозе. Тут какая-то форма ДЦП или подобного заболевания, с количеством хромосом не связано.

Garik
Цитата: trifolium

Цитата: Realtime
Таксист, видимо, на красный ехал

он поворачивал, ему можно.

С газком на встречку?

trifolium
Цитата: Garik
С газком на встречку?

встречка нужна для уклонения и предотвращения дтп на своей стороне. а тут, когда он подъезжал, переход был полностью свободен.

Garik
Цитата: trifolium

Цитата: Garik
С газком на встречку?

встречка нужна для уклонения и предотвращения дтп на своей стороне. а тут, когда он подъезжал, переход был полностью свободен.

Встречка нужна для движения автомобилей, извините за тавтологию, встречного направления. Изредка её можно использовать для обгона. А вот при повороте налево необходимо пропустить пешеходов, переходящих на свой зелёный, улицу куда водитель собрался повернуть. К сожалению мне не очень видно, что там у пшеходов горит.

Юра

О, и в Бресте чудики верховодят, идиотская организация движения в результате!
Не согласны? Ваше право. А вот я уже отвык от такого идиотизма, на видео только могу его увидеть.

Юра
Цитата: Правда жизни
Странные дети пошли. Бегут вместе, одного сбивают а другой убегает…
Современная дружба куле.

Может первый порадовался что второго сбили?
Мы же не знаем какие у них там сношения.

trifolium
Цитата: Garik
при повороте налево необходимо пропустить пешеходов

пешеход там был только один … в белом, и никаких препятствий для прохода его, создано не было.

Garik
Цитата: trifolium

Цитата: Garik
при повороте налево необходимо пропустить пешеходов

пешеход там был только один … в белом, и никаких препятствий для прохода его, создано не было.

Это в твоей вселенной там один пешеход, а в реальной жизни попробуй это докажи судье. А без него, судьи, здесь пожалуй не обойдётся.

leroy
Цитата: Юра
А вот я уже отвык от такого идиотизма, на видео только могу его увидеть.

Как там арабы?

Цитата: trifolium
пешеход там был только один .

А что, ты и белорусские ПДД за ПДД Нарнии принял? Открой их, чудо, да прозрей, кто такие пешеходы:

2.46. пешеход — физическое лицо, участвующее в дорожном движении вне транспортного средства, в том числе передвигающееся в инвалидной коляске, на роликовых коньках, лыжах, на другом спортивном инвентаре, ведущее велосипед, мопед или мотоцикл, везущее санки или коляску, и не выполняющее в установленном порядке на дороге ремонтные и другие работы;

trifolium
Цитата: leroy
кто такие пешеходы:

2.46. пешеход — физическое лицо, участвующее в дорожном движении вне транспортного средства, в том числе передвигающееся в инвалидной коляске, на роликовых коньках, лыжах, на другом спортивном инвентаре, ведущее велосипед, мопед или мотоцикл, везущее санки или коляску, и не выполняющее в установленном порядке на дороге ремонтные и другие работы;

всё там однотипно, во первых в обязанностях — переходить! а во вторых, убедиться в безопасности. но оба эти пункта они все умудряются нарушать.

"17.2. пешеход обязан : переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен"

Tigers

Первая сгруппировалась правильно, второй еще надо будет потренироваться…..

dubinushka66
Цитата: trifolium
"17.2. пешеход обязан : переходить (пересекать) проезжую часть дороги

А если вот так выделить?

trifolium
Цитата: dubinushka66

Цитата: trifolium
"17.2. пешеход обязан : переходить (пересекать) проезжую часть дороги

А если вот так выделить?

вообще то, пешеходы обязаны передвигаться шагом, а не каким то "пересечением".

leroy
Цитата: trifolium
во первых в обязанностях — переходить!

Нету. Врёшь. Ну и никакого отношения к твоему предыдущему слабоумию твои "доводы" не имеют отношения. Вот с чего ты начал, переобувашка:

Цитата: trifolium
пешеход там был только один

А теперь ещё раз, читай определение понятия пешеход из БПДД:

2.46. пешеход — физическое лицо, участвующее в дорожном движении вне транспортного средства, в том числе передвигающееся в инвалидной коляске, на роликовых коньках, лыжах, на другом спортивном инвентаре, ведущее велосипед, мопед или мотоцикл, везущее санки или коляску, и не выполняющее в установленном порядке на дороге ремонтные и другие работы;

Что тебе не понятно из определения понятия пешеход? Где тут хоть слово об обязанностях, ходьбе и прочему твоим ужимкам и переобувкам? Нету. На ПЧ было три пешехода, первый преодолел зебру, двух сбил слепошарый гонщик.

ua3sfk
Цитата: leroy
Что тебе не понятно из определения понятия пешеход? Где тут хоть слово об обязанностях, ходьбе и прочему твоим ужимкам и переобувкам? Нету. На ПЧ было три пешехода, первый преодолел зебру, двух сбил слепошарый гонщик.

Твой идиотизм убивает меня не едущие а ВЕДУЩЕЕ.
Переходят,это значит идти а не бежать и ПЕРЕХОДИТЬ КРАТЧАЙШИМ ПУТЁМ А ЭТО ЗНАЧИТ ПОД ПРЯМЫМ УГЛОМ .

dubinushka66
Цитата: trifolium
пешеходы обязаны передвигаться шагом

Это откуда? В ПДД ничего такого нет и в помине.

ua3sfk

[quote=dubinushka66][quote=trifolium]пешеходы обязаны передвигаться шагом[/quote]
Это откуда? В ПДД ничего такого нет и в помине.[/quoПЕШЕХОД — СЛОВО И КАК ЕГО ПОНЯТЬ ? ТОЖЕ НЕТ В ПДД?
Я подойду и спрошу такой-то такой уехал,ты ответишь — нет пешком ПОШЁЛ не побежал нет шагом пошёл

leroy
Цитата: ua3sfk
Твой идиотизм убивает меня не едущие а ВЕДУЩЕЕ.

1. Где у меня написано "едущие"?
2. Белочка, уходи.

Цитата: ua3sfk
Переходят,это значит идти а не бежать

1. Где это написано?
2. Назови отличие бега от ходьбы.

Цитата: ua3sfk
ПЕРЕХОДИТЬ КРАТЧАЙШИМ ПУТЁМ А ЭТО ЗНАЧИТ ПОД ПРЯМЫМ УГЛОМ .

1. Где это написано?
2. Снова с трифом накуриваетесь лаврушкой и укропом, изобретая ПДД Нарнии.

leroy

Дед, походу, окончательно сросся с глупостью методичек. Печаль.

ua3sfk
Цитата: leroy
1. Где это написано?
2. Снова с трифом накуриваетесь лаврушкой и укропом, изобретая ПДД Нарнии.

Это для среднего ума .

leroy
Цитата: ua3sfk
Это для среднего ума .

Ты мне объясни, откуда ты берёшь эти нелепые бредни с выдуманными ПДД? Ведь даже в советских формулировках ничего подобного не было, что ты тут фонтанируешь. Триф понятно, он на работе, а ты то чего за выдуманные ПДД топишь?

ruslan-vologda
Цитата: dubinushka66

Цитата: trifolium
пешеходы обязаны передвигаться шагом

Это откуда? В ПДД ничего такого нет и в помине.

Цитата: leroy
Цитата: ua3sfk
Переходят,это значит идти а не бежать
1. Где это написано?
2. Назови отличие бега от ходьбы.

Чем быстрее скорость пешика, тем меньше времени на принятие решения у водителя.

ua3sfk
Цитата: leroy
1. Где у меня написано "едущие"?
2. Белочка, уходи.

Ты забываешь что пишешь . Речь про ПЕШЕХОДА как он перемещается через дорогу . Ты пишешь где написано носом тебя сунул и ты ни хрена не понял идиот .
Это ты вали без лошадный . Чистоплюй, пунктике только в интернете колупать . Баран бараном .

leroy
Цитата: ruslan-vologda
Чем быстрее скорость пешика, тем меньше времени на принятие решения у водителя.

На количество времени для принятия решений при пересекающихся траекториях больше влияет та скорость, которая выше, то есть скорость движения автомобиля. Поэтому глава 10 ПДД РФ или 11 БПДД, в частности ПДД 10.1 в России или 87 (87.1, 87.2) в Белоруссии.

ruslan-vologda
Цитата: leroy

Цитата: ruslan-vologda
Чем быстрее скорость пешика, тем меньше времени на принятие решения у водителя.

На количество времени для принятия решений при пересекающихся траекториях больше влияет та скорость, которая выше, то есть скорость движения автомобиля. Поэтому глава 10 ПДД РФ или 11 БПДД, в частности ПДД 10.1 в России или 87 (87.1, 87.2) в Белоруссии.

Ты едешь со скоростью 40 км/ч. Когда до ПП остается 5 метров, резко (как спринтер на соревнованиях) из-за высокого куста выбегает пешик. Ты его сбиваешь. КТО ВИНОВЕН? По твоим утверждениям виновен ТЫ, а по справедливости виновен пешик бегун, т.к. если бы он шел со скоростью старой бабушки, то 100%, ты его не сбил бы.

leroy
Цитата: ua3sfk
Ты забываешь что пишешь . Речь про ПЕШЕХОДА как он перемещается через дорогу .

Я ничего не забываю. Ещё раз спрашиваю — где в моих комментариях в этой теме ты прочитал слово "едущие"?

Цитата: ua3sfk
Ты пишешь где написано носом тебя сунул и ты ни хрена не понял идиот .

Вот что ты сунул по белочке:

Цитата: ua3sfk

Твой идиотизм убивает меня не едущие а ВЕДУЩЕЕ.

И где здесь у меня слово "едущие"?

Цитата: ua3sfk
Это ты вали без лошадный .

Так это ты безлошадный — у тебя и ВУ по белочке давно нет.

Цитата: ua3sfk
Чистоплюй, пунктике только в интернете колупать

Ну раз ты не в состоянии осилить, приходится тебя и твоих дружков макать в ваши же глупые изречения.

Цитата: ua3sfk
Баран бараном

Благородное животное. Не то что белочка — спиртовая крыса с пушистым хвостом.

ua3sfk
Цитата: leroy
1. Где это написано?
2. Снова с трифом накуриваетесь лаврушкой и укропом, изобретая ПДД Нарнии.

Для тупых .Если на одной линии нанести 2 точки и соединить их ПРЯМОЙ то это расстояние будет самым коротким.

leroy
Цитата: ruslan-vologda
Ты едешь со скоростью 40 км/ч. Когда до ПП остается 5 метров, резко (как спринтер на соревнованиях) из-за высокого куста выбегает пешик. Ты его сбиваешь. КТО ВИНОВЕН? По твоим утверждениям виновен ТЫ, а по справедливости виновен пешик бегун, т.к. если бы он шел со скоростью старой бабушки, то 100%, ты его не сбил бы.

Ты едешь со скоростью 40 км/ч. Когда до ПП остаётся 5 метров, резко (как спринтер на соревнованиях) из-за высокого куста выбегает пешик. Ты его сбиваешь. Так правильнее.

Кто виновен в чём? Здесь несколько событий — выбегание, сбитие, причинение травм. Это разные обвинения и у них будут субъекты вины. Водитель не виноват в выбегании (допустим, речь идёт о "не убедился") — в нём виноват пешеход. В причинении же травм всегда виноват водитель, однако его могут оправдать в уголовном деле, в гражданском — нет. Само же ДТП, то есть сбитие, может быть присуждено как водителю, так и пешеходу, что очень зависит от обстоятельств, которые ты не перечислил — регулируемый ли переход, де именно эти кусты, являющиеся помехой, и тп, но при этом скорость движения пешехода в определении вины никакой роли играть не будет. Так, если ветки и кусты загораживают тротуар перед ПП, то виноват водитель — это классический пример 10.1, помеха видимости (в БПДД тоже есть пункт 87), а если пешеход выбежал на красный — то виноват он.

По справедливости — ты просто совсем не разбираешься в справедливости, вот и всё. Разбирайся.

Что касается старенькой бабушки, еле шлёпающей по ПП, то я её не сбил, а вот твой подопечный в соседней теме — сбил. Пожури его, он слепошарый дурачок.

leroy
Цитата: ua3sfk
Для тупых

Видимо для твоего уровня. Чего ты мне тычешь пункт российских ПДД, да ещё не имеющий никакого отношения к логике вопроса? В ПДД нигде не написано, что при переходе дороги по пешеходному переходу требуется переходить под прямым углом. Это следует из того простого факта, что ПП может быть расположен под произвольным углом к проезжей части. Вот как в соседней новости:

Цитата: ua3sfk
Если на одной линии нанести 2 точки и соединить их ПРЯМОЙ то это расстояние будет самым коротким.

На поверхности Земли — геоиде — это не так. Кратчайшее расстояние между двумя точками на поверхности Земли не является прямой линией.

trifolium
Цитата: leroy
2.46. пешеход — физическое лицо, участвующее в дорожном движении вне транспортного средства, в том числе передвигающееся в инвалидной коляске, на роликовых коньках, лыжах, на другом спортивном инвентаре, ведущее велосипед, мопед или мотоцикл, везущее санки или коляску, и не выполняющее в установленном порядке на дороге ремонтные и другие работы;
Цитата: dubinushka66
В ПДД ничего такого нет и в помине.

а при чем тут пдд? пешеход обозначает ходьбу, поэтому он пешеход, а не пешебег. вот даже на светофорах и любых знаках он обозначен как идущий, а не бегущий, которых тут сбили.

Цитата: leroy
Где тут хоть слово об обязанностях, ходьбе и прочему твоим ужимкам и переобувкам?

так вот там же:

Цитата: trifolium
"17.2. пешеход обязан : переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен"
Мстислав

Все дебилы.

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль