ДТП на Восточном проспекте в Бердянске. Hyundai сбил пешехода. Женщину в тяжелом состоянии доставили в реанимацию. Ей необходимо переливание крови.
Авторизация
1
Вход и регистрация
обои могли бы избежать.
Когда будет обоюдная ответственность, а не только виноват-с всегда владелец ИПО.
Обоюдная ответственность уже есть давно. Она сразу была, в том же УК или КоАПе, в том числе и в украинских законах. Только вот в данном случае пешеход абсолютно ничего не нарушил, поэтому не понятно о какой ответственности может идти речь. В этом ДТП уголовная и административная ответственнось возникают в первую очередь по факту нарушения ПДД водителем и совершения им уголовного преступления. Всё, связанное с ИПО и гражданская ответственность здесь уже после и совершенно вторична.
дэбил на корейской помойке, вместо экстреного торможения попытался обрулить-нарулил на пару лет
В этом случае конечно не нарушил. Было общий вопрос, и общий ответ) Но в правилах есть пункт, что пешеход должен убедится, что его пропускают, и не помню чтобы за невыполнение этого пункта была ответсвенность, хотя от этого зависит жизнь и здоровье самого пешехода
Дело случая , всё время вижу как опережают перед ПП и никто не думает что может идёт пешеход а ты его не видишь .
Когда будет обоюдная ответственность, а не только виноват-с всегда владелец ИПО.
А здесь и есть обоюдная ответственность. Пешику переломы, водиле — геморрой.
Нету. На нерегулируемом ПП нет требования убедиться, что его пропускают. Это миф. Вот пункт 4.5 российских ПДД:
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
К тому же формализация понятия "убедиться" уже не раз обсуждалась на сайте, нет смысла повторять всё уже сказанное не раз. Кратко — понятие это субъективное, то есть его трактовка целиком и полностью в руках обязанного убедиться, а оценка этому — в руках судьи на процессе.
Однако тут налицо объективное нарушение водителем ПДД 10.1, 14.1, 14.2 (если бы дело было в России). Пешеход же ничего не нарушил. Как он мог убедиться, что чучело в автомобиле в трёх метрах до остановившегося и пропускающего ТС перестроится и в нарушении правил будет его давить. Не, тут и говорить не о чем.
Переломы не являются ответственностью пешехода. Кроме того, они по законодательству любой цивилизованной страны будут ответственностью водятла-дегенерата. Геморрой водителя тоже не является ответственностью. Согласно кодексам любого цивилизованного государства его ждёт и уголовная, и гражданская, и административная ответственность или их аналоги.
кегля тупоголовая.