Екатеринбург, Московская — Куйбышева. Автор пишет, что водитель десятки подставился под него: \»Как вы уже поняли у ВАЗа страховки нет. Машина из Челябинска, ДТП в Екатеринбурге. Будем добиваться возбуждения уголовного дела по автоподставе. Будьте бдительны, и обязательно купите видеорегистратор\».
Авторизация
Ага, статью только придумай для уголовного дела. А пока половину жигуля оплатишь за свою тупость.
А-ха-ха-ха-ха! Автор идиот! пацан в первый раз сел за руль или бухой был, а его в подставе заподозрили
надо запрещать эксплуатацию этого еле ездящего хлама.
впереди не было препятствия, он специально нашел барана, который отремонтирует ему зад, но просчитался с наличием видеорегистратора.
Регистратор можно засунуть в зад снимающему. Там от него будет больше пользы в данном случае.
Надеюсь автоподставщиков посадят и они оплатят ремонт автору. Если нет буду делать так же.
Дистанция до десятки была нормальная, действия водителя этого хлама — неадекватные. Так то есть вероятность автору остаться невиновным в дтп, правда деньги на ремонт своего авто при любом раскладе придётся искать в своём же кармане.
По твоему ты за мной а я педаль в пол и ты оплачиваешь . Однако. Докажи. для чего экстренно остановился. Это твои проблемы если управлять не можешь .
Автор опонюх
Дистанция нормальная это когда ее хватает для остановки.
Все твои суждения сродни высерам школьника: "нормальная", "неадекватные", "вероятность". Их используют в базаре а не при установлении виновника дтп в суде.
Так что побреешься ты вместе автором и все оплатишь как миленький.
Дистанция нормальная это когда ее хватает для остановки.
Все твои суждения сродни высерам школьника: "нормальная", "неадекватные", "вероятность". Их используют в базаре а не при установлении виновника дтп в суде.
Так что побреешься ты вместе автором и все оплатишь как миленький.
Ну от колхозника из тамбова с тремя классами церковно-приходской школы иного стиля общения ожидать не приходится, так что упражняйся в острословии на ком-нибудь другом.
Что же до сути вопроса, то да, если обе стороны будут упираться, то без суда и назначения парочки экспертиз и апелляции чьей-нибудь, дело не решится.
Дистанция нормальная это когда ее хватает для остановки.
Все твои суждения сродни высерам школьника: "нормальная", "неадекватные", "вероятность". Их используют в базаре а не при установлении виновника дтп в суде.
Так что побреешься ты вместе автором и все оплатишь как миленький.
Ну от колхозника из тамбова с тремя классами церковно-приходской школы иного стиля общения ожидать не приходится, так что упражняйся в острословии на ком-нибудь другом.
Что же до сути вопроса, то да, если обе стороны будут упираться, то без суда и назначения парочки экспертиз и апелляции чьей-нибудь, дело не решится.
Чайник, какие экспертизы? Москва головного мозга?
ОСАГО не покроет стоимость ремонта?
ОСАГО не покроет стоимость ремонта?
А каким образом это отменяет регресс и суброгацию? Думаешь купил полис и на 400 штук тарань и плющ любого?
А еще с некоторых пор при определенных обстоятельствах даже при непривышении максимальной выплаты в 400 т.р. разница между выплаченной суммой и фактическим ущербом взыскивается с виновника.
Это на видео и форумах все крутые. А когда наступает расплата так волоса на опе рвут какие они бедные и несчастные.
ОСАГО не покроет стоимость ремонта?
А каким образом это отменяет регресс и суброгацию? Думаешь купил полис и на 400 штук тарань и плющ любого?
А еще с некоторых пор при определенных обстоятельствах даже при непривышении максимальной выплаты в 400 т.р. разница между выплаченной суммой и фактическим ущербом взыскивается с виновника.
Это на видео и форумах все крутые. А когда наступает расплата так волоса на опе рвут какие они бедные и несчастные.
Вы пишите про "пол жигуля", а по факту "регресс и суброгацию".
На мой взгляд, ДТП сотворил водитель десятки, ему и за волосы хвататься.
ОСАГО не покроет стоимость ремонта?
А каким образом это отменяет регресс и суброгацию? Думаешь купил полис и на 400 штук тарань и плющ любого?
А еще с некоторых пор при определенных обстоятельствах даже при непривышении максимальной выплаты в 400 т.р. разница между выплаченной суммой и фактическим ущербом взыскивается с виновника.
Это на видео и форумах все крутые. А когда наступает расплата так волоса на опе рвут какие они бедные и несчастные.
Вы пишите про "пол жигуля", а по факту "регресс и суброгацию".
На мой взгляд, ДТП сотворил водитель десятки, ему и за волосы хвататься.
Обывательский взгляд к установлению нарушения правил пдд и вины никакого отношения не имеет.
п. 9.10 и/или 10.1 нарушен однозначно. А дальше бегай с своим регистратором и доказывай что хочешь. От подставы до нарушения п. 10.5
И уж если ты решаешь на глазок кто виноват то помни. что нарушение ПДД не является основанием для вины в аварии.