ДТП произошло 23 июля ночью на улице Замковой в Кисловодске. Пьяный водитель врезался в три припаркованных автомобиля и сбил троих человек, которые стояли возле гостиницы. В результате наезда двое молодых людей погибли на месте, и еще одного доставили в реанимацию. Погибшие и пострадавший приехали на отдых в Кисловодск из Таганрога, — пишут пользователи соцсетей. Сотрудники ГИБДД выясняют причины произошедшего.
Авторизация
Когда же закон будет такой.Что пьяный боялся к машине подойти а не то что ехать.
вы еще про неотвратимость наказания спросите…
У нас в Ха в воскресенье пьянь семью так же переехал, отец погиб, мать и ребенок годовалый в реанимации
Возможно тогда, когда такой пьяный подонок погубит родственников члена правительства…
какого черта ночью делать на улице?
очередные обдолбыши орущие наверняка были.
На кол !!!
очередные обдолбыши орущие наверняка были.
Напиться и раскатать — естественная реакция "нормального" челобитца!
Кто-б сомневался, что все "умные" — именно так решают проблемы…
Никогда. Нет такого закона. Даже расстрел на месте не поможет. Потому что пьяному море по колено. Он не будет думать, что его расстреляют. Он будет думать, что ничего не случится и его не поймают. Или вообще не будет способен думать, но на рефлексах сядет и даже какое-то расстояние проедет.
И еще, чем строже закон — тем более жесткие погони. Если у пьяного будет заложен только страх — он будет гнать до последнего, ему будет нечего терять.
Будет!
Если ему вменят — Статья 105. Убийство — общеопасным способом; совершенное с особой жестокостью; двух или более лиц…
Уверяю Вас — такие случаи будут — еденичны!
Если ему вменят — Статья 105. Убийство —
Да похрену ему, что ему вменят! 105-я — это не самое страшное. Он даже не вспомнит об этом!
Я когда бухать иду — ключи и документы прячу дома или жене отдаю. Вот ни разу не было, чтоб за руль сел спьяну, а все равно отдаю! Хрен его знает, что будет, если перепью? Один раз ходил вокруг машины и чуть не обнимался с ней, сам не помню, потом рассказали. Но ключей-то нету, не заведешь и не поедешь. А были бы в кармане — хз чем закончилось бы, не помню ни хрена… Попал бы в сводки так… Сейчас уже не пью так, но ключи все равно дома…
Ваше право. На мой взгляд, -выпимши-за-руль — моветон!
И еще, чем строже закон — тем более жесткие погони. Если у пьяного будет заложен только страх — он будет гнать до последнего, ему будет нечего терять.
Соглашусь. И на все и всех такому бухарику будет наплевать, если попадется. До конца пойдет, терять то нечего, что так, что так.
Ну
Расстрел после наезда — не поможет, а вот конфискация автомобиля у пойманного пьяным за рулем до всякого наезда — очень даже поможет.
У нас, к сожалению, практически не предусмотрено мер по предотвращению таких бед — ведь практически по любому водителю, в итоге сотворившему что-то подобное, можно было предсказать заранее. Либо ездит пьяный, либо неадекват-лихач, либо просто скотина, который наслаждается нарушая все мыслимые правила.
Однозначно! Даже после вчерашнего сутки выдерживаюсь без руля, ибо ну его н**…
Если только машина в его личной собственности. А если хозяин — другой человек? Вряд ли можно лишить его собственности только на основании того, что его машиной управлял нетрезвый человек. Хотя белорусы конфискуют все и у всех (хоть у инвалидов с ручным управлением), но у нас такое не пройдет.
Это к вопросу о неотвратимости наказания. Если ездит постоянно — значит либо нет поблизости сотрудников ГИБДД (недокомплект личного состава или неверно составлены маршруты патрулирования), либо сотрудники по каким-либо причинам его не останавливают.
Подсказка: ФЗ принимает не Пр-во, а ГосДума.
Будет!
Если ему вменят — Статья 105. Убийство — общеопасным способом; совершенное с особой жестокостью; двух или более лиц…
Уверяю Вас — такие случаи будут — еденичны!
Вы заблуждаетесь.
Это лишь повысит цену поимки на месте: при любой возможности будут убегать и убивать свидетелей.
Такое было, когда за износ наказание подняли — просто стали баб убивать. и всё.
В общем, учите матчасть.
Именно.
Вот прямо никаких исключений?
Вот прямо никаких исключений?
Исключение — доказанный угон. Тогда вернут по окончании следственных действий.
Если верить данному источнику, других исключений нет.
Не знаю, как это согласуется с нормами международного права, но думаю, что это работает.
И еще, чем строже закон — тем более жесткие погони. Если у пьяного будет заложен только страх — он будет гнать до последнего, ему будет нечего терять.
Да с чего бы это ? Очень даже поможет. Не надо думать, что все пьяные ведут себя по какому-то определённому шаблону, это не так. Не надо думать, что если человек выпил, то он становится каким-то "героем", или перестаёт бояться смерти. Херня это.
Так убегание с места ДТП с тяжкими последствиями нужно делать отягчающим обстоятельством — вот и всё. Типа, сбежал с ДТП с погибшими — "вышка" однозначно или пожизненное, или срок в несколько раз больше.
А уж насчёт "убивать свидетелей" — это вообще из области фантастики. Одно дело, например, большой срок получить за ДТП с погибшими, а другое — пулю в лоб за убийство.
Отчего же, если история как раз свидетельствует о том, что при определённом уровне наказания происходит целенаправленное добивание свидетелей?
Во-первых, когда нет свидетелей, то задача доказать вину резко усложняется.
Во-вторых, если поломавшегося после ДТП прямо не доставая его просто придушить, это может быть похоже, как если он сам умер после ДТП, так что целенаправленного убийства здесь тоже не доказать.
В итоге получится, что при наличии сомнений (которые будут трактоваться в пользу обвиняемого) надо просто добивать всех вокруг — и выйдешь сухим из воды.
Нужно. Но всегда есть цена вопроса.
Ну если бы семью чиновника важного раскатал бы, то все бы увидели торжество правосудия…а так…будет продолжаться до бесконечности.