Автор пишет, что дело было по дороге в Соль-Илецк и спрашивает: \»Нарушил ли я? И как можно выиграть дело в суде?\»
с 0:20
Авторизация
1
Вход и регистрация
Разметка прерывистая, хоть и длинная; сплошную если и пересёк, то буквально одним колесом; помех никому не создал. В чём вопрос, и при чём тут суд?
Вопрос в нарушении правил обгона.
Суд и будет это всё рассматривать.
За первый раз — пятёрка.
Зато наука будет, что обгон — не святая корова, и что если не получается и не влазишь, лучше от него отказаться. И ещё одна наука — заранее рассчитывать необходимое расстояние и не обгонять впритирку. Ибо в следующий раз там будет не сплошная, а чьё-то ведро.
Например, убиться от стену. При смерти обвиняемого дело закрывается.
Если более серьёзно, то непонятно, зачем выигрывать дело в суде? Чтобы дальше так ездить?
По сабжу — да, нарушил.
Только если всё происходит в зоне действия знака "Обгон запрещён", который не попал на видео.
На 0:46 виден знак "Конец запрета обгона".
Никаких только. Сплошную пересекать запрещено.
Автор ещё спрашивает, мдааа. Ну что ж, удачи в суде. Страшно то, что таких как автор не мало.
Где он её пересёк? При возвращении? Там пару метров разве что проехал, и то: одним колесом. Не вижу криминала. Мог бы и раньше вернуться, но в чём смысл торопиться, если встречка пустая, помех никому не создаёт. Формально — да, может быть.
Я всё-таки думаю, что к автору возникли претензии именно из-за знака 3.20, который "спрятался" за фурой, или был ДО начала видео.
АДНАЗНАЧНА НАРУШИЛ
Буквоеды хреновы и зануды
хоть пару сантиметров.. это и есть нарушение
он не только пересёк сплошную.. так ещё и за знаком обгон запрещён
Вообще-то автор завершил обгон до знака, а перед знаком уже возвращался в свою полосу. Но тут можно оспаривать если ты чётко разбираешься в законодательстве, и в протоколе указал — не согласен, а судя по тому какие вопросы задаёт автор его дело швах.
Нарушил на 27 секунде. Где гайцы то в итоге спрятались?
он проехал знак полмашиной на встречке..
в бензовозе
в ПДД сейчас добавили про разметку 1.11, если только на схожие требования сослаться… что со стороны сплошной пересек… хотя в ПДД сказано, что 1.1 пересекать запрещается в любых случаях.
Из ПДД вступающего с 12.07.2017 "Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой линии, а также и со стороны сплошной линии, но только при завершении обгона или объезда."
+++
Не вижу нарушений. Но я бы не стал обгонять.Дорога на бугор и полностью не просматривается.Хотя на верху знак стоит ОБГОН ЗАПРЕЩЁН.Но автор вернулся в свою полосу.
формально, конечно, нарушил, хотя это и дебилизм
Автор разметку дорожную 1.6 в автошколе изучал? Линия приближения еще, как ее называют — вне населенного пункта предупреждает о том, что на данном участке нужно быть предельно внимательным и через 100 метров такой, как автор может стать пешеходом на ближайшее время, как зачастую и происходит.
Конечно в суде будет нарушил и нарушил грубо, а автору повторить чем 1.5 от 1.6 отличается разметка на дороге
Не вижу никаких нарушений вообще. Зачем там вообще линия приближения между двух сплошных? Если обгон запрещен, можно просто сплошную не прерывать. А если пошла прерывистая — значит, можно обгонять. Похоже на классическую ментовскую подставу, специально так нарисовали, чтобы ловить.
Только если всё происходит в зоне действия знака "Обгон запрещён", который не попал на видео.
На 0:46 виден знак "Конец запрета обгона".
На 0.27 знак "Обгон запрещён" , но автор закончил обгон до знака .
Я бы, в такой ситуации не стал обгонять — подъём, ограниченная видимость, разметка предупреждает о скорой сплошной .
а кто его поймал? где доказательства вины?
Есть там знак, есть. Только автор его не видел за фурой.
+++
+++
Я бы тоже. Через пол-минуты открывается прекрасное место для обгона. Тем не менее: автор успел и обогнать, и не создать аварийную ситуацию, и не нарушить.
Я подозреваю, что водитель фуры (от нечего делать) отправил запись с регистратора в ГАИ.
Вопрос в нарушении правил обгона.
Суд и будет это всё рассматривать.
За первый раз — пятёрка.
Зато наука будет, что обгон — не святая корова, и что если не получается и не влазишь, лучше от него отказаться. И ещё одна наука — заранее рассчитывать необходимое расстояние и не обгонять впритирку. Ибо в следующий раз там будет не сплошная, а чьё-то ведро.
Например, убиться от стену. При смерти обвиняемого дело закрывается.
Если более серьёзно, то непонятно, зачем выигрывать дело в суде? Чтобы дальше так ездить?
По сабжу — да, нарушил.
Я даже рад, что есть на этом сайте адекватные.
По моему в правилах написано: запрещен обгон в конце подъема. Сплошная, конец подъема, смысл обгонять?
Да, кстати, праздник, хоть как-то приблизились к цивилизованной Европе.
Уже можно при завершении обгона.
С год назад было решение Верховного суда по таким случаям. Итог такой, если обгон начат на разрешенном участке, а закончен на запрещенном, то это приравнивается не к нарушению правил обгона, а к нарушению расположения транспортного средства на проезжей части со штрафом в 500 рублей. Так что шансы в суде не просто есть, а полные. Можно погуглить, это много где было, в том числе и здесь.
Не нарушил ничего автор.Все согласно разметке и знакам..
Согласно новым уточнениям в правилах.Однозначно нарушил.
Что за уточнения? Че там опять придумали? Я сдавал на права — 500 рублей за сплошную было… ))
Нарушил, в суде присудят штраф, скорее всего.
Что за уточнения? Че там опять придумали? Я сдавал на права — 500 рублей за сплошную было… ))
9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Ну формально он нарушил — не успел вернуться в свою полосу до знака. Но я лично не стал бы не подъеме перед самым перегибом обгонять по встречке, не смотря ни на какие знаки. Кроме того, за такой короткий кусок прерывистой разметки обогнать не нарушая успеет разве-что спорткар, тут бы хорошо еще дорожников притянуть. Есть ведь наверное какая-то процедура обжалования некорректной разметки..
Ну, это не констатация отсутствия нарушения, а лишь отношение к нарушению.
Я может тоже криминала не вижу, чтобы лишать за это прав, но как профилактика — вполне.
Может автор слишком близко перед ним вернулся?
Сейчас — это когда?
И какое это имеет отношение к сюжету?
Из ПДД четырёхлетней давности:
Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.
В реальности этой норме 100 лет в обед.
Если Вы по этому пункту определяете приближение к цивилизованной европе, то странно, что Вы не знаете даты, когда это приближение вступило в силу. Вам неприкрытое русофобство мешает матчасть подучить?
Посмотрите САМУЮ ПЕРВУЮ РЕДАКЦИЮ ПДД РФ от 1993 года:
Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.
А теперь найдите хотя бы одно отличие.
Разрешение пересекать 1.11 только со стороны прерывистой было в 1983 году, но уже в 1987 году в ПДД появилась современная формулировка.
А если Вы про 9.1(1) — то решение Пленума ВС уже как лет 5 имеет ровно такой же смысл.
Когда Вы говорите, такое ощущение, что Вы бредите.
Линию 1.1 пересекать запрещено безусловно.
Полные шансы чего? Решение Пленума ВС РФ никто не отменял, суд будет судить по фактическим материалам и сам будет определять, нарушены ли правила обгона, точнее, был ли выезд на встречку в нарушение ПДД. Если был — извольте по всей строгости. Если не было — штраф за сплошную.
Начало действия редакции — 25 июля с.г.
Полные шансы отделаться расположением ТС за 500 рублей. На эту тему и судебной практики уже полным полно, отслеживал одно время, так что лично для меня эта тема однозначна и закрыта. Поисковики в помощь.
Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.
В реальности этой норме 100 лет в обед.
Я ошибся, deltas12 не в тему про 1.11 написал. Я не заметил ещё одну единицу. К сожалению, наше болото до сих пор всё тк же далеко от цивилизованной Европы. Лучше бы разрешили возвращаться с обгона через сплошную в условиях видимости, безопасной для завершения обгона, как в Европе, а не собирались все круги сделать главными.
Нет, вы лично сами решили на этом уловить связь, а для меня это комплекс социально-экономических норм. С 70-х годов 20 века по уровню жизни.
Линию 1.1 пересекать запрещено безусловно.
Я сам не понял, к чему тот написал про 1.11. Да в РФ.
Никакого. Не в тему он написал.
Не стал бы я в гору здесь обгонять…. но и криминала не вижу
точно нет….
охереть… и что если у меня на регистраторе букет нарушений снято то что могу отправить и примут меры
чета на ерунду все это похоже…. скорей поверю что гайцы сзади ехали
Поймите меня правильно, я совершенно не возражаю, чтобы автор отделался только штрафом за сплошную. Как я писал выше, по мне за это лишение чересчур, а вот небольшая профилактика — очень даже к месту.
Ссылку можно на это?
К слову:
В США разрешается пересекать сплошную и двойную сплошную линию, чтобы заехать во двор или переулок. Иногда можно разворачиваться, но на это правило действуют некоторые ограничения. Однозначным является правило запрета пересекать четыре сплошных линии.
чета на ерунду все это похоже….
Вы не в тренде. Читайте форум чаще: уже несколько человек рапортовали об успешном опыте отправки видео в ГАИ.
К слову:
В США разрешается пересекать сплошную и двойную сплошную линию, чтобы заехать во двор или переулок. Иногда можно разворачиваться, но на это правило действуют некоторые ограничения. Однозначным является правило запрета пересекать четыре сплошных линии.
Интересно, а там бывают три (3)сплошные??
Интересно, а там бывают три (3)сплошные??
Как раз ТРИ сплошные пересекать можно! Тут есть особенности
переводасчёта линий: Двойная сплошная между направлениями + одинарная между полосами встречного направления = ТРИ. То есть: на четырёхполосной дороге можно повернуть (во дворы…) налево, пересекая две встречные, из своей левой полосы. Но не из правой, ибо: тогда будет уже ЧЕТЫРЕ линии.Вообще: у американцев правила немного отличаются от всего мира. Погуглите заранее, если соберётесь туда в отпуск на машине! Например: на нерегулируемом перекрёстке первым проезжает тот, кто первым подъехал к пересечению. А если образовались очереди с разных сторон, то нужно считать и помнить: кто ДО тебя приехал на перекрёсток…
Я тоже рассматривал этот вариант. К сожалению: видео с регистратора фуры у нас нет, как нет и видео с заднего регистратора автора.