Барановичи. Автора видео признали виновным в ДТП. Он пишет: \»Когда он меня начал резать я его специально ударил. на 1 перекрестке я сам влез а на 2-ом наобород. Меня признали виновным так как я выкрутил руля в его сторону. Направляйте агрессию будьте осторожны на ДОРОГЕ. Владелец нисана повёл себя недобросовестно на 2 перекрестке.\»
Авторизация
Ха-ха-ха, автор, ты такой дурак )))
Автор всё правильно сделал. Нех по обочине обгонять
Конечно правильно — он же долбо*б, а для долбо*ба это норма.
регик вообще нормальный? такие видео должны рассматриваться не в пользу тех, кто совершал аварии.
это сарказм? иначе получается действия автора можно трактовать как перестроение, ниссан двигался по своей полосе.
Вы про то, что он на какое-то время удалился с дорого общего пользования?
Нет. Там в конце он открывает рот — именно так я представляю себе речь полудурков, которые считают, что регик адекватный персонаж.
Я сарказма не прочёл (
+++
А вдруг он яму объезжал? А тут обочечник. Вроде обочечники платят
Насколько помню, обочина сплошной отделяется. А там прерывистая справа.
Нихрена себе какое пошло искусство видеомонтажа. (Сорри, это у меня видео тормозит)
Неудавшийся учитель. Автору срочно на курсы в питерский, или московский центры повышения квалификации.
________________
P.S. Видео выложил второй участник ДТП.
Даже если прерывистая, то автор едет в своей полосе. И бьёт в своей полосе. Это отчетливо видно! Или у меня со зрением плохо? Автор даже ни на сантиметр свою полосу не пересёк
Ну и зачем эти поочерёдные брачные игры на перекрёстках?
Это единственное, что нужно, чтобы быть правым, по вашей версии? То есть автор в этом видео ничего не нарушил?
У меня тоже такое со второго просмотра. Каждый раз перезагружаемая страница с видео — отдаёт первый раз нормально, а потом снова "вырезанный кусок ДТП"
Ключевое слово "бьет".
Был бы умный, то либо ушел бы от столкновения (и не терял время", либо дождался бы, что бы оппонент его стукнет (и был бы не виноватый).
Здесь же отчетливо видно, что автор сделал сие преднамеренно. Но в любом случае, в момент удара автор маневрировал, а оппонент ехал прямолинейно.
Нет. Разметка позволяет автору как повернуть налево, так и прямо ехать. На полосу автора выехал именно Ниссан. Это же очевидно. Скрины прилагаю
Ага, я думал автор специально вырезал нужные моменты. ]
Преднамеренно подбил в своей полосе? А что в его полосе делал Ниссан, который даже поворотники не включил? Он же при перестроении должен был включить поворотники? Зачем ниссан выехал на полосу автора вообще? Если он едет колесом по полосе автора то имеет преимущество? Бред. Автор по своей полосе едет и к нему жмутся. Автор может на своей полосе хоть танцевать.
Автор все правильно делал, пока не вывернул руль.
Тогда как, если он ничего не нарушил, он был признан виновным? Не догадываетесь, что ему вменили в качестве вины по ДТП? Ну, хотя бы прям дикое предположение предположите?
По скринам — я всё вижу, да, вы всё верно показали, но вопрос не в этом 😉
Не-не-не, глюк
Потому что у Ниссана было больше денег.
leroy, ты наверно не такой тупой, чтобы мой скрин с пересечением Ниссана полосы автора проигнорировать? на скрине и видео четко видно, что Ниссан нагло лезет под автора. При этом не включая по ПДД поворотники. Аварию спровоцировал именно ниссан, так как автор ехал по своей полосе и никого не должен был пропускать.НА подобных видео с санитаром он был прав. А тут ты пургу гонешь!
Да тут это деньгами не решить, если автору нечего было бы вменить — виновником его сделать было бы невозможно )))
Потому что в итоге, не пересечение разметки привело к ДТП. А то, о чем автор сказал — "Когда он меня начал резать я его специально ударил"
А автор разве говорит, что он гаишникам сказал, что специально его ударил? Ты экстрасенс?Пока я не увижу показаний автора в протоколе, я склонен верить автору. Мне кажется автор должен был оспорить решение гаишников, так как не виноват ни в чем, так как ехал по СВОЕЙ ПОЛОСЕ!
Прекратите )))))
Если серьезно, протокола я не видел, но в начале видео есть скрин на канал владельца регика, где черным по белому написан тот же текст, что приведен в новости. А в момент ДТП автор открывает рот, и по какой-то причине у меня не вызывает сомнений, что именно это автор и мог сказать ментам "он меня подрезал я его специально ударил" — видимо, он как-то не совсем верно понял тактику санитаров по ютубовым роликам ))))
Прекратите )))))
Если серьезно, протокола я не видел, но в начале видео есть скрин на канал владельца регика, где черным по белому написан тот же текст, что приведен в новости. А в момент ДТП автор открывает рот, и по какой-то причине у меня не вызывает сомнений, что именно это автор и мог сказать ментам "он меня подрезал я его специально ударил" — видимо, он как-то не совсем верно понял тактику санитаров по ютубовым роликам ))))
Сказочник! Автор мог сказать что угодно. Может быть даже то, что вы процитировали. Именно поэтому автор лох, но не виновен в ДТП, которое мы видем на видео.
А он перестраивался?
Он ехал параллельно автору. А автор, как раз-таки, совершил маневр.
Нет такого понятия.
В размеченной полосе хоть 10 а/м может ехать, если места достаточно
В Ниссане плохой человек, но автор его ударил ПРЕДНАМЕРЕННО и за это его, думаю, признали виновным. Если уж так хотелось наказать водителя Ниссана, нужно было прямо ехать, а не крутить рулем.
Мне не заплатили. Но и без оплаты вижу, что ДТП устроил автор.
Плавно перестроившись на его полосу?
Это по ПДД? При перестроении водитель должен заранее включить поворотники и не создаватьпомехи другим участникам дорожного движения.
Не видно. Ни на скрине, не на видео.
Видно только, что оппонент едет параллельно курсу автора. А автор, зачем-то, крутит руль вправо и таранит а/м.
Санитар никогда не крутит руль в сторону оппонента. Он едет прямо.
Он ни насколько не поменял направление своего движения. Как ехал по разметке в начале, так и ехал до ДТП. Т.е. он в сторону автора смещения не совершал. И если бы автор его не решил протаранить, то и ДТП не было бы.
Слепой! Я четко обвел границы разметки и траекторию движения Ниссана
Что по ПДД?
По ПДД нисановод нарушил только то, что наехал на разметку. И за это оплатит штраф. Но его действия не были причиной ДТП. А потому за ДТП банкует автор.
Вот именно это и должен был сделать автор, перед тем, как крутить руль вправо.
Еще раз повторю. Нисановод, максимум, оплатит штраф за то, что наехал колесами на разметку. И не более того
Автор тоже не менял полосы движения. Ехал СТРОГО по своей полосе. Он там бог и царь, может хоть яму объехать, хоть лягушку, выбежавшую на дорогу. Он в своей полосе был и бил. Всё честно! Зачем Ниссан к нему ломанулся?
Каким пунктом ПДД преднамеренный удар, по вашему мнеию, делает автора виновником? В ПДД нет понятий преднамеренно и и т.д.
Обоснуйте по ПДД. И про царя не забудьте.
"8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."
Выделена та часть указанного пункта ПДД, которую нарушил автор.
И гибоны его именно по этому пункту завиноватили.
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
8.1 Перед перестроением водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
На видео мы видим, что Ниссан не включил поворотник и не перестроился в соответствии с правилами. Автор ехал по своей полосе.
В догонку:
"8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения."
Нисановод ехал без изменения направления движения, а значит автор должен был его пропустить.
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
8.1 Перед перестроением водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Именно эти два пункта и нарушил автор.
Виноват тот кто лез в занятую полосу.
Виноват тот кто лез в занятую полосу.
Виноват тот кто лез в занятую полосу.
Так в том-то и дело, что никто не лез. Нисановод ехал параллельным курсом.
ТЫ права купил или получил? Перестроением в ПДД называется выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда. Автор из полосы не выезжал, а значит, по писанию, не перестраивался. Ниссан из полосы своей выехал,а значит, перестраивался и должен выполнить пункты ПДД 8.1 и 8.4. На стопкадре четко видно, что автор полосу свою не покидал,а значит не совершал перестроение. ЧТД
Мишка! Единственно адекватный ответ!
+++
Точнее: соблюдает свою первоначальную траекторию.
автор даже сместившись не покидал своей полосы, а вот левые колеса ФВ оказались в полосе автора, пересмотрите внимательней
Ну да? Я могу хоть змейкой по своей полосе ехать не перестраиваясь. ПДД не уточняют, каким образом я могу по своей полосе двигаться: я должен быть пристегнут и могу делат на свой полосе всё, что захочу. Может у меня манера вождения такая. Санитар, для вашего сведения, не заезжает на соседнюю полосу. Автор тоже по своей движется и не заезжает на чужую. Ниссан заехал на чужую территорию и был подбит. Справедливо!
Да не лезет он никуда: две полосы, правая не полностью очищена от снега. Ниссан едет прямо, слегка заступая за разделительную, а у автора до осевой слева ещё метр, если не полтора. Но главное: в момент опережения автор крутит рулём вправо.
+++
Наверное: Ниссана.
Какой пункт ПДД запрещает водителю крутить рулем вправо в своей полосе? Как TonyK, так и kpecm пункты ПДД не приводят, а руководствуются понятиями. Типа он рульнул вправо значит виноват! Я тоже вправо рулю иногда, даже резко, яму объезжаю, камешек в своей полосе, но не подрезаю тех, кто в правом ряду движется.
Правильно признали виновным. Автор неадекватен. Намеренная агрессия. Действия автора стали причиной ДТП.
колеса Ниссана в полосе автора, какой такой параллельный курс
Этот кадр уже после удара. И не ФВ, а Ниссана.
Вот когда такое руление станет причиной ДТП, тогда и узнаете все пункты ПДД. А пока читаем раздел 1 (Общие положения) и раздел 8 (Начало движения, маневрирование).
Вы не привели пункт ПДД, запрещающий мне рулить в своей полосе, а следовательно вы балабол. Я могу на своей полосе хоть станцевать, хоть пукнуть, хоть накакать, если ПДД мне не запрещает. Другое дело, что я нарушу какой-то другой кодекс, может административный, но это уже мое дело. Как может руление в своей полосе привести к ДТП, если в этой полосе рядом со мной никого кроме меня никого не может быть? Балабол!
Я хотя бы пункты ПДД привожу, а TonyK видимо по понятиям живёт и ездит!
пункт 9.7 почитайте
это для особо одаренных
это для особо одаренных
Он тут при чём?
Как он помогает определить причинно-следственную связь?