Автор пишет: \»Как здесь можно было предотвратить ДТП? сначала сдает назад, а потом, яко-бы, на разворот, вывод-обязан пропустить.\»
Смотреть с 0:25
Авторизация
1
Вход и регистрация
сначала сдает назад, а потом, яко-бы, на разворот, вывод-обязан пропустить."
На разборе скажут. Чудик был на главной, а автор выезжал со двора и сделают вывод — автор виновен.
Причём именно ЧУДИЛ. Но НА ГЛАВНОЙ! Как предотвратить — смотреть по сторонам. Чудик ничем от других машин на главной не отличается. А вывод у автора правильный. Обязан был пропустить. Только полярность поменять надо. автор был обязан пропустить, а не автора.
Чудил — не чудил, а был на главной.
Логика автора напомнила старый добрый анекдот:
Утром отец говорит сыновьям — какой-то гад украл у нас ночью корову. Младший говорит:
— раз гад, значит маленького роста.
Средний:
— раз маленького роста, значит из Малиновки.
Старший:
— раз из Малиновки, значит Васька-Косой.
Пошли в Малиновку, надавали Косому по жoпе — не отдает корову. Не крал, — говорит. Повели братья Ваську-Косого к мировому судье — так, мол, и так, украл корову, а не отдаёт. По жoпе надавали — не отдаёт, по морде надавали — не отдаёт. Судья их спрашивает:
— а почему вы решили, что это Васька-Косой?
— Как почему? — отвечают братья, — украли корову, значит гад украл, раз гад , то маленького роста, если маленького роста, то из Малиновки, там все короткие, раз из Малиновки, то, ясное дело, что Васька-Косой.
— Интересная логика, — говорит судья, — ну, да ладно. Что у меня вот в этой коробке?
— Квадратная коробка, — сказал отец.
— Значит, в ней круглое, — сказал младший.
— Круглое, значит оранжевое, — сказал средний.
— Оранжевое — ясен корень, что апельсин, — сказал старший.
Судья достал из коробки апельсин и сказал, задумчиво глядя на Ваську:
— Косой, блин, верни братьям корову!
Автор, алгоритм простой — куда траектория, туда взгляд. Легко, правда?..
Звучит-то легко. Но полный бред.
После проезда Нивы и после трогания автору справа ничего интересного не было))
Уникальный случай.