Поворачивающий с дороги Mitsubishi Pajero и ВАЗ 2106 столкнулись на глазах у автора. Ими были задеты и припаркованные машины.
Смотреть с 0:50
Авторизация
1
Вход и регистрация
Жаль, тазоид не просто в столб наглухо ушатался. Просто урод. Надеюсь, у паджеровода с записью проблем не будет.
ваз залетел.
У водятла шохи все мозги ушли на чёцкие задние фары, усё……………….дебилоида кусок
Ч_О_Ткому кучеруру ВАЗа без заднего бампера (что Писание, если не ошибаюсь, запрещает) желаю много геморроидного головняка и надолго. Если разметку правильно расшифровал — то он летел по встречке. С чем его и поздравляю.. может пешиком походит… подумает… где денежки добыть на ремнорт всего остального побитого…
Обгон тазу был запрещён? Под вопросом. Знаков нет, разметка хрен разберёшь. Значит не запрещён. Для паджеры. 8.2. Подача сигнала не дает водителю преимущества ( 1.2. "Преимущество (приоритет)" — право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения) и не освобождает его от принятия мер предосторожности.11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Да это понятно, но владельцы заморышей к тазам не ровно дышат, если на тазу, то уже виноват, заочно
Сплошную видно прекрасно. Поворотники видны прекрасно и задолго.
Я Вас умоляю…. отправляйтесь всместе с Вазоводом к окулисту. Разметку видно отлично и сплошная начинается задолго до манёвра паджерика. Шестёрочник банкует не напрягайте адвокатов!
Разумеется. Но он обязан уступить только встречным прямоедущим и поворачивающим направо. Обгоняющие по встречке через сплошную в ПДД не упоминаются. А вот обгон через сплошную — упоминается. Равно как и запрещается, если водитель не убедится в безопасности обгона.
Разумеется. Но он обязан уступить только встречным прямоедущим и поворачивающим направо. Обгоняющие по встречке через сплошную в ПДД не упоминаются. А вот обгон через сплошную — упоминается. Равно как и запрещается, если водитель не убедится в безопасности обгона.
Это на перекрёстке. А откуда инфа что это перекрёсток?
А если это не перекрёсток — то обгон через сплошную запрещён. Точка. И обгон не убедившись запрещён. Вторая точка.
Я Вас умоляю…. отправляйтесь всместе с Вазоводом к окулисту. Разметку видно отлично и сплошная начинается задолго до манёвра паджерика. Шестёрочник банкует не напрягайте адвокатов!
Таз начал обгон до подачи сигналов поворота паджерой, начал на прерывистой. Паджера даже не остановился перед поворотом. Куда он поворачивал? Там нет перекрёстка. Сигнал поворота не даёт ему преимущества перед выполннением маневра. От начала подачи сигнала поворота до столкновения прошло секунд 5
Пункт Писания в студию, где сказано, что останавливаться обязательно.
Таз начал обгон до подачи сигналов поворота паджерой, начал на прерывистой.
Доказать можно ТОЛЬКО видеорегистратором таза. Поспособствуете посмотреть?
Я думаю очень много шансов на обоюдку.
"Кто такой этот потерпевший, куда он пошёл?" ©
Там есть разрыв в сплошной. Этого абсолютно достаточно.
А надо было полчаса? 🙂
А если это не перекрёсток — то обгон через сплошную запрещён. Точка. И обгон не убедившись запрещён. Вторая точка.
в момент столкновения прерывистая. третья точка. паджера перед маневром даже не остановился убедиться в безопасности. четвёртая точка. сигнал поворота ему преимущества не давал. пятая точка
Разрыв. До неё — длинная сплошная. И в этот разрыв повернуть можно, а ехать слева от сплошной — нельзя.
Я ВТОРОЙ раз прошу привести ссылку на пункт ПДД, обязывающий его это сделать. После третьей проигнорированной просьбы мне придётся считать Вас слабовменяемым. Придётся, а куда деваться?
Разрыв. До неё — длинная сплошная. И в этот разрыв повернуть можно, а ехать слева от сплошной — нельзя.
Я ВТОРОЙ раз прошу привести ссылку на пункт ПДД, обязывающий его это сделать. После третьей проигнорированной просьбы мне придётся считать Вас слабовменяемым. Придётся, а куда деваться?
Весьма категоричное заявление. Ехать слева от сплошной можно. А убедиться в безопасности маневра паджере не удалось. Да он и не пытался этого сделать. Он подумал что получил преимущество при подаче сигнала поворота.
Он ничего не думал. Ему НЕ ПЕРЕД КЕМ было получать преимущество. Встречных НЕ БЫЛО. Свои обязанности перед автором он выполнил — заблаговременно (это доказывается тем, что автору не пришлось экстренно тормозить) включив указатель поворота.
Я и для Вас приготовил пиво. Подъезжайте, проедьте на глазах у гаишника слева от сплошной — и пиво Ваше.
Сдаётся мне, что glory был за рулём шестёры, вот и изливает понос по поводу не правомерных действий паджерика.
С какого перепугу? Нельзя, даже если обгон был начат через прерывистую.
В данном видео вина тазовода очевидна чуть более, чем полностью.
С какого перепугу? Нельзя, даже если обгон был начат через прерывистую.
В данном видео вина тазовода очевидна чуть более, чем полностью.
Даже если предположим нельзя, а при определённых условиях конечно можно, то к столкновению привели действия паджеры а не таза.
С какого перепугу? Нельзя, даже если обгон был начат через прерывистую.
В данном видео вина тазовода очевидна чуть более, чем полностью.
Вина в чём?
а в чём вина водилы таза? его действия привели к столкновению?
вина в том,что он нарушил правила и пересёк сплошную!или в архангельске правила другие?за это прав лишают просто так?и рисуют её просто так?нафига тогда её рисуют?для красоты?
Господи, что же мне так не везёт-то? Один распинался, что умеет вытягивать газом сорвавшуюся в занос машину. Попросил приехать, показать, посулил пива — замолк что-то… Второму посулил пива, мол, подъедь, прокатись слева от сплошной перед носом у гаишника — молчит. Трындит только в каментах. Словоблудием занимается вместо того, чтобы взять и ответить за свои слова.
В аварии, непонятливый вы наш…
Обгон там, где нельзя, дваждынепонятливый вы наш…
100500 говорилось, что все решится на какого гайца в группе разбора попадешь, ну или судью если судится. Некоторые обгоняльщиков не любят, а некоторые — тех, кто поворачивает налево с завязанными глазами. Поворот — серьезный маневр, и при его выполнении надо уступить дорогу встречным и пр. Короче всем бобра.
Ахахахаха.
Я просто уверен, что сплошную видел даже тазовод.
Почему это? Если вне перекрёстка — такая же фигня. ПДД РФ 8.8.
А причём здесь это?
НЕподача сигнала — НЕ отнимает преимущества.
Запрещённый обгон — не даёт преимущества.
На линии приближения обязан вернуться к себе назад.
Левее сплошной, разделяющей встречные потоки, находиться нельзя.
Нигде в мире нет в ПДД требования обязательно остановиться перед поворотом.
Если водитель движется в другом направлении — он не является обгоняемым. Обгонять, как и опережать, можно только тех, кто движения с тобой в одном направлении.
Или тазовод не смог убедиться в безопасности обгона?
К столкновению привели действия обоих водителей.
Конкретно здесь может быть вообще всё что угодно.
вина в том,что он нарушил правила и пересёк сплошную!или в архангельске правила другие?за это прав лишают просто так?и рисуют её просто так?нафига тогда её рисуют?для красоты?
ну так за это и ответит,в столкновении его вины нет
Господи, что же мне так не везёт-то? Один распинался, что умеет вытягивать газом сорвавшуюся в занос машину. Попросил приехать, показать, посулил пива — замолк что-то… Второму посулил пива, мол, подъедь, прокатись слева от сплошной перед носом у гаишника — молчит. Трындит только в каментах. Словоблудием занимается вместо того, чтобы взять и ответить за свои слова.
В аварии, непонятливый вы наш…
Обгон там, где нельзя, дваждынепонятливый вы наш…
Но не в столкновении, к нему привели действия паджеры
Юнец из начала видео обиделся, что его не пропустили при въезде со второстепенной, он им всем показал.
Фактически к столкновению привели действия обоих водителей. А по Писанию виноват тот, кто обгонял там, где этого делать было НЕЛЬЗЯ. НЕЛЬЗЯ. ЗЫ: Так Вы за пивом-то приедете или как?
На каком основании?
[quote=dubinushka66][quote=glory]разметка хрен разберёшь[/quote]
Ахахахаха.
Я просто уверен, что сплошную видел даже тазовод.
Если один видит разметку а другой нет, то дело не в зрении, а в качестве разметки, для неё есть ГОСТ.
[quote]Это на перекрёстке[/quote]
Почему это? Если вне перекрёстка — такая же фигня. ПДД РФ 8.8.
Пункт 8.1 что гласит? не создавать помехи другим участникам движения, чем таз и являлся.
[quote]Подача сигнала не дает водителю преимущества[/quote]
А причём здесь это?
НЕподача сигнала — НЕ отнимает преимущества.
Запрещённый обгон — не даёт преимущества.
Запрещённый обгон ещё надо доказать и сделать это будет не так просто. Если разметка отличается хотя бы на сантиметр от ГОСТа, то она незаконна.
[quote]начал на прерывистой[/quote]
На линии приближения обязан вернуться к себе назад.
Левее сплошной, разделяющей встречные потоки, находиться нельзя.
Про разметку выше.
[quote]Паджера даже не остановился перед поворотом[/quote]
Нигде в мире нет в ПДД требования обязательно остановиться перед поворотом.
Никто и не требует от него остановки, но он не убедился в безопасности маневра, за что и поплатился. Обгонющей могла оказаться и оперативная машина с люстрой, позволяющей отходить от действий правил. И тогда паджер тоже оказался бы виновен.
[quote]Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону[/quote]
Если водитель движется в другом направлении — он не является обгоняемым. Обгонять, как и опережать, можно только тех, кто движения с тобой в одном направлении.
Поехав в другом направлении он и создал помеху 11.3 ….или иными действиями. Какими не указано.
[quote]убедиться в безопасности маневра паджере не удалось[/quote]
Или тазовод не смог убедиться в безопасности обгона?
Если у таза был регистратор и он находился на встречной до момента включения сигнала поворота, то он стопроцентно прав.
Фактически к столкновению привели действия обоих водителей. А по Писанию виноват тот, кто обгонял там, где этого делать было НЕЛЬЗЯ. НЕЛЬЗЯ. ЗЫ: Так Вы за пивом-то приедете или как?
то, что там нельзя обгонять это ещё надо доказать, а то что при повороте налево обгоняемых пропускать это очевидно
То, что при повороте налево обгоняемых надо пропускать, это ещё надо доказать, а то, что там нельзя обгонять, это очевидно.
ЗЫ: Так как насчёт пива?
Человек спокойно поворачивал, а урод ему в этом помешал, чем нарушил 8,1
То есть, прежде чем проехать знак, вы выходите и меряете, насколько он не вертикально установлен?
При чём тут ГОСТ, если у любого спроси — тут сплошная?
Не хочешь видеть сплошную? Это другое дело. Но сплошная от этого не исчезнет.
Заряди голосование, сплошная или нет — и ты увидишь, что слепцов не так и много.
То есть, при повороте надо пропускать вообще всех без исключения? Там же ВСЕ участники движения упомянуты?
Поворачивающей также могла оказаться "машина с люстрой".
Так что этот аргумент не интересен, так как симметрично относится к обоим.
Это элементарно доказывается наличием сплошной.
А дальше на эту ситуацию натягивается решение Пленума ВС РФ, обязывающее вернуться до начала сплошной к себе в данной ситуации. И получается, что к ДТП привело бездействие тазовода (не вернулся назад) или действие тазовода (продолжил обгон за сплошную) — смотря как посмотреть.
Почему не тазовод в безопасности обгона? 11.1 его к этому обязывает.
Тем более тут сплошная. Обгон слева от сплошной здесь крайне слабо коррелирует с тем, что обгоняющий убедился в его безопасности.
Не указано. Но ряд действий выводит его из разряда обгоняемых. Поворот — именно такое действие.
Кто Вам сказал такую чушь? Таз никак не может быть прав даже на 1%. Какие 100?
Кому очевидно? Мне вот не очевидно. И авторам ПДД не очевидно. И во многих других странах это не очевидно.
Обгон у таза закончился на машине автора, даже если он его начал на прерывистой обязан был вернуться на свою полосу. Обгон паджерика это уже следующий обгон и начат за сплошной. Или вы считаете езду по встречке обгоном?
Ехать слева от сплошной можно.
С какого перепугу? Нельзя,
Да можно!В Англиях,Япониях…
1. Всё там понятно с разметкой, всё четко и видно. Или на каждом участке необходимо вручение официального извещения с гербовой печатью под роспись?
2. Я против того, что ПДД должен соблюдать только водитель паджеро, а потому еще 2 пункта из ПДД для водителя 6ки:
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
…
— транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
…
Почему водитель паджеро должен соблюдать 8.2 и 11.3, а водитель 6ки не обязан 11.1 и 11.2 ?
Если ты сдохнешь от жалости, я не заплачу.
Если ты сдохнешь от жалости, я не заплачу.
Вообщем зря пиво обещал, такой как он и на водку не купится. А теперь, друзья, пожелаем друг другу гладкой дороги без ДТП.
Само собой!