Дальнобойщика осудили за ДТП, в котором он мог быть невиновен

Дальнобойщик Виталий Куропатка из Ростовской области был осужден за ДТП, в котором он мог быть невиновен. Все произошло 11 ноября 2013 года на трассе Ростов — Таганрог. Водитель большегруза «Renault Magnum» ехал по крайней левой полосе и стал участником аварии. Автомобиль ВАЗ-2107 при опережении его тягача зацепил обочину, в результате чего семерку закрутило и вынесло на встречную полосу, где она столкнулась с KIA и «Калиной». В результате ДТП погибла пассажирка «Жигулей». В момент ДТП детали семерки разлетелись по сторонам и попали в тягач. Дальнобойщик сразу после ДТП оказывал помощь пострадавшим и давал показания полицейским как свидетель.

Было возбуждено уголовное дело. Через 8 месяцев следствия дальнобойщик из свидетеля превратился в обвиняемого. Оказалось, что водитель семерки свою вину не признал и настаивал на том, что его ударил в бампер тягач. Были проведены три экспертизы, результаты которых противоречат друг другу. Одна из экспертиз показала, что тягач зацепил передней частью бампера ВАЗ. Другая экспертиза показала, что большегруз задел «Жигули» правым колесом, так как якобы имеются следы покрышек на легковушке. Почему эти следы не заметил первый эксперт, для Виталия остается загадкой. Дальнобойщик утверждает, что никаких следов на его автомобиле справа нет. Они есть с левой стороны, но эксперт по какой-то причине не зафиксировал вмятину с левой стороны тягача, хотя ВАЗ находился в момент опережения справа. Дальнобойщик объясняет это тем, что в момент столкновения на него полетели детали «Жигулей». Третья экспертиза показала, что на бампере «Рено» имеются следы краски, идентичные краске ВАЗ-2107, но эксперт не указал, на какой стороне тягача они были обнаружены. Виталий считает, что на левой.

Суд, основываясь только на показаниях водителя автомобиля ВАЗ-2107, приговорил дальнобойщика к двум годам лишения свободы и амнистировал в зале суда. Кроме того, Виталия лишили водительских прав на 3 года. Теперь он остался с судимостью и без работы. Виталий Куропатка не считает себя виновным. Он говорит, что ехал по левой полосе со скоростью 70 км/ч и стал невольным участником ДТП. Виталию удалось разыскать очевидца, который предоставил ему запись с видеорегистратора. С помощью этой записи дальнобойщик намерен доказать в суде свою невиновность, снять судимость и вернуть водительские права. В ближайшее время в суде состоится апелляционное заседание, — сообщает портал donday.ru.

Дальнобойщика осудили за ДТП, в котором он мог быть невиновен

Дальнобойщика осудили за ДТП, в котором он мог быть невиновен

Дальнобойщика осудили за ДТП, в котором он мог быть невиновен

0
24 Комментария
Подписаться
Уведомить о
24 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
tazofob

Толку от этого кина. Там ничего не понятно. Если только есть в нормальном качестве

Teau-Ha

Вот поэтому идти в рейс без сратора нельзя.

skif369

Надо в голосовалку третий пункт: "Ни чё не понял"
ЗЫ: Так то я Виталику верю

Хотябыч69

Странно, что осудили только дальнобойщика! Надо было до кучи привлечь водителя "Киа" и "Калины", почему они находились на встречке?! wink

Akula66

Такое впечатление, что семера обгоняла и не успевала перестроиться вправо (конец полосы). Не заметил, что Магнум хоть сколько-нибудь вильнул. А так, видео не очень информативное..

trifolium

в первой записи все далеко, а вот во второй видно, что большегруз в момент дтп находился в правой полосе. получается "нестыковочка" в показаниях.
как вариант: большегруз перестраивался в правую полосу, где ехала легковая. дальше, как это тут не раз было, легковую обводит впереди бампера грузовика и ее выкидывает задом на встречку.

bonako

дыкть и по повреждениям пассажирка навреное непристегнутая приложилась ( хотя глянул второе видео, возможно резкий удар задом сделал свое дело и сломала шею) , так то явно за уши притянутые обвинения, если был адвокат то он либо заодно с судьей либо вообще ничего не делал, у суда кончился лимит оправдательных обвинений (дада есть у них такая хрень) и кого то нужно было наказать, против реношника была версия настоящего виновника и она оказалась более убедительная для суда, а по сути настоящий виновник ушел от ответственности спасая свою шкуру, судя по видео сам под фуру подлез

MaxMax

Кем работает водитель "семёрки",может мент?

eugene_nn

сразу надо было дальнобою адвоката нанимать и требовать судебную экспертизу , она перекрывает все что были до этого
а если бы уехал и забил , то вообще ничего не было бы . Добро НАКАЗУЕМО

kolobis

Видно, что семерка справа выехала наперерез тягачу и сразу на встречку

тшаугы

Мне вот отчетливо видно что тягач ударяет и разворачивает таз, без вариантов даже.

В момент когда семера начала выезжать на встречку тягач был на правой полосе а не на левой как говорит дальнобой. Причиной разворота таза тоже скорее всего был тягач(второе видео), там отчетлиов видна пыль от задней части семерки, чего сама семерка не могла сделать без чужой помощи, собственно как и скорость разворота говорит о том что ей помогли. В момент удара об легковушку(второе видео) тягач уже уехал за место удара и не мог получить повреждения в бампер и переднююю часть Хз что пытается доказать водила фуры я не знаю, основываясь на этих видео виноват именно он.

Алекс Пушкин
Цитата: тшаугы
Мне вот отчетливо видно что тягач ударяет и разворачивает таз,

С 30-той секунды и всматриваться не надо, вот только 2-ой регик (участник ) 2 года запись прятал?

Жуть

Как leroy писал: если видите длинную простыню из объяснений, то наверняка виноват автор или человек близкий автору.
Вот здесь похоже, что суд справедливо завинил Витька.

тшаугы

Кстати результаты опроса говорят о том что люди в нашей стране все берут на веру, вот поплакался бедный дальнобойщик и сразу надо ему просто верить)

ruslan-vologda

Водитель таза виновен на 1000000%, т.к. шел на обгон справа, да ещё и фуру обгонял. Обгон фуры справа требует очень большой внимательности и умения, а тазист не обладал ни тем, ни другим, вот и попал под раздачу.

тшаугы
Цитата: ruslan-vologda
Водитель таза виновен на 1000000%, т.к. шел на обгон справа, да ещё и фуру обгонял. Обгон фуры справа требует очень большой внимательности и умения, а тазист не обладал ни тем, ни другим, вот и попал под раздачу.

А то что фура в момент разворота таза на правой полосе нормально?)

subb26
Цитата: тшаугы

Цитата: ruslan-vologda
Водитель таза виновен на 1000000%, т.к. шел на обгон справа, да ещё и фуру обгонял. Обгон фуры справа требует очень большой внимательности и умения, а тазист не обладал ни тем, ни другим, вот и попал под раздачу.

А то что фура в момент разворота таза на правой полосе нормально?)

а если фура в правом ряду,то ГДЕ БЫЛ СЕМЁН?НЕ НА ОБОЧИНЕ?ВЫ МИЛЕЙШИЙ НЕ ИЗ КОМАНДЫ СЕМЁНА?

ivan26
Цитата: тшаугы
А то что фура в момент разворота таза на правой полосе нормально?)

Там вообще сколько полос было в месте ДТП? На 31 сек. видно, что встречная левая полоса заканчивается. Выходит, что дальнобой ехал по средней полосе, а легковая по крайней правой его обгоняла.

тшаугы
Цитата: ivan26

Цитата: тшаугы
А то что фура в момент разворота таза на правой полосе нормально?)

Там вообще сколько полос было в месте ДТП? На 31 сек. видно, что встречная левая полоса заканчивается. Выходит, что дальнобой ехал по средней полосе, а легковая по крайней правой его обгоняла.

Опережала. Правилами не запрещено, а вот бодать запрещено 🙂

Цитата: subb26

Цитата: тшаугы

Цитата: ruslan-vologda
Водитель таза виновен на 1000000%, т.к. шел на обгон справа, да ещё и фуру обгонял. Обгон фуры справа требует очень большой внимательности и умения, а тазист не обладал ни тем, ни другим, вот и попал под раздачу.

А то что фура в момент разворота таза на правой полосе нормально?)

а если фура в правом ряду,то ГДЕ БЫЛ СЕМЁН?НЕ НА ОБОЧИНЕ?ВЫ МИЛЕЙШИЙ НЕ ИЗ КОМАНДЫ СЕМЁНА?

Если-бы "семен" был на обочине траектория разворота была бы иной

Вроде бы все очевидно. Конец полосы, фура хочет сместится вправо, но там ее опережает таз. И тут два варианта, либо слепая зона либо "я большой меня пропустят"

И кстати очень сомневаюсь что физически осколки могли догнать убегающую фуру и попасть в переднюю часть при этом. Столкновение с регом произошло уже после того как фура проехала его(рега).

leroy

Каноническая "слепая зона" фуроводов — семёра по правому борту тягача, на полкорпуса впереди, тягач спокойно перестраивается из левой полосы в правую, ибо его полоса заканчивается, не глядя, не смотрит, нам простынку пишет. То как там осколки куда, следы там, то сё — на втором видео отчетливо изображено, как тазик прилип водительским бортом к капоту фуры с правой стороны, а перед этим "кивок" света фар справа налево в кадре — значит фура начала перестроение прям в тазик, а не наоборот, ибо свет фар дернулся бы в обратную сторону.

Виталик нам лечит. А вообще, заголовок новости оч правильный — "мог бы быть невиновен". Вот именно, посмотрел бы в зеркало перед кручением рулька — был бы невиновен. А так — ну хз, пока что второе видео наиболее отчетливо говорит не в пользу фуровода. По-человечески, Виталика, конечно, жаль, судимость там, невозможность работы. С другой стороны — тётю тоже жаль, и за мертвую тётю Виталику дали считай бумажку и ВУ отобрали, даже в деревню не отправили. Виталику, скажем так, повезло тут, халявой отделался.

Цитата: Жуть
Как leroy писал:

Фигасе вы запомнили lol
Но вообще да, склонен считать чувственную простыню без фактов и точных свидетельств за попытку разжалобить и надавить. А когда давят — у нас кетчуп течёт lol

stebka
Цитата: тшаугы
Мне вот отчетливо видно что тягач ударяет и разворачивает таз, без вариантов даже.

В момент когда семера начала выезжать на встречку тягач был на правой полосе а не на левой как говорит дальнобой. Причиной разворота таза тоже скорее всего был тягач(второе видео), там отчетлиов видна пыль от задней части семерки, чего сама семерка не могла сделать без чужой помощи, собственно как и скорость разворота говорит о том что ей помогли. В момент удара об легковушку(второе видео) тягач уже уехал за место удара и не мог получить повреждения в бампер и переднююю часть Хз что пытается доказать водила фуры я не знаю, основываясь на этих видео виноват именно он.

Пересмотрел. Поправлюсь.
Возможны два основных варианта событий — грузовик поддел семерку, как это обычно бывает при перестроении, либо отжал на обочину, после чего ту занесло и выкинуло под этот же грузовик, т.к. то, что грузовик движется по правой полосе в момент дтп, а не по левой — видно на видео. В обоих случаях вина грузовика.
Считаю, что справа фуру никто не обгонял, т.к. кончалась именно левая полоса и именно грузовик должен был перестраиваться вправо, а не наоборот.

ivan26

Если всё-таки там было две полосы то Виталик однозначно виновен. У него кончилась полоса и он обязан был пропустить легковую.

leroy
Цитата: ivan26
Если всё-таки там было две полосы то Виталик однозначно виновен. У него кончилась полоса и он обязан был пропустить легковую.

В ролике — два видео, вот во втором эпизоде видно заканчивающую двухполосную встречку и вероятное перестроение фуры из левой полосы в правую

teen

Вот это место и там заканчивается левая полоса. Так что, я считаю что Виталик, при перестроении на правую полосу, зацепил обгонявшую его семёру.

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль